,
Ondi
"z logických príčin a následností javov a vecí tohto sveta a Vesmíru", pokud se bavíme o té samé logice, tedy že z PROKÁZANÉHO dovozuješ NUTNOU následnost, pak NIC takového boha nedokazuje, neexistuje logická konstrukce od prokázaného k JEDINÉ MOŽNÉ PŘÍČINĚ a tím spíš a tuplem k Bohu nemůže vést NUTNÁ NÁSLEDNOST.
TY POTŘEBUJEŠ ŘEŠT, ŽE BŮH JE PŘÍČINOU VŠEHO, NE ŽE JE NĚKDE V DÁLCE JAKO DŮSLEDEK.
ateista nemůže říci že Bůh neexistuje, protože to neví. 
A logicky kdo by stvořil svět, když by nebylo Boha? 
ateista jako kdokoli jiný to klidně říst může. proč by nemohl. i
teista to může číct.
ale proč by to říkal : on říká jen to, co ho dělá ateistou : nevěřím
v existenci boha
náš svět vznikl sám. nebo možná mimozemšťan, nebo možná čajová konvice
„A logicky kdo by stvořil svět, když by nebylo Boha?“
Slovo „logicky“ bys mohl použít, pokud by bylo ověřeno (nebo by to logicky z něčeho vyplývalo), že svět musel být někým stvořen. Ale protože tak to není, tak si tu to slovo jen nadarmo bereš do huby.
