Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad visitor77:
vskutku krasne.. sice placas o lasce, ale tve srdce patri diktatorum - meles o dustojnosti cloveka, ale obdivujes rezimy, ktere lidskou dustojnost nici tanky - nepovazuji proto za paradox, ze tebou vcera kritizovany Eco kritizoval presne takovy hovada, jako ses ty / fanatiky milujici svuj symbol vice nez cloveka.. pro tebe je humanismus o poslusnosti loutek v rukou tyrana, ktereho tvoji souverci povazuji za Otce - jsi hrobar humanity

„…ako to požaduje Boh…“

Jak by to mohl požadovat, když neexistuje?

„…hoci vykrikovali, že všetko konajú pod "superhumánnym" heslom "liberté, égalité, fraternité", sa ukázali ako masoví vrahovia nevinných ľudí…“

A pod jakým heslem vraždili katolíci třeba hugenoty, katary, židy a další?

Jen tak na okraj - před památkou Umberta Eco smekne uctivě každý normální člověk. Ty si visitore77 potrpíš na medializaci tvých vědeckých příspěvků, tak uvaž, že Umberto Eco byl vzdělanec, filosof, vědec i medializátor. Obdržel spoustu ocenění a na 41 čestných doktorátů. Kolik jich máš ty?

Mravy, etika a morálka jsou výsledkem Evoluce našich dávných předků a myslím i ty předky, kteří lozili po stromech a žrali hmyz. Od našich společných předků, nás lidi dělí tak asi 7 milionů let Evoluce (zhruba třetina, nebo polovina milionu generací). Od našich předků, kteří sjednotili početná božstva do jednoho boha nás dělí 3 tisíce let (zhruba 150 generací). Jsou ti jasné ty rozdíly v počtu generací potřebných pro Evoluci a vznik nových živočišných druhů ?.
I Neandertálci měli své verze etiky, morálky a mravů v dobách před desítkami tisíciletími před semitskou biblí.

No a náš druh homo sapiens se kliďánko spustil ke kanibalizmu a to v i Novověku. Někdy z hladu a jindy jako společenskou opékačku u večerního táboráku.
Kde jen ten tvůj bůh udělal chybu?

Francouzská revoluce byla v době vynucené katolické ideologie. Ten vyvražděnej katolickej klérus musel být značně nemorální, když byl vražděn pokornými katolickými božími ovečkami. Nemyslíš?
Kde jen ten tvůj bůh udělal chybu?

Pak bych visitore77 rád zvěděl, co máš proti svobodě, proti rovnoprávnosti a proti bratrství lidí ? Co tě na tom tak zlobí ?

Ty jsi stejný primitiv jako Fico, co tvrdí že politika na všechny čtyři strany je ta jediná správná věc.

To je vidět na potápějícím se Slovensku.

doporučuji především visitorovi, jistě ho potěší pohled na utrpení "kacířů" v katolickém pekle na zemi...

Kdo vysloví jeho jméno shoří v nekonečných bolestech pekelných obraz církve jako "vyšitý"

ad visitor77:
.."štát má riadiť vzdelaný nevojak (najlepšie právnik alebo vzdelaný v sociologických vedách, či ekonóm)...a je dobré, keď je kresťan."..
dneska jedes fakt bomby, krestni list jakozto ochrana / garant proti "zlu".. ponecham-li nyni stranou skutecnost, ze Vladimir Putin je shodou okolnosti ke krestanstvi se verejne hlasici vystudovany pravnik, tak jestlize srovnam k nabozenstvi se verejne nehlasiciho prezidenta Pavla a krestanskeho prezidenta Tisa, pochopitelne si vyberu vojaka a valecneho hrdinu a nikoliv tebou uctivaneho popraveneho valecneho zlocince, ty demente vypatlanej

Si myslím, že visitor77 sbírá hvězdičky, za boj proti nekřesťanům, v žákovské knížce křesťanství, na uspíšený slavný "věčný život" po své smrti. Také je možné, že doufá na udělení Templetonovy ceny, která je velmi dobře dotovaná. To by bylo slávy po celém Slovensku. Osobně bych mu to cenu ze srdce přál, už jen proto, aby ji nedostal jiný náboženský fanatik.

Ideální prezident by měl mít silné vůdčí schopnosti, být čestný a mít integritu, aby mohl efektivně vést zemi. Měl by být dobrým komunikátorem, schopným jasně sdělovat své myšlenky a vize, a zároveň být dobrým posluchačem, aby porozuměl potřebám a obavám občanů. Dále by měl být empatický, mít schopnost vcítit se do druhých a být schopen činit rozhodnutí, která prospívají všem. Měl by být také vzdělaný a mít široký přehled o různých oblastech, jako je ekonomika, zahraniční politika a sociální otázky. A v neposlední řadě by měl být oddaný službě veřejnosti a mít silný smysl pro odpovědnost vůči lidem, kterým slouží.

Nic o nevojákovi, či věřícím.

Ano, je to jasně vidět na barbarsví rusáků vraždících a ničících na Ukrajině.
Levák 14 není bezpodmínečně etalonem pravdy a racionality. Úkolem papežů není nic jiného, než šířit katolictví po světě a tím hromadit mamon Vatikánu.
Existuje pohádka o tom jak Ježíšek vyhnal kupčíky ze synagogy. Dnes bychom potřebovali Supermana, který by vyhnal kupčíky z Vatikánu. Mamon a moc je to jediné, po čem touží klérus.

To by jsem docela uvítala kdyby jsi se do té bratrské lásky už také konečně otevřels :).

kdyby jsi se do té bratrské lásky už také konečně otevřels... áno, som otvorený pre pravdu, vtedy nemá nik so mnou problém...ale má, ak klame, zavádza, mieša pravdu s polopravdou a nepravdou, alebo falošne /selektívne) odpovedá, resp. nemá o tom ani pojem...

V Písmu je pravda která se Ti ale vůbec - vůbec nelíbí :)

je to vaše osobná selektívne chápaná pravda, lebo vy Biblii nerozumiete..­.vysvetlil som to, ako to je...

Ty nejsi schopný vysvětlit nic neb se vždy začneš jenom vztekat :-)

vysvetlil som to, vráťte sa k môjmu príspevku...

Mám to uloženo jak mně tady neustále pranýřuješ asi že i za všechno..

Co s tím uloženým zamýšlíš?

A jak víš, že je tam pravda?

trochu jí tam je, ale všechno ne...

jenom trochu?

Cca 2%

jaks to spočítal?

Přečti si Bibli a vypiš si všechny 100%-ní pravdy/fakty

To bych vypsal celou bibli.

jo...

ad soucet:
.."jenom trochu?"..
podstatneho nic a podruzneho hodne.. pouziji jeden z klasickych primeru: Londyn existuje, nadrazi King's Cross existuje, vlaky existuji, ale presto by mne v zivote nenapadlo se rozebehnout proti zdi na nastupisti, abych se premistil do Bradavic, protoze je to napsano v knize o Harry Potterovi - pochopitelne mne tak treba skutecnost, ze oci existuji, sliny existuji a slepi lide existuji ponechava i nadale nevericiho v uzdraveni slepeho flusancem do "voci vod" potulnyho zablesence, drahy priteli

Ježíš uchopil ruku toho slepého, vyvedl ho z vesnice, a když plivl do jeho očí a vložil na něho ruce, tázal se ho: “Vidíš něco?”

Je určitá pravděpodobnost, že by si tou zdí prošel na druhou stranu. Je to dáno kvantovým tunelováním.
Kždopádně procházení zdí není proti přírodním zákonům jen je to hodně nepravděpodobné.

ad jonatan1:
.."je určitá pravděpodobnost, že by si tou zdí prošel na druhou stranu"..
hele.. vykaslejme se na teoretizovani o kvantovani - zkus se proti te zdi rozebehnout a jestli se skutecne premistis do Bradavic, tak v tveho Boha uverim

Musel by se rozšťepit a I potom není jisté že by mu to pomohlo...musí zkusit. Nezkusíš- nedozviš se...

Jonatána1 prohodí bůh i betonovou zdí lehce lusknutím prstů. Ten křesťanský boží superman je přece všemocný. Zatřásl Fátimou a ani jeden komín z nějakého baráku nespadl, akorát promočení lidé najednou zázrakem oschli. Toho zatřesení se panenka Márie tak lekla, že se úplně zapomněla zjevit, jak pasáčkům slibovala.

Tak to se musíš dost nesnášet…

ad visitor77:
.."pre ateistu slová p. Leva XIV.: pravá sloboda človeka sa nerodí z odmietnutia Boha, ale z povedania: áno jeho láske, ktorá premieňa život a otvára ho bratstvu s druhými"..
no.. kdyz uz citujes Lva XIV, mozna by stalo za to pripomenout, jak se vyjadril ke konfliktu na Ukrajine - ruskou agresi totiz povazuje za „skutečnou invazi imperiální povahy“, a to „z důvodů moci“ - narozdil od tebe, drahy moralne pokriveny priteli, Putina povazuje za agresora a imperialistu

A to má jako imponovat ateistům? Je to jen víra, takže ani náhodou.

ad visitor77:
.."v ateisme nie je žiadna racionalita"..
atheismus je jakozto odmitnuti neprokazanych kravovin vychozi pozici racionality a nikoliv nazorem - neni duvod jej vedecky "zkoumat", protoze veda je ve sve podstate atheisticka

atheismus je jakozto odmitnuti neprokazanych kravovin vychozi pozici racionality ..trápne a primitívne vyjadrenie toho, kto tomu vôbec nerozumie...

ad visitor77:
.."trápne a primitívne vyjadrenie toho, kto tomu vôbec nerozumie"..
tvuj utok na „primitivismus“ je jen zoufalou snahou zakryt fakt, ze tvuj svetonazor stoji na vode - ses jen dalsi obeti dogmatu, ktera zamenuje silna slova za silne argumenty / posuk, ktery si plete mytologii s historii - oznacit absenci dukazu za „nepodložený názor“ je pochopitene logicky oxymoron - atheismus nepotrebuje podklady pro to, aby neveril tvym fantaziim - to ty potrebujes podklady, abys je obhajil - pritom mas v ruce jen „tradici“, tedy opakovany omyl, a „pocity“, tedy chemickou reakci v mozku

tvuj utok na „primitivismus“ je jen zoufalou snahou zakryt fakt, ze tvuj svetonazor stoji na vode...hovorím o viere, nie o svetonázore, teizmus neprijíma názov "svetonázor" - teismus hovrí o pravde skrze vieru (lebo vo viere v Boha je pravda)...a naviac, čo je pravda, to potrebuje nejaký dôkaz, len vtedy je to relevantné - potrebuje históriu, kultúru, umenie, tradíciu - základy, pokračovanie, autentickú skúsenosť - ak to má, len vtedy je to pravdivé...ateismus z toho nemá nič, len niečo tvrdí - a tak je to len názor, a takýto názor bez dôkazu je k ničomu, je nič.', lebo nemá žiadnu ľudskú hodnotu, nepodporuje dobro človeka, a nemá perspektívu - je to len názor bez vedomosti, názor bez ovocia...

ad visitor77:
fakt se na to uz vyser, niemande.. tvrzeni, ze pravda potrebuje historii, kulturu a tradici, aby byla pravdiva, je naprosty nesmysl - jen tim dokladas neuveritelnou VYTRVALOST picovin, kterym iracionalne veris.. a jen tak mimochodem, jestlize nabozenstvi obsahuje odpovedi na otazky, jako je kuprikladu puvod moralky ci sveta, tak se o svetonazor pochopitelne jedna

Pohádky jsou starší, než náboženské ideologie.
Měli bychom věřit tedy tomu původnímu vypravování víc než těm novátorským konstrukcím pocházejícím z Orientu a starým pouze dvě tisíciletí.
Křesťanství je pouhou sektou arabských a semitských ideologií.

ateismus je len názor, nemá žiadnu odbornú ani vedecké obhajobu (nie je za ním žiadna históia, nie sú za ním žiadne vedecké práce ani citácie), je to len názor tých, ktorí nepoznajú históriu, kultúru,umenie, , tradíciu, architektúru, ...ateismus ignoruje a devastuje medziľudské vzťahy založené na skutočnom vnútornom živote človeka...ateismus je len názor, nič za ním nie je - nič ľudskému spoločenstvu nepriniesol, nič nepostavil, nič nevybudoval, je mimo odbornosti, mimo vedy, neponúka nič, žiadnu perspektívu normálneho ľudského života, nič v kultúre, v umení, v tradícii, nepovzbudzuje človeka k ničomu duchovnému, k žiadnej nádeji, k žiadnej perspektíve života nielen tu na zemi, ale ani PO TOM!..ateismus je samovražedný nástroj beznádejnosti človeka - lebo propaguje veci mimo Boha, bez nádeje...

Ty jsi se už fakt zbláznil.
Ateismus je stav mysle - to je všechno.
Ateista nepotřebuje tvého zkurveného boha JHWH, který je jen dílem lidského mozku, tak jako i jiní bozi, kterých vládcové potřebovali k moci.
Jsi lidský odpad, který jen rozeštvává lidi.

Visitor je ?

Si myslím, že jen tak provokuje, že mu ve skutečnosti jde jen o jeho kat. spolek, kde ho všichni obdivují.

No ty tam nemáš jen vymyto, ty máš vyleštěno do absolutního lesku, který spolehlivě odrazí jakoukoliv racionální myšlenku pokoušející se přijít zvenčí. Aby nepřišla zevnitř, to už je zřejmě zařízeno dávno…

Existence Boha je prokázaná. Existuje svědectví několika miliard lidí, kteří potvrdí, že s Bohem komunikovali.
Obrovský počet svědků zaručuje to, že to nemůže být výmysl. Tento obrovský počet lidí též zaručuje že to je pravda.

s Bohom sa dá komunikovať duchovne len v modlitbe, v adorácii, v kontemplácii...v zmysle: ja ho v Duchu Božom chválim, dakujem a prosím - a on mi duchovne odpovedá tak, že to cítim, nabáda ma k pravde (v Duchu Božom) v skutkoch, v myšlienkach a slovách...

Jak poznáš, že to tomu bohu dělá dobře, že ho chválíš? A za co vlastně boha chválíš. Za válku na Ukrajině? Podporuje ten tvůj bůh putina, medvěděva, solovjeva a nenáviděl Navalného?

...Bohu, nie bohu, Boha za boha pokladá len nevzdelanec, slušne povedané - priateľ hlúposti...a ja mám rád vzdelaných mužov, nie priateľov hlúposti - s nimi sa totiž ťažko vecne debatuje...

Chválim Boha, nie boha...

hlavně svoje nabubřelý ego, Boha bys chválil láskou k bližnímu, ne k vrahům, kokote...

jonatan1: Existence Boha je prokázaná.
Prokaž to o čem tvrdíš že je prokázané.
S kolika lidmi jsi z těch tvých miliard lidí vlastně hovořil? A co takhle "hmatatelné" důkazy, ty by nebyly?
Za Temného středověku pochopitelně všichni věřili, včetně ateistů, protože nevíra byla "one way ticket" na plápolající hranici. A tak je to milý jonatáne mnohde na křesťanském venkově dodnes, akorát už neplápolí hranice, ale lidi takového "nevěřícího psa" mezi sebe nepustí. Jejich farář jim to vysvětlil slovy podobnými slovům našeho udatného ochránce katolictví na Zemi.

Za Temného středověku...toto vyjadrenie je vyjadrením nevzdelaných - "temný stredovek" bol vek kultúry, umenia, architektúry, rôznych mysliteľov, v ktorom vznikali stovky katedrál a tisíce iných chrámov, obrovské umenie, architektúra, vzdelanie (vysoké školy)...takže, vzdelať sa! - dnes je supertemný novovek! nič netvorí - ...aj s podobnými exponentami, ako tu vidíme...vzdelajte sa!

ad visitor77:
.."toto vyjadrenie je vyjadrením nevzdelaných - "temný stredovek" bol vek kultúry, umenia, architektúry, rôznych mysliteľov, v ktorom vznikali stovky katedrál a tisíce iných chrámov, obrovské umenie, architektúra, vzdelanie (vysoké školy)...takže, vzdelať sa! - dnes je supertemný novovek! nič netvorí - ...aj s podobnými exponentami, ako tu vidíme...vzdelajte sa!"..
krestanstvi je predevsim zodpovedne za tisiciletou stagnaci lidstva a co se tech vysokych skol tyce, tak pokusy o skutecne poznani byly ideology tve viry zaslapavany do zeme / Giordano Bruno apod.

Neskutečné žvásty.

„…v ateisme nie je žiadna racionalita, ani poznanie pravdy - neberie do úvahy tú druhú stránku, že môže žiť v ideologii nepravdy“

Jaké nepravdy? Ateismus je jen nevíra v boha a v nadpřirozeno obecně. Pokud někdo nebere v potaz, že „môže žiť v ideologii nepravdy“ , pak jsou to teisté, kteří tvrdí, že jejich víra je pravda a hotovo. Ateista prostě nevidí žádný rozumný důvod, proč v boha věřit. Teista jako ty prostě jen věří, a ze své víry (se zákazem zvážení čehokoliv jiného) vyvozuje všechny své závěry o světě a o ateistech. Jsi to ty, kdo ignoruje tu druhou stránku!

„v teisme (je to historická správa) je viera v Boha (i v histórii, umení, kultúre, tradícii) a jeho stvorených anjelov a Kristus (živá osoba), ktorý bol, jeho slová i skutky(i zázračné) sú dokázané - očití menovite uvedení svedkovia v danom čase), ktorý spasil tento svet (a je zdôvodnené, prečo ho spasil), ak ho človek má vo viere... - takže žiadne neprokázané bytosti ani javy…“

Jasně – Bible je pravda, protože všechno, co se v ní píše, viděli lidé, o kterých se to v Bibli píše… No tomu říkám průkaznost!

A že ateismus nemá žádný základ? Naopak – odmítnutí nesmyslného základu je základ víc než dobrý!

Jaké nepravdy? Ateismus je jen nevíra v boha a v nadpřirozeno obecně...
...píšete naivne, v provokáciách, nerozumne: nerozoznávate Boha vs boha, čím provokujete (poznámka: rozlišuje to každý, i v literatúre, ktorý je trochu vzdelaný, ale i nevzdelaný)...a naviac, neodpovedáte na veci, ktoré ste skopírovali odo mňa: ateismus je len názor, nie je vedecky ani inak podložený, nemá za sebou žiadnu históriu, kultúru, umenie, architektúru. tradície - nie je o ničom, je to nič teda názor v ničem, ničotný názor - nič nedáva, nič, žiadnu radosť, nádej, niečo dobré duchovné, nedáva perspektívu života...ateismus je tragédia myslenia človeka, ktorá ho postupne zomieľa osobnostne, spoločensky i mravne - a vrhá ho do beznádeje...

ad visitor77:
.."ateismus je len názor, nie je vedecky ani inak podložený, nemá za sebou žiadnu históriu, kultúru, umenie, architektúru, tradície"..
predstav si, ze katedraly nejsou dukazem boha, ale dukazem moci instituce, ktera po staleti vysavala zdroje z chudych pod hrozbou vecneho zatraceni – rozhodne to neni tebou zminene "dobré ovoce", ale odporny historicky parazitismus - jinak atheismus neni ‚"ragédie myšlení", ale naopak jeho vrchol - je odvahou odlozit pohadky z doby bronzove a postavit se svetu bez iluzi

ze katedraly nejsou dukazem boha, ale dukazem moci instituce, ktera po staleti vysavala zdroje z chudych pod hrozbou vecneho zatraceni z vašej strany sú to nepravdy! - naopak, ľudia sami prispievali na budovanie katedrál, bazilík, kostolov (dali na to aj to posledné, a nikto ich k tomu nenútil), práve pre spásu, aby sa v nádhernom prostredí umenia, kultúry, tradície viery mohli v spoločenstve slávnostne stretávať s Bohom zjavenom v Kristovi...a tieto katedrály dnes v úžase obdivujú a navštevujú i ateisti (inak by ani nešli na dovolenku do mnohých krajín), -. vidíte tú kontraverziu? - kto parazituje na kresťanskom umení a kultúre?...

Kdo četl Bibli a nechal se poučit tak ví že:
Bůh nebydlí v chrámech, které lidé vystavěli..(Sk17:24)

Bůh nebydlí v chrámech, které lidé vystavěli..(Sk17:24) - už prestaňte tárať ste nečitateľná, protivná, len si selektujete literu Písma, ale nič v kontexte, nič o viere - Boha chválime slávnostne v chrámoch, kde sa všetci môžeme spoločne stretnúť, a konkrétne všetci ho chváliť a vyznávať spoločne v modlitbe, v piesňach, v eucharistii, a pod...tak už prosím, netárajte, už to opakujete 100x...
..iste, Boh neprebýva (pevne) v chráme, nemá tam dom, aby tam žil, spal a prespal (Boh je všade), ale v chráme máme i osobne Ježiša Krista v chlebe vo Svätostánku, a Kristus je Slovo, ktoré bolo- a je Boh (Jn 1,1)...

Je to i ve Starém zákoně (Iz66) a se třebas i uvztekej :-)

ad visitor77:
.."Bůh nebydlí v chrámech, které lidé vystavěli..(Sk17:24) - už prestaňte tárať ste nečitateľná, protivná"..
tomu rikam skutecny progres, drahy priteli, kdyz citat ze Skutku oznacis za "tárání"

.."v chráme máme i osobne Ježiša Krista v chlebe vo Svätostánku"..
jinak ta teologicky nesmyslna predstava Jezise "uveznenyho" v kuse peciva se mi strasne libi

Evangelium je totiž o chrámu těla, tedy o tom že Bůh je a nebo měl by být v nás :-)
Ježíš na to odkazuje slovy: Zbořte zděný chrám a ja jej postavím ve třech dnech a to mluvil o chrámu těla o kterém potom vypravuje i Apoštol Pavel:-)

ad v reakci se tlemici soucet:
smat se jakozto jungian symbolice chramu tela je fakt neskutecnej narez - ses vypatlanej dement neschopnej pochopit ani to, ze presne o tom hovoril Jung - Buh jakozto psychologicka realita projevujici se v nitru jednotlivce

ad:
vyjma toho, ze ses v rozporu s Jungem, ses i proti zakladnimu kanonu krestanske exegeze, hlupaku zaostalej

ad:
jen se smej, drahy priteli.. je to jen "smich primitiva pred nepochopenym symbolem" - kdybys nebyl fatalne nevzdelanej a Junga narozdil ode mne cetl, bylo by ti zrejme, ze lidske telo bylo pro Junga jedinym skutecnym chramem - NIKDE jinde se archetyp realizovat nemuze - bez tela neni psyche a hadej, bez ceho neni zkusenost bozstvi mozna? bez psyche, hovado zaostaly!!!

ad:
minuly tyden ses vyjadril, ze "do téhle místnosti by vůbec mohli pořádat exkurze, protože tady je primitivů, exotů a pokřivenců plnej kopec" a ja na to reagoval, ze "bys na te exkurzi byl super pruvodce - neco ve stylu damy a panove, zde vidite meho nazoroveho oponenta, ktery mi prave zboril muj domecek z karet, takze ja ted budu chvili urazene knucet o exotech, abych nemusel premyslet".. kdyby ti to nevadilo, rad bych se v reakci na tve tlemeni se a neschopnost argumentace na chvililinku role pruvodce ujal sam

Damy a panove, v teto vitrine mame nadherny to exemplar intelektualni bezradnosti - racte si vsimnout predevsim te doslova fascinujici kognitivni krece.. kdyz jsem ho zrovna pred chvilkou krmil Jungem a hermeneutikou chramu, tak se opet nezmohl na nic jineho, nez obligatni "HAHA".. de facto se jedna o diskusni reflex - bez argumentu automaticky prepina do rezimu smejiciho se "vopicaka", ale jsme tu za nej radi, protoze na nikom jinem se regresivni faze nedemonstruje tak dobre.

ad visitor77:
.."tieto katedrály dnes v úžase obdivujú a navštevujú i ateisti (inak by ani nešli na dovolenku do mnohých krajín), -. vidíte tú kontraverziu? - kto parazituje na kresťanskom umení a kultúre?"..
ty mas v ty hlave fakt totalne nasrano, drahy priteli, takze asi takhle.. kdyz pojedes do Mexika a budes obdivovat mayske pyramidy, tak budes parazitovat na tradici vyrezavani srdci z lidskych tel? nebo kdyz pojedes do Recka a uvidis Akropoli, budes parazitovat na "pohanske" kulture? je to totiz prave atheismus, ktery krasu kultury a umeni osvobozuje - jeji krasa samozrejme nikterak neimplikuje pravdivost nabozenstvi ci viry tech, kteri ty "chramy" vystaveli, hlupaku zaostalej

Ano, katedrály stavěli lidé živořící v chatrčích. Lidé byli nevolníky, vlastně otroky křesťanských pánů, kteří je spolu s klérem zbavili veškerých lidských práv.
Když tady někdo lže o Temném středověku, že to byla doby vrcholné civilizace a kultury, tak si účelově lže do vlastní kapsy.

Ano, katedrály stavěli lidé živořící v chatrčích. Lidé byli nevolníky, vlastně otroky křesťanských pánů, kteří je spolu s klérem zbavili veškerých lidských práv..píšete bolševické nezmysly, nestojíte za odpoveď...

Ken Follett studoval Středověk podobně jako Umberto Eco a zajisté spousta jiných. Své poznatky zapracovali do románů stokrát pravdivějších než pohádkové bible křesťanů.
Kdo nečte, nic neví.

Umberto Eco je jeden z najväčších literálnych podvodníkov pre falzifikáciu stredovekého opátstva...jeho fantázia, ako ho pošpiniť, je bezhraničná...z "Jména ruže" sa stal u ateistov bestseller...

Copak, copak, román Jméno růže se nelíbil?
Jasně, hlavní téma: hledání pravdy a střet mezi vírou, věděním a mocí mezi zdmi středověkého kláštera.
Kriminální zápletka odhalení jednoho vraha, fanatického katolíka, který měl na "svědomí" spoustu zločinů.

Pravda se nelíbí, protože ukazuje neslavnou realitu Temného středověku katolické Evropy.

sú to všetko klamstvá, falzifikácie od Eca...

ubožáku...

Proti tobě je amatér.
Ty tady už víc než 10 let podvádíš, že jsi vědec, který má tolik a tolik, vědeckých práci - tolik citací a při to jsi uklízeč/ka v nějaké budově s laboratořemi, kancelářemi a hajzlíky. kecáš do svého a z většiny víš houbelec.
Sem chodíš jen provokovat a urážet.

sám jsi podvodník, ty fanatickej klerofašisto!

ad visitor77:
.."Umberto Eco je jeden z najväčších literálnych podvodníkov pre falzifikáciu stredovekého opátstva...jeho fantázia, ako ho pošpiniť, je bezhraničná...z "Jména ruže" sa stal u ateistov bestseller"..
ponecham-li stranou skutecnost, ze Eco byl jednim z nejlepsich medievalistu, tak ackoliv je Jmeno ruze beletrie, kde se pochopitelne pracuje s fikci, nic to nemeni na tom, s jakou historickou presnosti ve svem romanu svet strachu a nabozenskeho fanatismu ctenarum zprostredkoval..

Pro nás jsou bohové s "b", kteří mají ještě své jméno tvůj bůh je JHWH.

ad DalkoT.
pojmenovat boha Buh je kazdopadne velmi kreativni - neco jako kdybych psovi dal jmeno Pes.. krasna to demonstrace lingvisticke chudoby ducha

Přesně - ale to je typický katolicismus

ad visitor77:
.."decká, zažili sme v Bratislave zemetrasenie (4,3-4,6), zatriaslo to bytom poriadne asi na 1, 5 sek."..
ty jo.. hlavne ze jste v klidu - to "nacasovani" ale nemuze byt nahoda – ten kokot Fico dneska pohrozi, ze Ukrajine vypne proud, a hned se pod Bratislavou takhle zatrese zeme - nepise se v Izajasovi 29,6, ze Hospodin navstivi hrisniky prave zemetresenim? neprijde ti to jako docela jasny vzkaz shora, ze si s tim vydiranim zahravate s ohnem, nebo spis s tektonikou?

To je něco za něco, Zelenský jim vypnul plyn, potom benzín, tak mu vypnou elektriku, koledoval si. A to zemětřesení - Vizitor si dal dvě Viagry naráz.

Zelenskyj jim nic nevypnul - udělal to Rus. Elektřinu jim prodá Polsko a z kokota Fica bude ober kokot Fico.

ad Selen:
.."to je něco za něco, Zelenský jim vypnul plyn, potom benzín, tak mu vypnou elektriku, koledoval si"..
draha slecno s pindourem, zrejme Vam navzdory skutecnosti, ze jste vystudovala teologii, nedochazi, ze jste zrovna odprezentovala Scandalum, tedy pohorseni odrazujici ostatni od viry diky sve vlastni nelidskosti - obhajoba odplaty na civilistech je v rozporu s principem Bonum commune, kdy jste namisto hajeni dustojnosti trpicich sklouzla k Lex talionis, tedy oko za oko, ktere pritom Kristus v Kazani na hore kategoricky odmitl - schvalovani energetickeho vydirani slovy "koledoval si" rozhodne neni teologie, ale moralni deficit!!! vskutku zvlastni, ze Vas o milosrdenstvi a Caritas musi poucovat atheista, nemyslite?

"Má-li tvůj nepřítel hlad, nasyť ho"

Jsi hloupej? Co ten ukrajinskej machýrek čekal. Sklidil, co zasel. Slovenská krev zabůřila.

hloupej jsi ty a nechutně moc...

UA padne a Bratislava, Brno, Praha budou na dostřel. A potom si od nervů ptáka budeš hulit v nějakém sklepě.

A k čemu je NATO? Aby ruskej mužik střílel prakem do Brna? Vem rozum do hrsti.

- Ruskej mužík by už dávno střílel do Brna respektive by ho obsadil, kdyby mu nehrozila porážka od NATO.
Rusáci zásadně reagují na sílu - nesmíš projevit slabost. A o míru začnou vyjednávat, až zjistí, že na výtězství nemají. Takže proti Rusákům je jediná možnost - tvrdost a neústupnost, což Ukrajinci uplatňují za což je třeba vychválit do nebe. Sláva Ukrajině:

Rusovi je to jedno - už vše(komplet vojsko) přesouvá na západní Bělorusko.
Proč asi? Nikdo ho neohrožuje.
Na základě toho jen vystupňuje napětí.
No a pak přijde provokace - jako na Ukrajině v r. 2014.

Putin si na Polsko netroufne, ale nejprve zaútočí na Pobaltské státy. Pavel to řek jasně. Máme 5-7 let na vyzbrojení. Není na místě jen doufat, že válka nebude, ale přemýšlet, kdy válka v Evropě nastane.

Pavel je Pavel, nič múdre...

Díky Bohu že máme vojáka za prezidenta - přesně řekl co je třeba dělat, aby se dal v Evropě udržet MÍR.
Vyzbrojit se tak, aby Pitin neměl odvahu zaútočit, tak jak to udělal na Ukrajině. Poláci a Pobaltské země to chápou docela dobře a snaží se vyzbrojit jak jen to jde.

Díky Bohu že máme vojáka za prezidenta..to je chyba, prezident má byť nevojak - lebo vojak myslí len na válku a o válke, a tak sa správa, ako sa správa...

ad visitor77:
.."to je chyba, prezident má byť nevojak - lebo vojak myslí len na válku a o válke, a tak sa správa, ako sa správa"..
aha, takze podle tve logiky lekar v cele ministerstva zdravotnictvi je pruser, protoze mysli jen na nemoci a hrozi riziko, ze bude sirit viry, aby byl dostatek nemocnych, ktere je treba lecit nebo ekonom jakozto ministr financi nas uvrhne do bidy, protoze mysli jen na dane, inflaci a bankrot?

visitor77 se rozplývá představou, že stát má řídit náboženský predátor, jako úspěšně řídil Tiso Slovensko.

ad visitor77:
.."štát má riadiť vzdelaný nevojak (najlepšie právnik alebo vzdelaný v sociologických vedách)"..
stat ma ridit ten, kdo vyhraje volby, demente

Jasně, nebo hasič či jakýkoliv záchranář, protože ti myslí jen na katastrofy všeho druhu. Nebo nedejbože aby byl prezidentem majitel pohřebního ústavu…

ad Selen:
.."jsi hloupej? Co ten ukrajinskej machýrek čekal. Sklidil, co zasel. Slovenská krev zabůřila"..
evidentne jste vymenila teologicke vzdelani za hospodske buranstvi - v Kristu prece "není Řek ani Žid", takze krev v zadnem pripade nerozhoduje o tom, kdo bude mrznout - to rozhodne neni krestanstvi, ale paganismus.. vskutku krasna to demonstrace Perversio morum - schvalovani utrpeni nevinnych skrze kmenovou nenavist je totiz v rozporu s Lumen Gentium - nic jineho nez odpadnuti od krestanske etiky k sovinismu, Apostasia mozna pouze u cistokrevneho teologickeho analfabeta, draha slecno s pindourem

Nějakej moc chytrej, ty máš načtený Lumen gentium?

ad Selen:
.."Nějakej moc chytrej, ty máš načtený Lumen gentium?"..
evidentne vic nez Vy.. Lumen Gentium jasne rika, ze Bozi lid ma zahrnovat vsechny narody a odstranovat bariery - zaroven jste v rozporu i s Gaudium et Spes - narozdil od Vas, draha slecno s pindourem, totiz nejsem nekultivovany primitiv

Kde se tam teda píše, že “když oni ti zavřou plyn a ropu, ty jim nezavřeš elektriku.” Nebo z čeho ti to tam vyplývá?

ad Selen:
.."Kde se tam teda píše, že “když oni ti zavřou plyn a ropu, ty jim nezavřeš elektriku.” Nebo z čeho ti to tam vyplývá?".
draha slecno s pindourem, to Vam skutecne jakozto vystudovanemu teologovi neni trapne se na neco takoveho dotazat atheisty? jestli ne a mate skutecne natolik nasrano v hlave, ze potrebuje s necim takovym pomoci, rad Vam vyjdu vstric, takze asi takhle.. cirkev je dle Lumen Gentium, veroucne konstituce, v clanku 1 & 13 definovana jakozto znameni jednoty lidstva - Vas dotaz na vetu o "plynovodu" v dogmatickem textu dokonale demonstruje Vasi Ignorantia invincibilis , neschopnost abstraktniho mysleni a zaroven nepochopeni principu analogia fidei.. nikoliv nahodou jsem napsal, ze jste v rozporu i s Gaudium et Spes, tedy textem, ktery s Lumen Gentium tvori jeden celek - v clanku 27 je uvedeno, ze vse, co ohrozuje zivot a dustojnost cloveka je Probrum, v nami diskutovanem pripade tedy ono intencionalni vystaveni mrazu.. nejde vsak jen o to, ze jakozto cistokrevny primitiv nejste schopna z textu vycist eticky imperativ milosrdenstvi, ale predevsim to, ze nechapete, ze nechat blizniho zmrznout je hrich - dle Kodexu kanonickeho prava jste Apostata, ktery apostazi spachal v moralni rovine a obetoval svou viru "bohu" politicke msty a vymenil Evangelium za "zabouřenou slovenskou krev" - je to duchovni zlocin a modlosluzba narodu, kterou jste nadradila Kristu - IDOLATRIA!!!

ad:
kazdopadne se moc tesim na Vasi reakci, draha slecno s pindourem.. rad na ni budu demonstrovat, ze jste BARBAR!!!

To máš z umělé inteligence, pane Nekrocézar? Však to nemá hlavu ani patu.

ad Selen:
.."to máš z umělé inteligence, pane Nekrocézar? Však to nemá hlavu ani patu"..
neprekvapuje mne, ze podle Vas teologie "nemá hlavu ani patu", draha slecnou s pindourem.. ale rad to s Vami budu diskutovat - jaka cast me reakce je dle Vaseho nazoru nesmyslna?

Je to vygenerováno umělou inteligencí, pane Nekrocézar?

ad Selen:
.."je to vygenerováno umělou inteligencí, pane Nekrocézar"..
neni to od AI

ad:
co konkretne ti na mem textu prijde nesmyslne?

To plantání páté přes deváté s problémy mezi Slovenskem a Zelenským.

ad Selen:
.."To plantání páté přes deváté s problémy mezi Slovenskem a Zelenským"..
Vami zminene placani je teologie, draha slecno s pindourem..

Omílání nějakých pojmů a názvů, kterým sám nerozumíš, a motat je do politiky, není teologie.

ad Selen:
.."Omílání nějakých pojmů a názvů, kterým sám nerozumíš, a motat je do politiky, není teologie"..
je mi to jasny, krestansky eticky imperativ do politiky nepatri, draha slecno s pindourem

To je, jako když poradíš zubaři, ať ti vyvrtá zub pindíkem.

ad Selen:
.."to je, jako když poradíš zubaři, ať ti vyvrtá zub pindíkem"..
radsi to ponecham bez reakce..

jen chci upozornit, že o opravu ropovodu musí Fico požádat Rusáky/Putina ti ho totiž bombardovali a vyřadili z provozu. Rosákům moc dobře vyhovují konflikty Ukrajiny se sousedy.

Zelensky sa správa nekorektne, ale nič nové!

Fico je a Orbán také Být Zelenským poslal bych Fica a Orbána do jenže oni zneužívají EU k Šikanování Ukrajinců a ke svým vlastním cílům. Lezou do zadku Rusům/Putinovi a Ukrajince nenávidí.

nie poslať treba toho, ktorý neustále udržuje válku (mal ju možnosť 3x skončiť za rozumných podmienok), z ktorej má nesmierny profit i v korupcii...a je mu jedno, že mu hynú denne stovky, možno tisíce mladých ľudí, je to bezcitnosť...je to nezodpovedný človek, blíži sa čas, že to ľud Ukrajiny pochopí, a jeho koniec je smutný...

zdržel bych se jehovistických proroctví o tom jaký čas se blíží nebo jak co dopadne.
Putin neměl a nemá chuť ukončovat svoji agresi za rozumných podmínek. Také je nikdy nedal na stůl k projednání
natož třikrát to teda Visitore lžeš.

prez. Putin chce to, čo mu patrí, celý Donbas (ruské územie), kde sú vo veľkej väčšine Rusi....a bude mier...inak padnú ďalšie desaťtisíce Ukrajincov...

Kdysi jsi napsal, že Ukrajina nikdy neexistovala a že Kiev byl vždy rusáckým hlavním městem.
Takže dnešní Ukrajinci jsou snad potomci Slováků a Ukrajina tak patří Ficovi?
Představ si visitore77 Slovenskou říši, od Českomoravské vrchoviny po Ural. Proč myslíš, že se slovenský nacista Tiso tak kamarádil s katolíkem hitlerem?

Kdysi jsi napsal, že Ukrajina nikdy neexistovala a že Kiev byl vždy rusáckým hlavním městem...to som nenapísal, napísal som "kyjevská Rus" (tak je to v historickej literatúre)- i.e., že Kyjev bolo (a i je) ruské územie...

no to není, ty prolhaná hnusná ruská špíno, jen opakuješ ruské lži, Ukrajinci nikdy nebyli rusáci a nikdy je nepovažovali za bratry, a pro to, co jim rusáci prováděli, je k smrti nenávidí a nenávidět budou, dokud nechcípne poslední rusák, kterej to svinstvo ještě dnes schvaluje, a protože to učí v rusku už batolata, tak to potrvá ještě kurva dlouho...

Rusky mluvící Ukrajinci nejsou Rusové. Takhle tady lžeš, a přitom bazíruješ na nějakým přiblblým velkým písmenu. Chováš se jako Blb. S mnohem větším B než má ten tvůj bůh!

chová se jako ruská fašistická svině, to nemá s učením jistého Krista nic společného...

Jen tak na okraj. Slovo "RUS" je vikingské označení pro veslaře. Rusové jsou Vikingové postupně namíchaní s Mongoly a s kapkou slovanské DNA.

Přesně tak. Navíc Putin to mohl (a stále může) ukončit v libovolném čase, nikdo mu v tom nebrání. Okamžikem, kdy řekne dost, válka skončí. Jenže to ten hajzl nechce, ale Visitor mu ty „historické příčiny“ žere i s navijákem.

visitor mu bude žrát cokoliv, protože je to hnusná ruská štětka...
v rusku studoval, dělal kariéru a bude se mu nadosmrti klanět...

Jen Rus - Rus ji udržuje.

Na Fica by bylo potřeba podat trestní oznámení za podporu války a zločinu proti lidskosti, pokud by tu elektřinu zastavil.

Mimochodem Slovensko by přišlo cca o 200 mil. Eur.

ad visitor77:
.."je to nezodpovedný človek, blíži sa čas, že to ľud Ukrajiny pochopí, a jeho koniec je smutný"..
jestli prezident Zelenskyj ve finale skonci "smutne", duvodem bude skutecnost, ze padl pri obrane sve vlasti jako hrdina - az vsak jednou skonci Putin, bude nesmazatelne zapsan do historie vedle tebou milovaneho kolaboranta Tisa, tedy jako opovrzenihodne monstrum, drahy priteli

Takže Putina. Souhlas.

V jednom máš visitore77 pravdu : Čas (budoucnost) se blíží.

ad visitor77:
.."mal ju možnosť 3x skončiť za rozumných podmienok"..
ses fakt odporny prase.. je mi sice jasny, ze zase vytahnes nejakou picovinu "votom", ze "ten blonďavý" Zelenskemu de facto zakazal mir, ale hlavnim duvodem odmitnuti nebyl zadny telefon z Downing Street, ale objeveni masovych hrobu v Buci a co se tech "rozumnych podminek" tyce, tak je to jen eufemismus pro kapitulaci, ktery pouzivaji vypatlani dementi, drahy priteli

ad:
mimochodem.. kdo je podle tebe humannejsi - ja jakozto atheista, ktery pomaha uprchlikum z Ukrajiny, protoze vidi trpici lidskou bytost, nebo ty, katolik, ktery barbarskou agresi omlouva biblickymi citaty (napr. tve "běda člověku, skrze kterého pohoršení přichází") a ceka na Spasu od Boha zatimco tleska masovemu vrahovi?

Ale to jim nezavřel Zelenskyj - ropovod zbombardoval Rus - jenže Fico kolem toho fabuluje - jako had.

Seleno fakt si hloupej skočil si na špek Ficovi. Fico si může zastavit elektriku jak chce, Ukrajina má 7 linek z Evropy a jen jedna vede přes Slovensko pustí se jim elektřína přes Polsko nebo Rumunsko akorát přijdou slováci o distribuční popletky kokoti

No tě bůh. Nějaké škody na budovách?
Osobně jsem zažil také jedno silnější ve Vídni (zhruba 1972), pár komínů a tašek se střechy spadlo.
To jsme ještě spali a najednou to s námi lomcovalo, (třetí patro) regály na zdi a kytky se houpaly, tak jsme s manželkou vystartovali a postavili se do dveří kuchyně, tam byla tlustá zeď. Jak dlouho to trvalo jsem si nestopnul, ale odhadem snad půl minuty. Pak jsme slyšeli hlasy sousedů na chodbě, tak jsme se rychle oblékli ... a začali se uklidňovat.
No a podruhé (někdy před koncem století) jsem byl ve Vídni v práci, klasická betonová stavba (podlahy a sloupy s cihlovými vnějšími zdmi). Tam to bylo jen takové dvě zhoupnutí a koukám, že mi telefonuje brácha z Aše, jestli se u nás také třese zem. V Aši to bylo silné.

který bůh?

Jednoznačně Hephaistos, latinsko-římsky Vulkanos.

jj, sluníčko, to je správný

jenže sluníčko je Hélios alias Appolón...

jo pravda, to je Hélios, oni mají ta jména podobná a navíc oba souvisí s ohněm

To je fakt, pobožní věřili, že Slunce je ohromná skládka koksu, kterou zapálil velkomožný bůh svým povelem "budiž světlo". Asi jako když zapneš stolní lampu. No a ten velkomožný bůh může kdykoliv dát povel "budiž tma" a tak ten sluneční oheň sfouknout.

O tom nic nevím. Ale lidé věřili spoustě věcem a není se čemu divit.

To jsou pro mnohé jen bezvýznamné detaily.