Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Proč dáváš na DF ateistů tyhle kecy??
Proč by jsme měli hledat něco, co podle nás neexistuje??

Visitor cituje pindy posvěceného otce Vatikánu, který nebyl ženat, neměl ani děti ani tchýni, nemusel makat, platit topení, elektriku, nájem, takže ví o životě prd (s velkým P).

Tak ne každý ateista zastává postoj, že bůh neexistuje. Mnozí z nich existenci boha nevylučují, jenom (momentálně) nemají důvod jeho existenci považovat za reálnou. A taky je důležité chápat, což už jste tu mohli z různých vyjádření vydedukovat, včetně tohoto vyjádření papeže, že věřit v boha hned neznamená věřit v existenci nějaké metafyzické bytosti.

Göbekli Tepe bylo postaveno a obýváno během nejranější fáze neolitu v jihozápadní Asii, známého jako předhrnčířský neolit ​​(PPN, cca  9600–7000 př. n. l. ) . [ 29 ] Počínaje koncem poslední doby ledové označuje PPN „počátky vesnického života“ [ 30 ] a poskytuje nejstarší důkazy o trvalých lidských sídlech na světě. [ 30 ] [ 31 ] Jedním z nejstarších známých nalezišť je Körtik Tepe , datované do let 10 700–9250 př. n. l., [ 32 ] které mohlo být předchůdcem umělecké a hmotné kultury PPN v Horní Mezopotámii, včetně Göbekli Tepe a dalších nalezišť Taş Tepeler. [ 33 ] https://en-wikipedia-org.translate.goog/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=sc

V pátek byli na celé Zeměplacce jen dva lidé (párek samička Evička a sameček Adámek). Po vyhnání všech zvířat, hmyzu a rostlin z ráje se za 20 let se ten první párek rozmnožili o 4 děti (dva páry), za dalších 20 let byly na Zeměplacce už 4 páry a dnes máme 4 miliardy párů samiček a samečků. Jak prosté pro prostoduché.

Pro tebe, coby vědca, je to okamžik spočítat kolik lidí by dnes mělo být na pozměněné Zeměplacce v Zeměkouli lidí při dodržení tohoto výše uvedeného algoritmu. Schválně jestli to tvá vědecká kalkulačka dokáže.

Můj moudrý dědeček (ateista a antikomunista) mi coby klukovi vysvětloval geometrickou posloupnost na jedné legendě.
K jednomu šachovi přišel jednou cizinec a nabídl mu hru pro dva protivníky, královskou a bojovou hru, dnes jí říkáme "Šach". Ta hra se šachovi zalíbila a chtěl se cizinci odměnit a tak se ho zeptal "kolik si za tu hru žádáš?".
Cizinec odvětil, že mu postačí rýžová zrnka pro každé políčko šachovnice od jednoho zrnka na prvním políčku a na každém dalším políčku dvojnásobek zrníček z předešlého políčka. ˇŠah se podivil skromnosti cizince a pravil "za tak vynikající hru, tak malá odměna? My ti dáme pytel rýže". Cizinec však odvětil skromně, že to chce mít přesně. A tak šahovi matematici a mudrci začali počítat ...
A teď dokážeš i ty, visitore spočítat kolik zrníček rýže si cizinec vlastně žádal. Jeden pytel rýže by zajisté nestačil.

ad visitor77:
to fakt nejsi schopen niceho jinyho, nez jen levny nabozensky bizuterie pro stary baby? tva predstava o "dokonalosti, kterou chtel Buh", mi zrovna nesedi s realitou sveta plneho genetickych vad, rakoviny ci tve vlastni charakterove deformace - kdyby te tvuj neviditelnej kamos stvoril jako onen "obraz sve dokonalosti", pak by mel dost zvraceny smysl pro humor a nebo byl stejne neschopny stvoritel jako ty "biochemik" - jelikoz se ve sve neomezene drzosti opovazujes napsat, ze "Buh je laska" a ze ho uvidi jen ti "bez hrichu" i kdyz adorujes valecne zlocince, citim potrebu ti sdelit, ze diky tve vlastni identite, kterou neni "laska", ale servilita k nasili, Boha tvari v tvar samozrejme neuvidis - ty uvidis jen odraz sve vlastni nenavisti v zrcadle vecneho zoufalství, o kterem tu tak rad basnis.. jinak ty stale se opakujici reci o "nepredstavitelnem zoufalstvi" nebo "vecnem odlouceni" jsou jen ubohou snahou o emocionalni vydirani - pochopitelne nejsi nositelem milosti, ale politovanihodnym amplionem lzi, ktery se snazi zakryt pach krve vuni kadidla

visitor77: ...človek je v stvorení Boha na zemi v dokonalosti, ktorú chcel Boh
Uvědom si konečně, že tu obhajuješ jen zbožné přání, naočkované náboženskou doktrínou a že to zbožné přání je nereálné a tedy i nerealizovatelné.
Odvoláváš se na takzvané "písmo" a máš na mysli základní kámen judaismu a jeho sekty - křesťanství, zvanou lidově biblí. Obsah tohoto "veledíla" je opět jen produktem lidského přání na vytvoření společnosti svobody, rovnoprávnosti a bratrství.
To je věčné přání většiny lidí, kteří chtějí žít svobodně v míru bez krutého vládce a jeho biřiců nad sebou. Jenže tohle přání není realizováno jen tak samo od sebe. Lidé jsou různí a někteří mají ambice ovládat jiné, verbálně i násilím, prostě chtějí žít na úkor jiných. Společnost tedy potřebuje zákony, justici a exekutivu na přiblížení se nedosažitelnému ideálu. Je to dynamický proces, s potřebnými změnami a tedy s vývojem.

A také bys měl (co by "vědec") vědět, že vznik druhu homo Sapiens je anatomicky datován do doby před 200 ... 300 tisíciletími. V té době však byli lidé jiní, než jsou v současnosti, o jejich mentalitě, inteligenci, znalostech a dovednostech můžeme jen planě mudrovat. Předpokládáme "víme", že chodili vzpřímeně, že dokázali vyrábět primitivní nástroje, používat oheň a vyjadřovat (verbálně komunikovat) se detajlněji. Ztráta ochlupení obličeje vedla ke zjemnění nonverbální komunikace. Atd. atd.

A také bys měl (co by "vědec") vědět, že vznik druhu homo Sapiens je anatomicky datován do doby před 200 ... 300 tisíciletími. V té době však byli lidé jiní, než jsou v současnosti, o jejich mentalitě, inteligenci, znalostech a dovednostech můžeme jen planě mudrovat. Předpokládáme "víme", že chodili vzpřímeně, že dokázali vyrábět primitivní nástroje, používat oheň a vyjadřovat (verbálně komunikovat) se detajlněji. Ztráta ochlupení obličeje vedla ke zjemnění nonverbální komunikace. Atd. atd.

1. človek je datován do obdobia asi 6 - 7 tis. rokov dozadu (tak, ako je to na židovskom rodokmeni človeka (http://www.kubak.cz/bible/rodokmen.htm), potvrdzujú to aj matematické výpočty pre rozšírenia človeka na Zemi ...a že je to 200-300 tis let, je absurdná hypotéza, pseudovedecké pohádky, ničím vedecky nepodložené - na ohlupovanie ľudí...
2. pred tými asi 6-7 tis. rokmi boli ľudia stejní ako dnes, mali nástroje adekvátne tej dobe, každý z nich by mohol (ak by mal možnosti) študovať tak, ako dnes, a v škole by dnes nemal problém...
3. chodili vzpriamene ako dnes, ničím sa od dnešného človeka nelíšili (možno boli postavou o trochu menší a dlhšie žili)...

...a tie pseudovedecké hlúposti a táraniny sú len na ohlupovanie ľudí, normálny človek tomu nemôže veriť...

Tohle s vědou nemá zbla společného, to jsou výmysly...

Co se dá dělat, jinej už nebudeš. Ámen.

visitor77 : potvrdzujú to aj matematické výpočty pre rozšírenia človeka na Zemi

Takže, když dáme pro jednu generaci 20let, před 6 000 lety byl jeden pár lidí, kolik dětí by musely páry (rodičové) mít, aby ti vyšly dnešní 8 miliardy lidí? Co o tom povídá slovo bible?

Takže, když dáme pro jednu generaci 20let, před 6 000 lety byl jeden pár lidí, kolik dětí by musely páry (rodičové) mít, aby ti vyšly dnešní 8 miliardy lidí?..
...sú k tomu sociálne a matematické modely, ktoré hovoria, že z jedného človeka pred asi 6000-7000 rokmi sa (za daných podmienok v daných historických dobách - kde sa posudzuje mnoho faktorov na život človeka - prostredie, podnebie, jeho šírenie po Zemi (sťahovanie kmeňov a národov), prostredie, války, choroby, strava, životný štýl, spoločenské vzťahy, kultúra, kmeňové celky, ríše, a viaceré iné) odhadujú, že obdobie 6000-7000 rokov je dostatočné na to, aby dnes bolo 8 mld ľudí na Zemi...žiadne státisíce rokov! žiadni predchodcovia človeka podobnejší opiciam!...
...človek je od svojho objavenia na Zemi stejný - ako človek! čítal som niekedy takúto štúdiu, kde to bolo na základe uvedených faktorov zdôvodnené...ten rodokmeń národov podľa židov je pravdivý, hovorí ako vznikali jednotlivé národy od Adama v rôznych častiach sveta (Stredný východ/Mezopotámia, Afrika, Európa,...) hovorí priamo o konkrétnych menách, ktoré zakladali národy v rôznych častiach sveta (viď synovia Noeho):
http://www.kubak.cz/bible/rodokmen.htm

kdo teda namaloval ty zvířata v jeskyních když v době jejich vzniku člověk ještě neexistoval?

týmto jaskyniam hodne nadsadzujú vek, pochopiteľne.­..maľoval ich človek...

jak jsi na to přišel, že jim nadsazují věk?

vek jaskýň sa nedá pesne učiť... ak nenadsadia, tak falošne (účelovo) zrovnávajú, že to, čo bolo nakreslené (vek maľby, kresby) sa rovná veku jaskyne...

Zase se ukazuje jak jsi tupý a jak jsi na tom s všeobecní inteligenci.
Toto by nenapsal ani deváťák.

Dám si to jako přílohu, kdybys tu svoji "tupost" chtěl smazat :
visitor77 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:před 9 minutami | #154184
Reakce na příspěvek #154181
vek jaskýň sa nedá pesne učiť... ak nenadsadia, tak falošne (účelovo) zrovnávajú, že to, čo bolo nakreslené (vek maľby, kresby) sa rovná veku jaskyne...

Jak toto může napsat vědecká kapacita??

Ani uklízečka laboratoří v nějakém vědeckém ústavu vy takovou hovadinu nenapsala.

no a jak jsi na to přišel?

jaký je dôkaz, že vek maľby a jaskyne sú stejné?

No na 100% nemohou být malby stejně staré jako jeskyně sama.

Ty jsi musel hodně padat na hlavu, když tvrdíš, že jsou stejně staré - malba = stáří jeskyně je totální nesmysl.

Ale to tvrdíš ty

Nevím o tom, že by někdo tvrdil, že jsou stejné. Ptám se spíš na nějaký tvůj důkaz pro tvé hodnocení určování věku jeskynních kreseb.

ja vek malieb nehodnotím, ale irituje ma, keď vek malieb určitým spôsobom zrovnávajú s vekom jaskýň (desaťtisíce až státisíce rokov), kde boli nádjené...kedy boli namaľovené (i vzhľadom na zloženie malebného materiálu a tvar obrazu), nikto neurčí...

Ty, vědec, označuješ vědce za podvodníky ?

Ty, vědec, označuješ vědce za podvodníky ?..vedcov nie, ale pseudovedcov (ktorí "tvoria" - dávajú zelenú svojej fantázii, pre reklamu, lebo ľudia to chcú), ano...

Věření v reálnou existenci všemocného a vševědoucího boha, kterého nikdy nikdo nespatřil vyžaduje bezbřehou fantazii. Přímo virtuózní fantazii. Když bůh rozdával fantazii, tak dostali aspoň tři dávky, někteří třeba dávek deset.

To není založené na fantazii, ale na pocitu nebo na nějaké intelektuální dedukci. Fantazie se tu nijak zvlášť neuplatňuje.

pseudo - vědcové Koukám že se vyznáš.

Takže aj ty jsi taký "pseudovědec"

Ano, na pocitu naočkované představy věčného života v nebi. Také mám rád pohádky, třeba tu o zlaté rybce realizující tři přání a nebo tu o Osle otřes se, stole prostři se a obušku z pytle ven. Ale neztrácím jistotu, že jsou to pouhé pohádky. Aladinova lampa by se mi také hodila.

Co myslíš, jak vznikaly jeskyně, jakým geo-procesem?

Nikdy jsem nečetl, že by srovnávali věk maleb s věkem jeskyně - dej zdroj.
Jeskyně jsou staré i několik desítek miliónu let.

Sloupovské jeskyně na Blanensku se začaly tvořit v Devonu, někdy před 400 miliony let.

Hodnotíš, když tvrdíš, že ten věk je nadhodnocený a že ve skutečnosti je nižší. Přitom to tvrdíš na základě nějakého svého výmyslu.

Ty, coby vědec, znevažuješ práci vědců ? Datování nálezů z dávných dob jsou vypracované metody a z principu se zakládají na konstantním rozpadu daných nestabilních izotopů prvku na stabilní izotop prvku.

Stáří jeskynních maleb se určuje několika metodami, přičemž jednou z nejmodernějších a nejpřesnějších je datování pomocí laseru krystalů uhličitanu vápenatého, který se přirozeně vytvoří na povrchu malby. Tento postup umožňuje určit minimální stáří malby, protože uhličitan vzniká až po vytvoření malby. Dalšími metodami jsou radiokarbonové datování organických pigmentů nebo datování pomocí analýzy stop radioaktivních izotopů.
Například v Indonésii byla pomocí laserového datování určena nejstarší známá jeskynní malba stará minimálně 51 200 let. V Evropě se zase našly malby, které podle vědců vytvořili neandertálci před více než 64 000 lety, což ukazuje, že jeskynní umění není výhradně dílem moderního člověka.
Celkově tedy určení stáří jeskynních maleb vychází z analýzy materiálů, které se na malbách nebo v jejich blízkosti nacházejí, a z pokročilých fyzikálních a chemických metod, které umožňují přesné

Čerti a čertice na dovolené z pekla. Možná také jezinky a Budulínek. To byly pohádkové figurky.
Visitor77 ale předpokládá, že to byli zarytí ateisti za účelem vyvrácení náboženských ideologií z jejich trouchnivějících kořenů. Prostě spiklenci a sabotážníci pracující na zničení krásného a všemocného Vatikánu s papežem na jeho stolici.

Výmysl a fabulace s historii lidstva.
Náboženství zkresluje historii života člověka, protože je x důkazů o tom jak to všechno bylo a je dokázané, že lidi homo sapiens skoro vyhynul a lidstvo se rozšířilo po světe z hrstky lidí cca 200 jedinců, kteří přežili Dobu jedovou před 200.000 lety. Poslední doba ledová skončila před cca 11-12 tisíci lety - lidská populace byla rozšířená už po celém světě, ale taky to bylo jen pár tisíc jedinců - a od té doby se začalo lidstvo znovu vzmáhat.

To jsou dokázané fakty.

Visitorův bůh dělal dinosaury ve čtvrtek a před čtyřmi tisíciletími, po protržení Bosporu, je všechny po celé Zeměkouli utopil jako koťata. Jeho hodný bůh lidi milující porazil ve středu mnoho stromů a přeměnil je na uhlí.

Visitor se považuje za etalon znalostí, věření a vědění. S tím nehneme, on je typickou ukázkou cestovatele časem, už několik let si s námi dopisuje z 12. století.

Visitorův bůh dělal dinosaury ve čtvrtek a před čtyřmi tisíciletími...ale no, zvažujte, čo píšete...táraniny!

Ty obviňuješ slovo, z vykládání táranin? Usher spočítal ze slova přesně první den bohotvorby na podvečer pondělí 23, řájna roku -4004. A slovo netže, nebo lže?
ve středu vyráběl bůh trávu, kopřivy, hašiš a td. a vdechal jim život. Ve čtvrtek vyráběl vyhynulé ptakoještěrky, trilobyty, dinosaury a td. a vdechal jim život. V pátek vyráběl bůh myši, krtky, chrousty, žížaly, červy atd a vdechal jim život. No a v sobotu se opustil do výroby Adama, jeho přebytečné žebro klonoval na Evičku a vdechal jim život.

Kdy vyráběl Neandertálce, Číňany, Indiány, diktátory a vdechal jim život se neví přesně. Ale určitě toho lituje.

Kdy vyráběl Neandertálce, Číňany, Indiány, diktátory a vdechal jim život se neví přesně. Ale určitě toho lituje...nevyrábal ich, on stvoril človeka na jeden obraz, Boží obraz - oni sa (ako ľudské etniká a rasy) vytvorili sami - dnes veda popisuje, ako sa to stalo - i mutáciami génov v alelách vzhľadom na rôzne prostredie, životný štýl, stravu, spoločenské vzťahy, kultúra...dnes poznáme tzv. epigenetiku, kde vplyvom vonkajšieho prostredia, stravy, a pod. dochádza k modifikáciám génov pre rôzne fenotypické znaky (i finálne zmena etnika, rasy)...a "neandertálci" sú výmyslom "vedy", nikto ich s vedeckou istotou nedokázal...

ad visitor77:
.."neandertálci sú výmyslom "vedy", nikto ich s vedeckou istotou nedokázal"..
predstava, ze na Slovensku existuje akademicka instituce, ktera te nechala projit bez pochopeni naprostych zakladu molekularni genetiky, je alarmujici, ale mozna se do karpatske kotliny zpravy o sekvenovani genomu neandrtalcu stale jen nedostaly - prece jen, od Nobelovy ceny za tento objev uplynulo jen par let -
v tomto konkretnim pripade je to vsak opravdu skoda, takze asi takhle.. Neandrtalci a predkove modernich lidi se misili na Blizkem vychode (tedy v Levante, kde se nestastnou nahodou nachazi i Judea) uz pred nejakymi 50 az 60 tisici lety - vsechny populace mimo subsaharskou Afriku tak nesou ono neandrtalske dedictvi - jestli dle krestanske verouky byla Marie dcerou sveho lidu a Jezis byl po matce skutecnym clovekem, pak jako kazdy jiny clovek neafrickeho puvodu musela mit ve sve DNA ony 2 % neandrtalskych sekvenci - jelikoz Jezis v ramci sve lidske inkarnace cerpal svou telesnost z ni, dochazime k naprosto rozkosnemu zaveru: Kristus byl z jedne padesatiny neandrtalec

je to debil...

Mně od tut před časem vyháněl že píšu somáriny ale to jako když napsal o sobě, to na něho ta jeho slova sedí :
visitor77
14.02.26 12:15:52 | #153039
kroky, odíďte z fora, vy nič rozumné, vecné, aktuálne nedokážete napísať...
visitor77
11.02.26 20:51:43 | #152630
tárate a tárate, prečo ju tu držíte?
visitor77
11.02.26 20:50:59 | #152629
".len tárate a tárate, nechápem, prečo vás tu držia, je to strašné čítať, čo píšete - neznalosť, nevzdelanosť, bludy, lži, somariny."
visitor77
12.02.26 13:46:17 | #152741
" len ten, kto to má v hlave usporiadané, má vieru, vedomosti, kto veciam rozumie..."
visitor77
12.02.26 10:11:08 | #152714
"...nie ste osoba pri zmysloch - zdravom myslení..."
visitor77
13.02.26 11:08:46 | #152887
"nič neponúkate, žiadny názor, nič rozumné...len vaše detinskosti..."

ad:
..”Kristus byl z jedne padesatiny neandrtalec”..

ad Ondi:
.."když dáme pro jednu generaci 20let, před 6 000 lety byl jeden pár lidí, kolik dětí by musely páry (rodičové) mít, aby ti vyšly dnešní 8 miliardy lidí?"..
je to naprosty blud - 8 miliard lidi z jednoho paru za 6 000 let, respektive za cca 4 500 let po potope, by znamenalo naprosto silene tempo rusu, ktere je v historii bez moderni mediciny naprosto vyloucene.. mimochodem, jak by mohl Chufu postavit pred 4500 lety postavit svou pyramidu, kdyz podle visitorova vypoctu v te dobe zilo na Zemi jen par desitek lidi? navic ten model ignoruje hladomory ci detskou umrtnost, ktera byla az do devatenacteho stoleti vice nez 50 %

Přesně.

Stavbou pyramid jsem argumentoval už několikrát - nikdy jsem nedostal odpověď.

Mi to připadá jako pověstná Drakeova rovnice na vypočítání množství mimozemšťanských civilizací na naší úrovni ve Vesmíru.
N = R x fp x ne x fl x fi x fc x L
Ta rovnice je naprosto přesná, akorát mají její proměnné neznámé a neurčitelné hodnoty.

Chtěl jsem visitora jen pobídnout, aby nastartoval svou vědeckou inteligenci a popřemýšlet jak se dopočítat z dnešních 8 miliard lidí zpět k prvnímu páru lidí za dobu 6 tisíciletí. Jen proto jsem navrhl jako základ 20.li letou generaci na výpočet geometrické posloupnosti z původního páru lidí nárůstu populace za 300 generací.

ad visitor77:
.."tie pseudovedecké hlúposti a táraniny sú len na ohlupovanie ľudí, normálny človek tomu nemôže veriť"..
kdyz jsi zde hovoril o citacich ve vedeckych casopisech, nebylo to nahodou v sekci Kuriozity a patologicke lzi? tvuj prispevek doklada jen to, ze jsi se rozhodl byt klaman myty - je to intelektualni hnuj marne se pokousejici pohrbit fakta / tva totalni diskreditace, protoze nepopiras jen evoluci, ale i archeologii ci antropologii - onu laborator sis zrejme spletl s nedelni skolou pro negramoty.. klinicka ztrata soudnosti .

Dokonalost by nemohla připustit to, co říká historie.

Nemohla by připustit smrt syny a nedopustila by štěpení se náboženství.

Ježíš byl židovský rebel, který chtěl stvořit nový směr židovského náboženství.
Hodně křesťanských rebelů si z něho vzali příklad a tak vzniklo mnoho odnoží a sekt.
Svědkové Jehovovy jsou toho zářivým příkladem.

ad visitor77:
vskutku krasne.. sice placas o lasce, ale tve srdce patri diktatorum - meles o dustojnosti cloveka, ale obdivujes rezimy, ktere lidskou dustojnost nici tanky - nepovazuji proto za paradox, ze tebou vcera kritizovany Eco kritizoval presne takovy hovada, jako ses ty / fanatiky milujici svuj symbol vice nez cloveka.. pro tebe je humanismus o poslusnosti loutek v rukou tyrana, ktereho tvoji souverci povazuji za Otce - jsi hrobar humanity

„…ako to požaduje Boh…“

Jak by to mohl požadovat, když neexistuje?

„…hoci vykrikovali, že všetko konajú pod "superhumánnym" heslom "liberté, égalité, fraternité", sa ukázali ako masoví vrahovia nevinných ľudí…“

A pod jakým heslem vraždili katolíci třeba hugenoty, katary, židy a další?

padla otázka: jak by to mohl požadovat, když neexistuje?...to, že Boh neexistuje, je len tvrdenie proti tvrdeniu, že existuje,...máme mnoho nepriamych dôkazov Boha, že existuje, stačí sa s otvoreným rozumom a s otvorenými očami pozrieť na vonkajší svet a Vesmír, život, vedu, na duchovné a životné skúsenosti ľudí, ktorí v neho uverili...
...čítame v knihe kníh - Biblia/Písmo (v žido-kresťanstve Božie slovo pravdy), že Boh stvoril človeka na svoj obraz, podobný jemu, lebo to tak vo svojej neobmedzenej moci a vlastnej vôli chcel - stvoril si ho ako priateľa do svojho spoločenstva - aj preto, aby ho človek spoznal, spoznal jeho dielo stvorenia, a vzdával mu vďaku, úctu a česť - i keď Boh už pred stvorením sveta vedel, že ho človek zradí hriechom, ale ani tak na neho nezanevrel, a i po hriechu chcel byť (skrze Krista, ktorý zobral hriech človeka na seba) s človekom v spoločenstve lásky, lebo Boh je láska, a láska, tá nikdy neodpudí, nezavrhne, nezradí, lebo je láska...zradí len ten, kto nemá Boha - lásku, všimnime si to zo skúsenosti života,sledujme ľudí...Božie slovo zjavuje i zaväzuje...

A zase další várka zbytečných slov. Zbytečných, protože jim chybí to podstatné: nezávislost na předem pouze věřeném předpokladu. Můžeš tu tisíckrát kvákat, že je to pravda, ale je to „len tvrdenie proti tvrdeniu“. Pochybné tvrzení, které bez důkazu cosi prohlašuje, proti prokazatelně pravdivému tvrzení, že pro to cosi není žádný důkaz…

to že Bůh existuje tu bylo vícekrát řečeno, že existuji miliardy svědectví o komunikaci s ním.

Existují mnohá svědectví o existenci duševních pochodů považovaných věřícími za komunikaci s bohem. Miliardy jich nejsou.

existujú tisíc duchovných i telesných uzdravení, keď je človek vo viere v Boha v Kristovi - i z Fatimy a z Lurd, z Guadalajary, a i. - nepredstaviteľné uzdravenia medicínsky potvrdené ako zázrak - ad hoc/naraz a natrvalo z rôznych typov nádorových ochorení/rakoviny, z totálnych devastácií kože tela (napr. tváre) po rôznych infekčných chorobách, chemických poškodeniach, a pod....

ano toto je pravdivé tvrzení zázraky které jsou potvrzeny a zdokumentovány. A to je špička ledovce. Doopravdy je jich mnohem víc.

Už se smiř s tím, že bůh, stejně jako vodník nebo čert, je jen nějakou neurčitou představo v hlavách věřících, pěstovanou černoprdelníky. Dobře se jim z toho žije. je neuvěřitelné, že církve, stejně jako teologickou fakultu podporuje stát z našich peněz.

ad gaabbriel:
.."bůh, stejně jako vodník nebo čert, je jen nějakou neurčitou představo v hlavách věřících, pěstovanou černoprdelníky"..
pro mne osobne neni zas takovy problem to, ze lide veri v "boha" nebo "certa", ale skutecnost, ze tato vira mnohdy slouzi jakozto anestetikum pro svedomi - v pripade visitora je to de facto funkcni mechanismus k omlouvani zla

Často ale i naopak, kdy víra to svědomí naopak probouzí. To svědomí, které u zarytých ateistů spí hlubokým spánkem se sebou spokojených pokrytců.
Jsi agresivní. Copak? Někdo z věřících křesťanů ti šlápl na kuří oko?
Evidentně o křesťanství víš kulový a motáš dohromady guláš s čokoládou a hřebíky. O čem víš h...o, do toho nekrafej.

Ten člověk snad byl prokurátorem v dobách politických procesů. Tolik nenávisti a zloby v jednom člověku se vidí málokdy.

ad taksemzde77:
to neni zloba, drahy priteli, ale intelektualni hygiena

ad taksemzde77:
doposud jsem nezaregistroval, ze by mi zde nekdo z vericich krestanu na Vami zminene kuri oko slapl, ale rad s Vami krestanstvi budu diskutovat, abych Vam demonstroval, ze o nem hovno nevim / s potesenim nastavim nekompromisne pravdive intelektualni zrcadlo vsem, co si pletou dogmatickou tupost s hloubkou poznani - diletantum zamenujicim nabozenskou aroganci s argumentem predevsim, drahy priteli.. mate zajem?

a správnou představou.

ad soucet:
.."a správnou představou"..
zrejme ti unika, drahy priteli, ze mluvit o "spravnosti" nabozenské predstavy je v jungovském kontextu, kterym se zde tak casto ohanis, jako prijit do galerie moderniho umeni a snazit se zmerit pravdivost obrazu pravitkem - v kontextu analyticke psychologie je to samozrejme nesmysl, ktery by Jung jakozto striktni fenomenolog smetl hned ze stolu.. zrovna jsi jeho dilo intelektualne vykuchal a zredukoval na uroven banalniho nabozenskeho kyce

Nezapomeň jak Pepíkovi Wojtylovi zázračně panenka Mařka odklidila kulky Mehmeta Ali Ağce z nebezpečné dráhy. Jak vedla božím vňukáním hodiny práce skupině chirurgů na Wojtylově zázračnému zachránění.

Jako molekulární biolog těm zázračným uzdravením naprosto věříš. Přímo jsi při tom slyšel luskání boha svými prsty.

ad visitor77:
.."existujú tisíc duchovných i telesných uzdravení, keď je človek vo viere v Boha v Kristovi - i z Fatimy a z Lurd, z Guadalajary, a i. - nepredstaviteľné uzdravenia medicínsky potvrdené ako zázrak"..
tohle je fakt "klenot" - treba do tebou zminenych Lurd prijelo za 160 let cca 250 milionu lidi a cirkvi oficialne uznanych zazraku je cca 70 - uspesnost tedy cini pouhych 0,000028 %.. predpokladam, ze doktorovi se srovnatelnou efektivitou by ses diky jeho zcela evidentni neschopnosti zdaleka vyhnul, ale kdyz jde o tvyho neviditelnyho kamose, beres to jako dukaz lasky - navic samozrejme leci jen to, co neni videt - opravdu jsem si nevsimnul, ze by nekteremu z tisicu mrzaku, kteri Lurdy navstivili, kuprikladu dorostla noha.. pro jistotu pouziji klasicky primer, at to pochopis - predstav si kuprikladu hasice, ktery z domu, kde hori 3 miliony lidi, zachrani jen jednoho cloveka a zbytek necha uhoret

TVUJ BUH V LURDECH NENI A JESTLI ANO, TAK FUNGUJE JAKO HRACI AUTOMAT, KAM VERICI / HRACI VHAZUJI POSLEDNI NADEJE A KDYZ JSOU VYPLACENY DROBNE V PODOBE UZDRAVENI KUPRIKLADU BEDARU NA KSICHTE, KRICIS ZAZRAK, I KDYZ DRTIVOU VETSINU TECH, KTERI DO NEJ NAHAZELI SVUJ ZIVOT, VEZOU DOMU NA KRIPLKARE NEBO VE FUTRALU

Psát velkými písmeny nesmyslné lži, je známka slabosti ne argumentace.

ad jonatan1:
.."psát velkými písmeny nesmyslné lži, je známka slabosti ne argumentace"..
dekuji ti za lekci z "estetiky" diskuse - jen je skoda, ze te vice irituje muj caps lock nez skutecnost, ze tvuj neviditelnej kamos je mene efektivni, nez rozbijet automat na kafe.. rad to s tebou vsak budu diskutovat, at se vratime k meritu veci, drahy priteli

jsou to miliardy, každá kdo věří v jediného Boha s ním je ve spojení.

A když někdo věří ve všechny pozemské bohy, tak má nebe jisté, že ?

je napísané: ver v Boha, ktorý sa zjavil skrze Krista! - nie bohov!...kto verí v bohov, a nie v Boha, zahynie večnou smrťou v zúfalstve zatratenia...

ad visitor77:
.."kto verí v bohov, a nie v Boha, zahynie večnou smrťou v zúfalstve zatratenia"..
je mi to jasny, tvuj neviditelnej kamos, vsemocny stvoritel, to zaridil tak, ze kuprikladu miliardy lidi v Indii jsou odsouzeny k peklu, protoze se nenarodily ve stejny prdeli jako ty - jestli je vsak tresta za to, v jake kulture vyrostli, tak to neni spravedlivy soudce, ale ZKURVENEJ DUCHOVNI RASISTA, kteremu jsem samozrejme moralne nadrazen, drahy priteli.. strasit zoufalstvim zatraceni, kdys s Bibli v ruce uctivas Putina, ktery vrazdi v primem prenose a prave ted kope masove hroby tvym vlastnim bratrum v Kristu na Ukrajine, je fakt neuveritelny - ses jen uzitecnej idiot cizi mocnosti, ktery vymenil slovenskou hrdost za rusky obojek / sice tady placas picoviny "votom", ze Slovaci jsou narod Slova, ale sam pritom mluvis slovem zrady tvych bratru (Ukrajinci) a kolaborace (Tiso)

.."zpověď je základ spásy, bez nej je oddelenie/zavrhnu­tie od Boha do zatratenia, čo nikto nechce"..
nezapomen, ze co se tebe konkretne tyce, plati nasledujici:
"Soud bez milosrdenství čeká toho, kdo sám neprokázal milosrdenství!", takze doufam, ze si spolecenstvi s vrahy poradne uzijes, protoze "Hřích není odpuštěn, dokud není vráceno, co bylo uloupeno" a doposud jsem si nevsimnul, ze bys obetem z Buci jejich ukradenou dustojnost vratil - mel by ses zacit fakt snazit, protoze bez skutecne litosti srdce a pevneho predsevzeti uz nehresit je zpoved pochopitelne neplatna - pokud se navic vyzpovidas a pokracujes v obhajovani utoku na civilisty, tva zpoved je svatokradez!!!

Tak to si musíš dávat sakra bacha, abys náhodou nepřečetl slovo Radegast, které by ti při brzkém, posední soudu nevmetl do tváře vrchní nebeská návladní (žalobce) za pokrytecký styk s pohanským bohem a dostal by na tvrdo večnou smrťou v zúfalstve zatratenia...

Píšeme sice rok 2026, ale mnozí se mentálně nacházejí v Temném středověku.

Pochybné tvrzení, které bez důkazu cosi prohlašuje, proti prokazatelně pravdivému tvrzení, že pro to cosi není žádný důkaz...píšem hlavne o nepriamych dôkazoch, a tie sú mnohé a jasné....
...prečo Boh nechce a neurobí priamy dôkaz? - vieme, že to nechce, lebo priamy dôkaz by bol zneužitý všelijakými ateo-mudrlantami, ktorí by sa z toho posmievali, priamemu dôkazu by totiž nikto neuveril (vždy by sa to považovalo za popletenie mysli), - a naviac, Boh chce vieru, vieru povýšil k nutnosti pre spásu, pretože len viera spasí, len viera privedie človeka k viere a dôvere k Bohu - tak to chce, a vie, prečo to tak chce, lebo sa tak rozhodol...
...Boh je tak "skrytý" pre priamy dôkaz, lebo to nechce - ale dal a dáva mnoho dôkazov v obráteniach k viere z totálneho ateismu, že uzdravoval skrze svojho Syna (robil zázraky uzdravovania), a i dnes po úprimných modlitbách vo viere sa deje mnoho zázrakov, ktorú dáva do moci aj iných - dejú sa neskutočné veci v ľudských životoch, i v udraveniach ducha i tela, ktoré nevedia vysvetliť ani lekári - odborníci...

ad visitor77:
.."prečo Boh nechce a neurobí priamy dôkaz? - vieme, že to nechce, lebo priamy dôkaz by bol zneužitý všelijakými ateo-mudrlantami, ktorí by sa z toho posmievali"..
je mi to uplne jasny, tvuj neviditelnej kamos se neukaze, protoze by se mu atheiste smali - radsi se proto schova v koute

ad.: prečo chce Boh od človeka vieru? - len pre to, aby sa presvedčil o dôvere človeka v Boha!...k čomu by mu bol Bohu človek, ktorý chce priamy (zaručený, viditeľný, hmatateľný) dôkaz? - k ničomu!, lebo, ako sam hovorí: "mnohí videli a neuverili!".. dôvera Boha k človeku je len v jeho viere, posvätený, omilostnený a spasený je len ten vo viere! - len viera má význam pre spásu, ako hovorí mnohokrát celé Písmo...

ad visitor77:
tva nadeje na spasu je ti uplne k hovnu - to si fakt myslis, ze tvuj neviditelnej kamos nevidi tve patolizalstvi vuci vrahovi Putinovi, kdyz mu navic seres na jeho prikazani? "Ne každý, kdo mi říká Pane, Pane, vejde do království nebeského" - zrejme jsi Pismo vubec necetl, protoze bys vedel, ze jestlize "víra bez skutků je mrtvá" a tve skutky jsou obhajoba vrazdeni deti a valecnych zlocincu, tak se zadna spasa proste konat nebude - zradil jsi LIDSKOST - Buh ti vidi do srdce a hrich virou nesmyjes - pamatuj, ze "je hrozné upadnout do rukou živého Boha" a jelikoz tvymi soudci budou mrtve deti z Mariupolu a obeti z Tisovych vagonu, tak ti kriz na krku nepomuze, protoze mas na rukou krev od tleskani vrahum - pokrytcum Jezis rekl "Vzdal se ode mne, neznám vás, činitelé nepravosti!" - v hodine SMRTi se prosadni i hluboce potlaceny strach z Boziho soudu - jakozto verici se budes zcela opravnene dusit strachem, drahy priteli..

co čekat od takovýho? má plnou hubu keců, jak je Zelenskej špatnej, že neodevzdal putinovi svou zemi, která podle toho klerozmrda putinovi patří, ne rusku, putinovi, co na takovou ohavnost říct? a spása? tu si přece zaslouží pravidelným docházením do kostela a pravidelnou eucharistickou magií...

ad krudox:
.."a spása? tu si přece zaslouží pravidelným docházením do kostela a pravidelnou eucharistickou magií"..
to je klasika.. v krestanstvi je vsak spasa stavem integrity mezi slovem, skutkem a virou, i kdyz si dementi visitorova kalibru muzou myslet, ze svatosti jsou de facto automatem na milost - bez souladu s moralnim zakonem zadna spasa neni, protoze liturgie v zadnem pripade neni pomyslny stit, ale zavazek

Je to v pofstatě magická praxe, pojíme Boha a tím v nás Bůh bude...

A potom z nás vlastně mluví, že? Pluje na Zelenského a adoruje prezputina, sám Bůh... i Augustin se v Hippu doporučil vzdát, aby ušetřil své bližní, jenže neriskoval genocidu národa, jen výměnu jedněch otrokářů za jiné...

Vizitor má zakázáno chodit k přijímání.

To se už tolik zpovědníků z jeho zpovědí zbláznilo?

...na zpověď (pokánie) ísť je v KC pre človeka nutnosť (pramení z jeho viery a z vôle Boha, prikázanie Boha), inak nemôže byť spasený...
zpověd je vždy obraz človeka, jeho vzťah k Bohu a k človeku, spovedáme sa z našich nedostatkov/hri­echov vo viere v Boha a z hriechov vo vzťahoch k Bohu a k človeku, ako aj zo svojich zlých myšlienok, predstáv, transformovaných do zlých plánov - dehonestovať a urážať Boha - proti láske Bohu a k človeku...
...zpověď je základ spásy, bez nej je oddelenie/zavrhnu­tie od Boha do zatratenia, čo nikto nechce...

Co tě nutí pořád hřešit - de facto - celý život?

zpověď je základ spásy, bez nej je oddelenie/zavrhnu­tie od Boha do zatratenia, čo nikto nechce...

To církev neučí, to je učení sekty Vizitor.

zpověď je základ spásy, bez nej je oddelenie/zavrhnu­tie od Boha do zatratenia, čo nikto nechce To církev neučí, to je učení sekty Vizitor...to učí Písmo, a tak i Cirkev - a tak to tvrdím aj ja, je to v katolíckej viere...

ad krudox:
.."je to v pofstatě magická praxe, pojíme Boha a tím v nás Bůh bude"..
NEJPRIMITIVNEJSI FORMA NABOZENSKEHO MYSLENI - POJIDANI BOHA

KOPROFAGI CHRISTI

Měli bychom ho i vysrat, ale třeba jen to nepotřebné, vitamíny, živiny se vstřebají...

ad krudox:
.."Měli bychom ho i vysrat, ale třeba jen to nepotřebné, vitamíny, živiny se vstřebají"..
to je sice biologicky spravna uvaha, ale diky visitorove prokazatelne moralni inverzi mam pocit, ze jeho pomyslny travici trakt na pravdu a moralku je zcela unikatnim ukazem - de facto funguje jakozto prevraceny filtr, kdy vse ciste, lidske a soucitne (odpor k vrahum, pravda o obetech apod.) okamzite vylucuje jakozto tebou zmineny "nepotrebny odpad" a vse toxicke (klerofasismus, imperialismu a adorace tyranu) v sobe s "laskou" zadrzuje, cimz otravi celou svou bytost - kdybych mel stanovit diagnozu, jinak nez moralni zacpou bych to asi nenazval - ackoliv ve vychodnich moudrech zrovna moc nejedu, tak toto mi prijde vice nez vystizne: "nádoba, která je plná splašků, nemůže přijmout čistou vodu, i kdyby do ní pršelo samotné nebe" v pondeli jsem shodou okolnosti reagoval na jeho "v chráme máme i osobne Ježiša Krista v chlebe vo Svätostánku" tak, ze se mi predstava Jezise "uveznenyho" v kuse peciva strasne "libi", ale povazuji za pruser, ze se drzi v detstvi naucene instrukce "keď príde pán farár, otvoríš pekne papuľku a ako dobrý chlapček všetko s láskou prehltneš" a vyjma autority v satickach poslusne polyka i sracky od vraha v uniforme KGB - terminalni faze charakterove hniloby / jist Boha a vylucovat lidskost

keď príde pán farár, otvoríš pekne papuľku a ako dobrý chlapček všetko s láskou prehltneš

To ano - chlapečky nají někteří faráři rádi - zezadu a určitě i zepředu.

Dnes bude na TV Markíza v RefkeX-e výpověď zneužívaného o zneužívaní 2 faráři.

TV Markíza na Slovensku.

ad DalkoT:
.."keď príde pán farár, otvoríš pekne papuľku a ako dobrý chlapček všetko s láskou prehltneš"..
v souvislosti se slovenskymi farari a polykanim spermatu se mi vybavila medicinsko-historicka paralela visitorova idolu, Jozefa Tisa.. v katolicke teologii je knez Alter Christus, tedy "druhy Kristus", ale v realite popraviste v dubnu 1947 tomu bylo uplne jinak - jelikoz dle svedku jeho agonie trvala pomerne dlouho, tak zohlednim-li fakt o fyziologii obesencu, kdy pri preruseni michy a duseni dochazi k masivnimu drazdeni nervoveho systemu, ktere vice nez nezridka vyvolava terminalni erekci a posmrtnou ejakulaci, nabizi se vskutku desiva predstava.. amoralni zruda svirajici v ruce symbol spasy, ktere pritom v kalhotach probiha ten nejnizsi zvireci reflex - Tiso nezemrel jako Kristus, ale jako biologicky stroj v kreci, ktery se v posledni vterine sveho bidneho zivota s vysokou mirou pravdepodobnosti potrisnil vlastnim semenem na sibenici, kterou si za svou zradu na Slovacich poctive vyslouzil - muselo to byt o to vice ponizujici, ze Tiso pred "setkanim" se svym Bohem zahodil veskerou svou domnelou hrdost a ponizene zadonil o milost, a to od "nepritele slovenskeho naroda", prezidenta Edvarda Benese - vskutku nadherny to HAPPY END, protoze nejenom, ze po porade s vladou Benes milost odmitl, ale i Vatikan si nad nim tehdy umyl ruce - ani Buh, ani Papez a pochopitelne ani prezident toho kolaboranta nezachranil - mytus o nepokorenem hrdinovi / mucednikovi je jen vymysl vericich, kteri odmitaji priznat, ze uctivaji ustraseneho zradce zadoniciho o svuj vlastni krk

Můj děda (on byl tak trochu mystik) a ten když rozdával buchty tak u toho podávání buchet rád říkal: Bůch Ty.

On se mi rád věnoval, byla jsem jeho oblíbená vnučka a pozvolna mne zasvěcoval do tajů magie :-).

Ahoj pane Nekrocézar.

ad Selen:
.."Ahoj pane Nekrocézar"..
rovnez zdravim

visitor: prečo chce Boh od človeka vieru?
by mne také zajímalo, na co je jemu, bohovi vševědovi, potřeba člověkem vysloveného "mám víru". Bez toho by mu nechutnala snídaně? Je to pro boha nějaká droga vyvolávající pocit štěstí? Je na ní závislý?

by mne také zajímalo, na co je jemu, bohovi vševědovi, potřeba člověkem vysloveného "mám víru"....ide o Boha, ktorý je láska, tak buďte tak láskavý a píšte v pravde...
...vieru od človeka chce Boh, je to motto celého Písma, napísal som mnohokrát prečo: - tak sa Boh rozhodol vo svojej vôli, pretože vo viere (keď ju prijme, má a vyzná) a v skutkoch viery (skutky lásky a milosrdenstva) človek potvrdzuje svoju disponovanosť k- a viazanosť na Boha, potvrdzuje dôveru k Bohu, svoju lásku k nemu, pretože len v tomto stave (viery) môže Boha chváliť, vzdávať mu úctu a česť za jeho stvorenie, milosti, dary a dobrodenia, ktoré od neho dostáva, ďakuje mu za spásu skrze Krista...Boh to proste od človeka chce, a hovrí to v celom Božom zjavení, v celom Písme - lebo je to jeho zvrchovaná vôľa!

ad visitor77:
hele, proc si vlastne tvuj neviditelnej kamos vybira k sireni sve "svrchovane vule" prave takove moralne pokrivene a opovrzenihodne jedince, jako ses ty? zdroj veskere moudrosti a lasky, stvoritel univerza a necha vypatlanyho dementa, ktery svou viru pouziva jakozto pomyslnou licenci k nenavisti vuci tem, kteri "poslusne nepolykaji", verejne spinit jeho jmeno.. jeden by snad i predpokladal, ze by te milujici a spravedlivy Buh kuprikladu "umlcel bleskem z cisteho nebe"

„…Boh to proste od človeka chce…“

„…pretože len v tomto stave (viery) môže Boha chváliť, vzdávať mu úctu a česť…“

Z čehož plynou dvě možnosti:

1. Bůh je těžký narcis.
2. Po věřících to nechce bůh, ale někdo úplně jiný…

Z čehož plynou dvě možnosti: Bůh je těžký narcis. Po věřících to nechce bůh, ale někdo úplně jiný ..opakujem x-krát, hovorím o Bohu, nie o bohu (boh a bohové nie sú objektom diskusie)...
...Boh to od človeka chce, a človek je povinný plniť jeho vôľu, to robiť to, čo je vôľa Boha - iste je v jeho rozhodnutí, či to urobí, alebo nie, má od Boha slobodu...
...ale Boh to tak chce, je to jeho vôľa, lebo on stvoril svet i človeka tak, ako to chcel, uznal za dobré, je Pánom nad všetkým, čo je vo vete a vo Vesmíre - on, ako Stvoriteľ, predpoznal, a tak i určil a zariadil, ako to má byť - čo je dobré, zlé, mravné, nemravné, slušné, čo je povinné robiť, čo sa nesmie robiť (ani v slobode), a nikto nemá moc nad jeho mocou...
...Bohu práve pre toto vzdávame úctu, česť, oslavujeme ho, vzdávame mu poklonu, lebo mu to patrí z prirodzenosti človeka - a čo mu patrí, my to nemôžeme ovplyvniť - iste, vzoprieť sa môžeme, ale dostaneme sa do pasce hriechu, do zla, katastrofy žitia, sám nás k tomu vystaví, lebo tam nie je láska k Bohu, a ani potom k blížnemu, ako sám o tom hovorí...mať úctu k Bohu = ďakovať mu za všetko, vzdávať mu česť a slávu, je povinnosťou človeka, lebo on je vrcholným Božím dielom...
...život človeka darovaný mu Bohom, je najväčšie šťastie, - lebo už v ňom je možnosť stretnúť sa s Bohom, vidieť jeho samého, vidieť a chápať jeho stvorenie, vidieť a vedieť, čo je život v láske, čo je zlo a dobro - a tak už v živote človeka je možné vidieť Boha v láske, byť jeho priateľom, pochopiť dielo jeho stvorenia, a do detailov PO TOM...ak človek nie je s Bohom, nič nechápe, a hovorí a koná tak, ako hovorí a koná - a vidíme to i tu...

ad visitor77:
.."ak človek nie je s Bohom, nič nechápe, a hovorí a koná tak, ako hovorí a koná - a vidíme to i tu."..
povidej, prehanej, drahy priteli..

visitor77: človek je povinný plniť jeho vôľu

Ale to si milý visitore rozporuje s údajnou svobodnou vůlí udělenou tvým bohem všem individuím lidstva těsně po popravě Ježíše.

Ale to si milý visitore rozporuje s údajnou svobodnou vůlí udělenou tvým bohem všem individuím lidstva těsně po popravě Ježíše..opakujem, hovoríme o Bohu!, a tak si to ráčte uvedomiť...iste, máme slobodný rozum a vôľu, môžeme sa tomu v tej slobode vyhnúť - tak či tak, človek je povinný plniť jeho vôľu - ak to neurobí, dostane sa do pasce hriechu, ktorý ho zničí a zahyne, pretože bez Boha odmietne jeho mravný zákon...

„Jestliže národy, které nemají zákon, samy od sebe (od přírody) činí to, co zákon žádá, pak jsou samy sobě zákonem, i když zákon nemají. Tím ukazují, že to, co zákon požaduje, mají napsáno ve svém srdci, jak dosvědčuje jejich svědomí, poněvadž jejich myšlenky je jednou obviňují, jednou hájí.“ (Římanům 2:14,15)

Všechna zvířecí společenství, hejna, stáda, tlupy, církve, smečky, národy, kroužky a pod., musejí mít také mají svá pravidla a také odpovídající tresty za nedodržování pravidel. Nejmírnějším trestem je poštěkání, kousnutí a nebo pokárání a pohlavek. A nejtěžším trestem je vyloučení ze společnosti. V dávných dobách to zpravidla znamenalo trest smrti, protože vyloučený jedinec měl pramalou šanci přežít a předat své neposedné geny svým potomkům. Přírodní výběr, víme.
Protože je člověk vynalézavým zvířetem, tak pravidla soužití vyšlechtil a když se naučil hieroglyfy a později abecedu, tak je zvěčňoval příštím generacím.

Zkrátka to nemá s nějakou nadpřirozenou obludou nic, ale naprosto nic společného. Regule si lidé v diskuzi sami stanoví, jako i tresty za porušení. Za poručení regulí provozu na silnici je lumpák trestán pokutou a nebo dočasným vyloučením - sebrání řidičského oprávnění.

Protože je člověk vynalézavým zvířetem, tak pravidla soužití vyšlechtil a když se naučil hieroglyfy a později abecedu, tak je zvěčňoval příštím generacím..z vašej strany je to zábavný program? ste vynalézavé zvíře?:-)...on sa nenaučil hieroglyfy a později abecedu, on to vymyslel!...čo myslíte, prečo človek myslí, dokáže vnímať (rečou, slovom) , dorozumievať sa, uvažovať, cítiť, vytvárať projekty i do perspektívy, vytvárať obrovské diela, ktoré menia svet? poznávať vesmír? milovať? - že je vynalézavý zvíře?

ad visitor77:
.."ste vynalézavé zvíře?:-)...on sa nenaučil hieroglyfy a později abecedu, on to vymyslel!...čo myslíte, prečo človek myslí, dokáže vnímať (rečou, slovom) , dorozumievať sa, uvažovať, cítiť, vytvárať projekty i do perspektívy, vytvárať obrovské diela, ktoré menia svet? poznávať vesmír? milovať? - že je vynalézavý zvíře?"..

pismo clovek "vymyslel" diky neokortexu, ktery se vyvijel miliony let - kumulativni proces od jeskynnich maleb az po abecedu - clovek je jen zvire, ktere se naucilo externalizovat svou pamet na papir..
rec se vyvinula se z nutnosti koordinovat lov a sber a komplexni komunikaci maji i velryby nebo vcely, jen na jine urovni..
laska je evolucni mechanismus k zajisteni preziti potomstva - i tvuj pes citi naklonnost a slon truchli za sve mrtve..
projekty do budoucna jsou jen schopnost simulovat realitu v celnim laloku..

p.s. jinak clovek meni svet z toho duvodu, ze je nejagresivnejsi a nejinteligentnejsi predator, jakeho tato planeta vyprodukovala.

Mnozí katolíci neměli a nemají problém lidi zotročit a udělat z nich bezmocná zvířata. Nejde jen o černé Afričany a Australany.
Slovo "zvíře" je zatíženo i dost negativně. Na druhou stranu spousta lidí svá zvířata miluje a zahrnuje je oddanou láskou. To nejsou jen kočičky a pejskové, ale i koně a papoušci.
Nikdo se nebrání tomu označit naše dnešní příbuzné, třeba Šimpanze za zvířata. No a vrahy, sadisty, sexuální zvrhlíky nesoucí zmatený název pedofilové (milovníci dětí) z dnešních a nedávných dob označujeme také za zvířata.
Kolik lidí je zabito na silnicích lidskými zvířaty?
Kolik lidé bylo a je zabíjeno ve válečných konfliktech, které spustili jiná lidské zvířata z rozličném stupni samolibosti a falešné nadřazenosti.
Kolik žen ja denně týráno a bito svými oddanými manžely a druhy?
Kolik lidí podvádí jiné lidí, okrádá je o životní úspory a okrádá je o naivitu víry v lidskost lidí? Jsou miliardáři hodní lidé a nebo zlá zvěř?
Nedělejme si iluze, lidé jsou zvířata (patří tam nomenklaturou (Carl Linné)) , některá jsou někdy i kultivovaná.

ad visitor77:
.."iste, máme slobodný rozum a vôľu, môžeme sa tomu v tej slobode vyhnúť - tak či tak, človek je povinný plniť jeho vôľu - ak to neurobí, dostane sa do pasce hriechu, ktorý ho zničí a zahyne, pretože bez Boha odmietne jeho mravný zákon"..
ani nevis, s jakou radosti budu aplikovat onu "svobodnou vuli" na tebou zboznovaneho Jozefa Tisa, a to v perspektive tebou zpritomnene logiky.. mel svobodnou vuli neposilat desetitisíce zen a detí do vagonu smrti? za predpo jestli ano, svobodne si vybral roli masoveho vraha, coz neznamena nic jinyho, ze na tebou zmineny "mravni zakon" z vysoka sral.. jestli vsak ne, tak tvrdis, ze to byla vule bozi a tvuj neviditelnej kamos by byl uplne stejny monstrum, jako tebou adorovane klerofasisticke prase‘ – dam ti malou napovedu, nez ti to docvakne, tedy jestli vubec.. v obou pripadech totiz uctivas dabla v knezskem rouchu - vira z nej lepsiho cloveka neudelala a i kdyby se modlil "vod" rana do vecera, skoncil v te uplne nejhlubsi pasti - i ty mas ostatne hubu plnou "vule bozi" a presto te tva svobodna vule dovedla k obhajobe masovych vrahu deti - jestli neco "plati", tak je to Abeunt studia in mores / zajmy prechazeji v mravy, primitive zaostalej

nedocvakne, on na to nemá buňky...

Visitor77 je neskutečný primitiv a neskutečný fanatik.

ad krudox:
.."nedocvakne, on na to nemá buňky"..
kdybych se hodne snazil o politicky korektnejsi artikulaci tebou vyrceneho, asi bych napsal, ze hledat u nej funkcni neurony by byl ukol pro archeologa optimistu, ale jelikoz jsem uz prohral s kolegou arecukem soutez o atheistu, ktery nejlepe splnuje souctova kriteria humanisty, seru na to a nebojim se tvrdit, ze ma visitor totalne nasrano v hlave - je to chudak, kterej uviznul v pre-intelektualnim permafrostu a funguje jen jako ozvena tisic let starych bludu.. kdyby skutecne z pozice dobrého chlapčeka všetko s láskou prehltol a nejednalo by se jen o hostii, ale i o autoritou naservirovane bludy bez polozeni otazek, nedivil bych se, kdyby od detstvi timto zpusobem "trenovany" mozek nemohl vest ke stavu atrofie kritickeho mysleni transformujici tebou zminene bunky v pouhe receptory pro strach a slepou poslusnost

Já mám teoreticky svobodnou vůli tvého virtuelního božínka psát slovo bůh s mrňavým až nepatrným BÉ

Já mám teoreticky svobodnou vůli tvého virtuelního božínka psát slovo bůh s mrňavým až nepatrným BÉ..iste, máte slobodnú vôľu, i slobodný rozum - ale existujú pojmy "slušnosť, úcta, česť"...práve tým "B" rozlišujeme absolútnosť a odlišnosť Boha, Stvoriteľa, od pohanských bohov (ktorými sú všelijaké ľudské výmysly i nezmysly, i napr. brucho), -a Písaním "B" vyjadrujeme rozlíšenie a súčasne vyjadrujeme slušnosť a úctu človeka k k niečomu tajomnému - v židokresťanstve k Bohu, robí to i sekulárna literatúra...o­pakujem, úcta, dôstojnosť, česť sú vlastnosti, ktoré prislúchajú Bohu, nie bohom...a poznámka: kto to nerobí, jeho mentalita/charakter je akási narušená, vyjadruje svoju pýchu, nadutosť, neznalosť, nevzdelanosť, neúctu, zlé srdce - žije v dešpekte Boha...

ad visitor77:
vskutku usmevne, ze o pohanskych bozich pises jakozto o lidskych vymyslech, protoze pro atheisty neni tve "B" nicim jinym, nez jen dalsim vymyslem v rade - mel jen to stesti, ze si jej v konkretnim dejinnem okamziku osvojila politicka moc

ad:
jo a jen tak mimochodem.. hlavnim ideologickym heslem Jozefa Tisa bylo "Vieru v Boha, vernosť národu!" - ono velke B mel "vytesano" v samotnych zakladech sve moci a kazdy vagon, ktery odjizdel do Osvetimi, odjizdel pod zastitou statu ohanejiciho se krestanskou mravnosti a Bozim pozehnanim - je to snad to nejvetsi symbolicke rouhani, ktere si lze vubec predstavit.. tvuj pravopis te nespasi, pokud tve srdce patri vrahum

"existujú pojmy "slušnosť, úcta, česť" .{color: blue}"
Tak je laskavě dodržuj.

ja ich mám dosť, na rozdiel od iných ateistov, ktorí urážajú aj osobne, lebo sa im nelíbí, že niekto má iný názor, ako oni...

Jiné názory, které odporují těm tvým toleruješ?
Ateisté jsou přesvědčení, že nadpřirozené bytosti, nadpřirozené fenomény a nadpřirozené síly prostě neexistují reálně. Že jsou pouhými relikty dávné lidské mentality a nevzdělanosti dosazované za příčinu neznámých fenomenů.

I ty dnes ještě věříš v zázraky páchané nějakým bohem, které nejsou ničím jiným, než lživou reklamou na podporu a restauraci tvé ideologie. Vzpoměň jsi, jak jsi urážlivě odsoudil Umberta Eca, jak obhajuješ upálení mistra Jana Husa, jak kydáš nepravdy na Giordana Bruna, Dawkinse, Darwina ... Jak obhajuješ rusácké netvory dychtící po světové válce.

Kam se ti zatoulala ta tvá "morálka"?

ak obhajuješ rusácké netvory dychtící po světové válce...kde ich obhajujem? napíšte môj jeden jediný príspevok, kde ich obhajujem...ne­horázne si vy a iní vymýšľate! lož na lži, to je stratégia ateistov, obviňovať lživo a falošne! - vy nemáte Boha! - a kto nemá Boha, tak len lže! napíšte, kde Rusa, kde prez. Putina obhajujem! napíšte!

Máš radost z postupu ruSSkých vojsk na Ukrajině - přeješ a predikuješ jim zabraní města po městě - vůbec tě nezajímá jakou to má "cenu". Oslavuješ RuSSa a tvrdíš že je to spravedlivá válka, protože Ukrajina je území RuSSka - jsi lidský odpad.

ad visitor77:
.."kde ich obhajujem? napíšte môj jeden jediný príspevok, kde ich obhajujem...ne­horázne si vy a iní vymýšľate! lož na lži, to je stratégia ateistov, obviňovať lživo a falošne! - vy nemáte Boha! - a kto nemá Boha, tak len lže! napíšte, kde Rusa, kde prez. Putina obhajujem! napíšte!"..

velmi rad, patologickej lhari - v pondeli jsi kuprikladu napsal toto:

prez. Putin chce to, čo mu patrí, celý Donbas (ruské územie), kde sú vo veľkej väčšine Rusi....a bude mier...inak padnú ďalšie desaťtisíce Ukrajincov

zde mas tedy pomyslny "dekret" o tve lzi a kolaboraci, zkurvence!!!

schvaloval jsi anexi a vrazdeni jako cestu k "miru" - podle Pisma jsi tak synem lzi a "Ústa, která lžou, zabíjejí duši" - tva duse je tedy mrtva.. tvrdis, ze Donbas patri Putinovi, ale podle mezinarodniho prava i podle vatikanske diplomacie je Donbas Ukrajina - tim verejne schvalujes kradez uzemi a plives na sve vlastni Desatero / „Nepokradeš“ - verejne posvecujes kradez a pletes si vlastnictvi s lupem vraha - tve "inak padnú ďalšie desaťtisíce Ukrajincov" je cistokrevny sadismus -zadny krestansky soucit, ale mafianske vyhrozovani - tva "laska" je jen strach pred silnejsim a tvuj "mir" je hrbitovni ticho po genocide - "Běda vám, kteří říkáte zlu dobro!" podle Katechismu katolicke cirkve (cl. 2313) jsou rozkazy k vyhlazovani narodu a etnickych mensin smrtelnym hrichem a jejich schvalovani te stavi mimo spolecenstvi vericich - jsi heretik a kolaborant!!!

timto jsi usvedceny lhar a obhajce vrahu - "Z tvých vlastních úst tě soudím, služebníku ničemný!"

Visitor je příkladem vymytí mozku Ruskou propagandou. Ale možná i to že má osobní vazby na Ruské respektive Petrohradské hladovkáře a ti mu též vymyli mozek. Určitou roli v tom hraje též stařecká demence.

ad jonatan1:
i kdyby byl postizen tebou zminenou stareckou demenci, tak by si snad pamatoval, co zde jiz leta pise.. opakovane demonstroval moralni hyenismus vyplody o nelegitimnim prezidentovi ci rozpadajici se armade, nefalsovanou nenavist a cynismus obvinovanim obeti a servility k agresorovi a co se treba jeho prispevku o vyplate smrti tyce, ja osobne na ne fakt nikdy nezapomenu, protoze jsem je povazoval za projev spiritualni nekrofilie - dle meho byly napsany s neskryvanym uspokojenim..

já ty jeho sáhodlouhé cance nečtu.
On se dávno rozhodl čemu bude věřit a tomuto přizpůsobuje informace co čte, aby to bylo ve shodě s jeho dogmatem.
Pokud se to diametrálně liší od jeho pravdy, tak to zpochybní, že se to nestalo.
Viz. mučení a vraždy civilistů v Iziumu,Irpini a Hostomelu

Prý je tady takto dezinformacemi "postihnutých" víc, než 40% Slováků.
Visitor77 je typický příklad.

Visitor je příkladem vymytí mozku Ruskou propagandou...sú takí, vymytí českou propagandou...

prez. Putin chce to, čo mu patrí, celý Donbas (ruské územie), kde sú vo veľkej väčšine Rusi....a bude mier...inak padnú ďalšie desaťtisíce Ukrajincov...iste, to píšem, ale pozorné oko si všimne: to chce- a tak sa správa prez. Putin! - ja len referujem, čo on chce...

nevymlouvej se, darebáku, co se schováváš za Boha! z tebe přímo stříká to, že co chce tvůj prezputin, chce právem... jakým právem proboha?

Diktátor Putin. Vyjadřuj se podle skutečnosti. Pokud vyžaduješ "B", tak se i ty vyjadřuj podle faktů.