Ateistická společnost

Žít v pravdě neznamená, že k tomu potřebuji nějakého Boha - bezrozměrnou entitu.

Co by mi pomohlo jako ateistovi si říct : "No trochu věřit budu, co kdyby "náhodou.??

Nevěřím v bohy - duchy - bezrozměrné bytosti - která by měli myslet a tvořit.

Správně, celé náboženství je symbolismus. Vůbec celé duchovno je založené na symbolismu, poněvadž se v něm vyjadřují věci, které nelze vyjádřit přímými slovy. Když člověk tyto symboly bere doslova, tak vznikají nesmysly a zbytečné malicherné hádky.

Správně, celé náboženství je symbolismus...nič také som nenapísal, nepodsúvaj nezmysly...ná­boženstvo (hovoríme o kresťanskom, ostatné nás (okrem židovstva a islamu) nezaujímajú, lebo to nie sú náboženstvá, ale filozofie) je živý vzťah Boha a človeka a človeka a Boha, je to komunikáca Boha s človekom a človeka s Bohom...

Živý vztah se vyskytuje ve všech náboženstvích. K takovému vztahu "provokuje" právě symbol. Náboženství sestává ze symbolů a symbolických úkonů. Popsat "nadsmyslno" a dotknout se ho, lze jen prostřednictvím symbolu.

Náboženství sestává ze symbolů a symbolických úkonů. Popsat "nadsmyslno" a dotknout se ho, lze jen prostřednictvím symbolu...
...naprosto s tebou nesúhlasím, pozri si, čo je principiálne náboženstvo - nás zaujíma len jedno - kresťanské, ostatné sú irelevantné...
...máš tendenciu dehonestovať náboženstvo nie ako vzťah človeka k existujúcemu Bohu, ktorý sa človeku zjavil, predstavil sa mu menom, povedal mu svoj plán s človekom a so svetom, povedal mu, aký je zmysel života človeka (o spáse) - o tom je náboženstvo - žiadna symbolika!...ak som hovoril o človeku, ktorý pre komunikáciu vytvára symboly, to bola to reč o inom, iná téma...

Mluvím obecně o náboženství. Principielně se v něm děje to, že člověku byl nabídnut nějaký symbol, který nato člověk následoval. V náboženství se neděje nic jiného, než že člověk "žije" a nechává na sebe působit symboly, co jsou spjaty se základem jeho bytí. Přesně jaks to popsal.

...máš tendenciu dehonestovať náboženstvo...

Ano dehonestuješ každé jiné náboženství mimo "abrahámovského"

Hinduismus, Šintoismus a tradiční náboženství různých kultur nejsou filosofie - mají své bohy.

Jakým právem tvrdíš, že jsou irelevantní?
Že tebe zajímá je to jedno - to je irelevantní - protože je to proti přikázání Ježíše.

Sice to hodně lidí tvrdí ale takovéto přikázání v Bibli neexistuje: Mějte vztah s Bohem.

nechte toho, nudíte nezmyslami...

To není nesmysl neb nemáme naletět lidským bájím a lidi si toho navymýšleli hodně :-)

A kolikáté přikázání je „Nemějte vztah s bohem“?

...je prikázanie: "verte v Boha, majte vzťah s Bohem" - a tak negativizácia tohto výroku nie je prikázanie...

Opravdu jsem v Bibli takovéto přikázání nenašla, mějte vztah s Bohem :-).
Ani to že by Bůh měla být bytost a k bytostem ovšemže míváme vztahy.

Možná je to zvyk s pohanských dob kdy různí bohové bytostmi byli a lidi k nim měli vztah.

Biblický Bůh je o jiném, jmenuje se JSEM a tak nezbývá než milovati své JSEM a bližní své tak jako sebe - to je zákon celý i proroci.

takhle to vůbec není.

Biblický Bůh je o jiném, jmenuje se JSEM..biblický Boh je: "Jsem, který jem" ("Jsem" je v Písme skratka)...

Není to zkratka - ta to prý řekl Bůh : Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám

Jsem, který Jsem je konstatování:
Umožňuje překládat frázi jak přítomným tak i budoucím časem - např. budu, který budu, existovat nebo být přítomen - jsem zde jako ten, který je přítomen.

Pořád otravuješ s tím JSEM - všichni to ví.
A já seru na nějakého tvého boha Jsem, Jahve, Hospodyňka, či Hospodský.
Dokaž mi duchovno a pak tady piš o nějakém tvé Bohyni.

Spojujícím symbolem mezi člověkem a Bohem je Slovo-slovo.
Bůh mluví - lidi mluví.

Ani ne tak slovo, jako spíš obraz. I ten tvůj prožitek pojedení Slunce byl symbol vytvořený tvou myslí.

To právě že to bylo s hlasem a hlas to byl mužský a řekl: Na najez se moji lásky..

symbolem byla celá ta scéna.

Asi jo, jsem se o tom po letech dočetla v Bibli že něco tak jo :-)

Tam je důležité, co jsi prožívala a ne úplně, cos viděla, to je jenom vizuální forma. Bible je taky kniha plná symbolů, tak jako každá posvátná kniha.

Bible je taky kniha plná symbolů, tak jako každá posvátná kniha..to je tvoj názor, Biblia nie je plná symbolov, bolo by to tam (o symbolike, symboloch) napísané.... Biblia obsahuje obrazy, podobenstvá, prirovnania, metafory, ale nie symboly...vkladanie "symboliky" do Písma je ateistický prístup...

Symboly mají také Svědkové Jehovovi ...

Vyjmenoval jsi různé způsoby symbolického vyjadřování.

Otevři si tu Bibli od konce, vědče, tam máš Zjevení plné symbolů...

jé Krudox přijel z dovolený

Jsi tupý jak tágo a asi nemáš žádné teologické vzdělání.

Beránek, had, lev, kozel, vinná réva, voda, světlo, tma, oheň a atd. v mnoha textech vyjadřují úplně něco jiného.

Píš že je to podobentví či metafora. A to by tak mohlo být. Používat slovo symboly může být zavádějící, hodně mi to připomíná SJ a odborníky ateisty. My věřící věříme tomu co čteme, nejsou to pro nás symboly nýbrž pravda vyjádřena v podobenství či metafoře a někdy přímo doslovně. Tedy doslovně věříme že u přijímání je přítomen živý Kritus. Jde o to že víra je živá, že se žije v živém slovu či posvátných úkonech. O symbolice mluvíme spíše v profánných souvislostech. Něco co platí nezávisle na víře. Třeba symbol míru - holubice, nebo symbol jara - sněženky etc.

ještě jako dítě mě překvapila paní učitelka když nám vysvětlovala že písmena jsou symboly a každé slovo je symbol. Za písmenem a za slovem vidíme konkrétní význam. čteme písmenka židle a před očima nám vyvstane židle. tedy je to abstrakce. To je OK, a lze to takhle jiště aplikovat i na posvátné texty. NIc proti. Jen jako věřící říkám, že je to více než symbol... je to spíše stav...okamžitý dotek Boží, hlubší než nějaký symbol. Ovšem jen pokud věřící to dovolí. TAky může brát různé věci za symboly a pluje po povrchu.

Ano, to je v pořádku a je to tak správně. Aby symboly působili, tak musí být žity vnitřně a za tím účelem musí být brány či vnímány konkretisticky/fak­ticky a ne symbolicky/obrazně.
To je ostatně důvod, proč začal být Budha uctíván, třebaže vysloveně vybízel k opaku.

Symbolika je způsob vyjádření, při kterém konkrétní věc, obraz, zvuk nebo znak (tzv. symbol) odkazuje na něco jiného – obvykle na nějaký abstraktní pojem, myšlenku, emoci nebo hlubší význam, který tento symbol sám o sobě nemá.

Například :
Symboly - jako kříž nebo beránek - shrnují celé teologické systémy a víru do jednoho znaku.

tak tak, náboženství je plné symbolů a symbolických úkonů. To samé magie, na ní se to možná nejlépe ilustruje: magický obřad je symbolický obřad, magik stojí v magickém kruhu, kterýžto je symbolem (ochranného prostoru), drží v ruce magickou hůlku, kterážto je symbolem (jeho vůle), na krku má pentagram, kterýžto je symbolem (jeho moci a rovnováhy) a může používat další symbolické pomůcky. Nejinak je tomu u náboženského kultu.
V tu danou chvíli magické operace magik tyto pomůcky samozřejmě nevnímá jako symboly, ale "žije" jejich obsah, tzn. hůlka je opravdu jeho vůlí, pentagram opravdu jeho mocí (a taky s nimi v daném smyslu při operaci manipuluje, např. když ztrácí svou moc, tak sáhne na svůj pentagram, příp. ho stiskne), kruh je opravdu ochrannou zdí. Stejně tak např. Kristus na kříži je v křesťanství symbolem spásy/vykoupení, ale když v kostele věřící stojí či klečí před Kristem na kříži, tak situaci nevnímá tak, že by stál před symbolem, nýbrž stojí před opravdovým Kristem z masa a kostí přibitým na kříži - jako by stál na té Golgotě/Kalvárii před tím právě ukřižovaným Kristem. Na jednu stranu chápe, že je to "pouhé" ztvárnění, na druhou stranu ale zároveň prožívá obsah toho ztvárnění.
Čili technicky vzato jsou to všechno symboly, které ovšem jako takové nemusí být rozpoznávány, ať už nevědomě nebo i úmyslně, protože je mentálně zpřítomněn a prožíván jejich obsah.

vysněný bůh naslouchá, co mu pobožný svými telepatickými schopnosti vyjadřuje a pobožný se spoléhá na boží pomoc v nouzi. A tak se na boží pomoc spoléhali vojáci ve válkách a šli proti kulometům (1941) s URÁ, každý druhý k tomu dostal flintu a pět patron. Ti neozbrojení sebrali flintu padlému druhovi. Miliony v koncetrácích šly s boží pomocí do plynových komor.
Amen.

Na celém tom konceptu "animal symbolicum" je fascinující jedna věc - ta neuvěřitelná potřeba lidské mysli škatulkovat. Nejdřív velkoryse uznáme, že lidstvo spojuje schopnost vnímat přesah skrze symboly, abychom hned v dalším kroku vztyčili plot a řekli: „Ale ty naše symboly jsou Živý vztah, zatímco ty vaše jsou jen irelevantní filozofie.“ Z pohledu zvenčí to ale vypadá, že všichni lidé bez rozdílu dělají totéž - snaží se do omezené lidské řeči a představ vměstnat něco, co nás přesahuje. Rozdíl není v podstatě, ale jen v tom, jak moc pevně si ty své brýle na nos přitlačíme.
Mimochodem, nosíte brýle?

Tak, všichni moji zdejší oponenti jsou bílí talibánci :-)
A ženy všimla jsem si nejraději mlčí :-).

a feminstické krávy co překrucují Bibli k obrazu svému kdákají.

A to si stěžuješ že to ja pomlouvám katolíky když to fakt nemusím, tvoje příspěvky sami svědčí o čem že to s nima je.

už je skutočne čas opustiť definitívne toto forum, ste nečitateľná...

Ta se měj - pa, pa, pa.

Tento se ke svým činům přiznal na mši:
https://www.lhoteckafarnost.cz/blog_clanek.php?clanek=25974

Na jednoho odsouzeného připadne také několik "osvobozených" pro nedostatek důkazů. A nebo má obžalovaný mocné přátele, kteří zabrání jak vyšetřování tak obžalobě. Příkladem nám budiž i aféra kardinála Groera.

Chlapce přesvědčoval, že tyto projevy „blízkosti a lásky“ jsou naprosto v pořádku a jsou součástí jejich duchovního růstu.
Jednoho chlapce umýval mýdlem po celém těle. Další se s ním musel líbat. Došlo také na osahávání. Na toto si už nikdo nestěžoval.

V té době (aféry Groer) také vypověděl jeden muž z Korutan, že když coby šestiletý klučina ministroval, tak mu kněz pomáhal do uniformy důkladným hlazením v rozkroku a pak požadoval po chlapci, aby také vyhladil kněžské roucho na stejném místě. Když chlapec odmítl ministrování a otci řekl proč, tak mu jeho otec nařezal s tím, že nemá lhát, protože by jejich kněz nikdy nic takového nespáchal.
Jak prosté a účinné.

....sú to všetko lži, ohovárania, a divím sa, že ty na to skáčeš...bulvár je schopný všetkého...

ti co ho práskli to tvrdíli, soud neproběhl, klidně to múže být pomluva, ale bylo jich víc co něco podobného tvrdili.

Neporušil jsi tímhle zveřejněním autorská práva pana Miroslava Kemela, nebo denníku Novinky?

porušil bych je, kdybych na tom obrázku vydělával, ale ne když ho šířím.

Jojo, ANO…

Budoucí generace už zadlužil Fiala. Pojďme ale zadlužit zvířata.

Ty zadlužil Babiš už za Kovidu. Teď v tom vesele pokračuje. Fiala narozdíl od Babiše nerozdával státní peníze, ale dával je jen těm, co je skutečně potřebují.

přesně tak

To neřekl nic nového. Všichni dobře chápeme, že je to koloniální válka.

Putin není křesťan už i s toho důvodu, že není pokřtěný.

Lze se dočíst že pokřtěný je ale tajně..to aby to nevěděl jeho otec.
https://www.lidovky.cz/svet/putin-pri-oslave-pravoslavnych-vanoc-pripomnel-svuj-tajny-krest-historka-stale-budi-dohady.A190108_200135_ln_zahranici_ele

ruský prezident Vladimir Putin je krstený...sám Putin v minulosti verejne potvrdil, že bol pokrstený v detstve, konkrétne koncom roka 1952 v Chráme Premenenia Pána vtedajšieho Leningradu (dnešný Petrohrad)...podľa jeho slov ho nechala tajne pokrstiť jeho matka spoločne so susedou...

to si vymyslel, tajný křest neexistuje, je to dicky událost uprostřed církve všichni s radostí se toho účastní, zvlášť když to je v chrámě.
Zalhal čistě z politických důvodů. Víra nebo jakékoliv náboženství ho osobně nezajímá.

to si vymyslel, tajný křest neexistuje...myslí sa krst v utajení (u nás sú tisíce takto krstených), je hlavne v určitej politickej situácii, keď vládnu tí, ktorí bojujú proti kresťanstvu (komunistické vlády v SSSR, a i v ČSR/ČSSR), a tam, kde sa v rodinách praktizovala kresťanská viera (u krstených), tam boli zo strany moci represie daných rodín...

tato historka o tajném křtu může sloužit i jako politický nástroj k budování image Putina jako hluboce věřícího pravoslavného vůdce, který je pevně spjat s tradičními ruskými hodnotami a církví.

tak on s nimi spjat opravdu je, když dobývá, ničí a vraždí. Zbývá už jenom, aby chlastal, a cele by je naplňoval.

To jenom nevíš co vše se odehrávalo v sovětském svazu:-)
Se prosimtě dovzdělej co a jak bylo :-).

jo tajně, aby se to Bůh nedozvěděl.

naopak, Boh o tom vie, - rodiny sa takto chránili, viem, čo sa dialo s rodinami, ktoré dali krstiť deti - izolovali ich, deti nemohli študovať stredné, ale hlavne vysoké školy, hlavne odbory učiteľstva...moja sestra chcel byť učiteľkou/pofe­sorkou na gymnáziu, ale bolo jej odmietnuté toto štúdium "(niekto" nás udal, vieme kto), a tak vyštudovala to, čo ju nie celkom bavilo...

Divný, že tys mohl za komančů dělat doktoráty a cestovat do Ruska na konference.

Visitor byl komunista a teď bude určitě tvrdit, že to bylo jen formálně, aby od nich měl pokoj.

Visitor byl komunista...chceš baviť svet? ja a komunista? nebav ma, prosím! ja, ortodoxný katolík ako repa a komunista? to myslíš vážne, myslíš vôbec?

Za komunistů byli katolíci běžně komunisty.

Takových bylo mezi komunisty houfy.
A tvoje postoje a rétorika je toho důkazem.

Ty si komunista, protže bývalá komouši podporují diktátora Putina.

konkrétne koncom roka 1952

Můžu vědět, odkud máš tuto informaci?

Moc bych se nechlubil tím, že táto krvelační zrůda a profesionální lhář je křesťan.

Pokud byl Putin pokřtěný, tak je stejně dávno samočinně exkomunikovaný. Jako Stalin.

No, pokud ruská média nekecají, tak jsou putin a a moskevský patriarcha velicí kámoši. Spojili své síly, boží všemocnost a tanky, v boji proti prohnilé katolické kultuře.

No, pokud ruská média nekecají, tak jsou putin a a moskevský patriarcha velicí kámoši. Spojili své síly, boží všemocnost a tanky, v boji proti prohnilé katolické kultuře..nie proti katolíckej kultúre, ale proti ukro-fašizmu...

Nějaký ukrofašismus je ruSSká propagandistická lež. Nic takového neexistuje. Putler i kiril jsou lháři a zločinci. Zahájili koloniální genocidní válku a maskují jí za různé výmysly, jak jsme už od ruSSáků zvyklí.

I kdyby ukrofašismus byl, tak Rusku je do toho houby. Naopak katolická církev je v Rusku na úrovni sekt a státní oficiální církev k ní potřebuje mít postoj.

První obětí každé války je ??? Je PRAVDA !!!

Ti, kteří válku, tedy vraždění. loupení a ničení, začínají, potřebují pokorné lidičky poslouchající na slovo. Typ "střílej a zabíjej !" , "provedu soudruhu svobodníku !". No a by se střílelo a zabíjelo, musím budoucím zavražděným "nasadit psí hlavu", z agrese musím vykonstruovat "obranu. A tak se putin a jeho banda od roku 2014 brání. I hitler a jeho Německo se celou dobu jen bránilo, proti Polsku, proti Británii, Francii, Československu a ke konci proti Rusku. Je spousta lidí, kteří takovou lež "sežerou i s navijákem".
Takhle je to visitore77 od "pradávna" lidské kultury. I Gingischán musel svým maníkům prodat lež, že se jdou do Evropy bránit proti křesťanství a že za to dostanou zaslouženou odměnu a také slavnou smrt v síni "Slávy".

Jen na okraj:
Označení příslušníků národa "Rus" je skandinávského původu a znamená něco jako "veslař". Tedy je to vedlejší efekt nájezdů Vikingů podél řek mezi Baltem a Černým mořem. A že Vikingové (jako i Mongolové) zanechali své DNA v prostoru dnešní východní Evropy není pochyb.

Putin se hraje na Ježíše.
Vydává se za spasitele RuSSka - na znovuzrození SSSR.

pokračuje v mongolském dobývání Evropy. Lidský život, teda kromě jeho vlastního, nemá podle jeho rétoriky žádnou cenu.

Poznámka
Ve Wiki stojí

Narodil se 7. října 1952 v sovětském Leningradu. Dle vlastních slov byl na přání své matky pokřtěn tajně, aby o tom nevěděl jeho otec, který byl členem Komunistické strany (KSSS).

RuSSký patriarcha Kirill prozradil, že jeho otec - pravoslavní kněz Michail Vasiljevič Gunďajev - Putina pokřtil v r.1953 v Petrohradě.

Putin je prezident, a štátnik, nie fiktívny prezident like Zelensky...

Putin není platný prezident, protože v Rusku už nejsou demokratické volby, likvidoval konkurenty ve volbách. Zelenský je platný prezident podle ukrajinského zákona.

Putler je diktátor a válečný zločinec. Zelenskyj je prezident, respektovaný a hrdinný, co zachránil svou zemi před zničením.

Myslím, že Prez. Zelenský taky už není na Ukrajině moc oblíben, ale byl zvolen v demokratických volbách a je podle zákona stále platný prezident, což se o Putinovi říct nedá.

Že jeho oblíbenost u vlastního obyvatelstva pozvolna upadá, protože panují pochybnosti o důslednosti jeho potírání korupce, to tu nehraje roli. To je zase jiná věc.

(Upraveno 01.09.2026 19:55)

Na Ukrajině se chystají volby. Zelenskyj nevyhraje, prý ale vyhraje Zálužnyj. Každopádně Zelenskyj byl tvrdej na Evropu a pomohl ji se zbavit snu o Ruské demokracii. Mě je jedno koho si Ukrajinci zvolí za prezidenta hlavně ať ty Rusáky rozsekají.

Rusko je zlo a musí být poníženo. Teď se Rusku směje celý svět, že za 5 let nevyhrálo válku proti 5x menšímu státu.

Myslím, že chce ještě válku eskalovat.
Organizuje diverzní akce po celé Evropě.
Nedá si pokoj.
Je to blázen, co už nevnímá realitu.

Rusáci mají problém Ukrajinci jim zabíjí vic vojáků než co dodávají vlastních žoldáku, kteří tam jdou za prachy.
Podle mne Putin po volbách udělá skrytou mobilizaci.

Dneska jsem četl, že v zapadlých regionech v Rusku už odchytávají chlapy tak jak na Ukrajině, vznikají tam kvůli tomu lidové stráže, které útočí na verbíře. Rusko ještě bude prosit Ukrajinu o slitování.

Otoč si brejle, vidíš naruby!