Ateistická společnost

VSEM ::: Tak jsem se nakonec nedozvedel jak si ateiste predstavuji vznik prirody z nezive na zivou --- misto odpovedi jsem dostaval otazky a prirovnani uplne k jinemu tematu. Muj nazor --- z nezive hmoty se nemuze stat ziva priroda.

Sluneční soustava vznikla před přibližně 4,5 až 4,6 miliardami let z obrovského mračna prachu a plynu, kterému se říká sluneční pramlhovina.
Proces vzniku podle vědeckých modelů
Vědci se shodují na tzv. mlhovinové hypotéze, která popisuje následující kroky:
Gravitační smršťování: Obrovské molekulární mračno se pod vlivem gravitace začalo smršťovat.
Vznik Protoslunce: Většina hmoty se soustředila do centra, kde vzniklo husté a horké Protoslunce.
Vznik protoplanetárního disku: Zbytek hmoty kolem centra vytvořil plochý disk, ve kterém docházelo ke kondenzaci prachu a plynu.
Zažehnutí Slunce: V důsledku rostoucího tlaku a teploty v centru došlo k zažehnutí termojaderných reakcí a vznikla hvězda – Slunce.
Formování těles: Z protoplanetárního disku následně vznikly planety, jejich měsíce, planetky a další tělesa.

Na tuto hypotézu je ve Vesmíru hodně důkazů - takové mlhoviny v různých stádiích procesu je už jen v naši galaxii tisíce.

Před vznikem samotné buňky musela proběhnout chemická evoluce - často spojovaná s teorií abiogeneze. Ta zahrnovala postupné vytváření stále složitějších organických molekul - např. aminokyselin z anorganických látek. Klíčovým momentem byl přechod od těchto molekul k schopnosti replikace kopírování informací, což vedlo ke vzniku prvních prokaryotických buněk - jednobuněčných organismů bez jádra, jako jsou bakterie a archeony.
vznik eukaryotické buňka a endosymbióza je jedním z nejdůležitějších kroků byl vznik eukaryotických buněk, které mají jádro a specializované části - organely. Tento proces pravděpodobně proběhl skrze endosymbiózu, kdy jedna buňka pohltila druhou, která se stala její součástí - např. vznik mitochondrií.
A atd. a atd..

ad kiwiboy:
drahy priteli.. pokud chces vedet, jak vznikl zivot z nezive hmoty, tak prosim zvedni zadek, zajdi do knihovny a otevri si publikace o prebioticke chemii, autokatalytickych sitich a formovani lipidovych vezikul - to jsou exaktni vedecka fakta, ktera se uci na univerzitach po celem svete, nikoli zadna "predstava ateistu“ - tvuj primitivni dogmaticky nazor, ze se z nezive hmoty nemuze stat ziva, je jen vizitkou tve vedecke zaostalosti, protoze moderni biochemie tento prechod exaktne zkouma a laboratorne overuje

ale nevim a chtel bych vedet -- jestli nekdo s vas mne to vysvetli -- -- Jak vznikla na zemi priroda - rostliny - kvety - stromy??...nuž, je to zázrak, aby z chemikálií MPS (60 nebiogénnych i biogénnych) vznikol živočíšny (vrcholne človek), živočíchy, rastliny - kvietky, stromy, a i.) na to veda nemá odpoveď, resp. má jednu stupídnu - vzniklo to všetko samo sebou evolucí!...

visitor -- dik - jenomze evoluce musi mit taky svuj zacatek.

evoluce neexistuje v zmysle evoluce druhů - i keď to veda pripášťa, ale nevie to zdôvodniť - t.j. že druhy vznikali s iných tzv. "nižších"/pred­chádzajúcich druhov - teda vznik druhu z iného druha) ...evoluce existuje len na úrovni živočícha (i človeka, i rastlín), t.j. na základe mutácií (v alelách) v rámci druhu modifikáciou niektorých génov, a tak i vlastnosti živočícha (i rastliny), napr. geneticko-biochemickým procesom epigenetiky (vplyvom rôzneho životného prostredia, prijímania rôznej stravy/chemických látok, rôzny životný štýl, a inak), kde však druh nie je narušený, druh ostáva...

visitor -- dik Ja osobne to vidim obdobne -- mne by zajimal nazor ateistu co oni nato?? Hlavne by mne zajimalo jak oni vidi a veri ve vznik prirody??
Ja si to nejak nedokazu predstavit vznik zivota -- prirody na zhave - vychladle kouly (zeme) z ceho to vzniklo?

A právě proto věříš - nedokážeš si to představit a nemáš snahu se do dozvědět - to Bůh - z ničeho - neviditelná, bezrozměrná entita.

...pozn.: evoluci druh z druha nepripúšťam - hoci veda hovorí inak, ale to nezdôvodňuje, nemá dôkazy...
...v mojom príspevku som dal podmienku - ak by sa to stalo (evoluce druh z druha) - t.j vznik jedného druhu z iného druha, bol by to zázrak, ktorý neexistuje, lebo regulácia molekulárno-genetických a biochemických procesov to nepripúšťa - t.j. ak raz vznikol druh, ten je pevný, nemení sa v zmysle zmeny na iný druh, menia sa len niektoré jeho vlastnosti v rámci druha (napr. epigeneticky, či mutáciami v niektorých génoch alel, ktoré nemenia druh ako taký)...

Věda má nespočet nepřímých důkazů, které ukazují tímto směrem.
regulácia molekulárno-genetických a biochemických procesov to pripúšťa.

Nás ale nezajímá, co ty nepřipouštíš, VÍZO .-))))))))))))
Ty žádný podmínky dávat nebudeš :-))))))))))))))

Jeden druh z jiného druhu vzniknout samozřejmě může a zcela bez zázraku, ty náš malej teistickej fanatiku .-)))))))))

Ano, ty vlastnosti (geny) se mění vlivem evoluce :-))))))))))))
A dnešní věda už ví, že klitoris je ve skutečnosti původně penis (nebo možná naopak, to je úplně jedno) :-))))))))))

Krak - ahoj jsem rad, ze te vidim -- Jsi chytry to ano -- muzes mne napsat jak vzniknul prvni clanek - bunka te tve evoluce ??? Z ceho?

Koacerváty

A aby to zůstalo vyrovnané, můžeš ty mně říct/napsat, jak vznikl první článek té tvé kreace, z čeho vznikl Bůh? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Sice jsem už byl na odchodu, ale na odpověď si ještě počkám :-)))))))))))))­))))))))

(Upraveno 11.10.2026 10:52)

yjadril som sa jasne, nemý zmysel o tom debatovať s tými, ktorí o tom (molekulárna genetika, biochémia) nemajú žiadne vedomosti...

Proto o toms tebou nikdo nediskutuje, protože ty jsi jen pomatený náboženský fanatik neschopný cokoli doložit :-)))
Ale jsi schopný popírat i věci dávno dokázané, např. evoluci a inteligenci zvířat ap. .-)))

krak -- ted napis ty jak vznikla evoluce a z ceho a okdud na zemi -- nez posoudim tve obvineni jineho ? Dik - otazka z ceko vznikla na zemi tva evoluce???

Ty nevíš, že evoluce je vlastně jen přizpůsobování se čehokoli vnějším tlakům? .-))))))))))))))))))

KIWI, ty už tím uvedeným prostě zůstaneš :-)))))))))))))­)))))))))))

No a teď kdybys byl tak laskav a odpověděl ty mně, nemám času nazbyt ?:-)))))))))))))

Krak promin - jak podle tebe vznikla evoiluce --- z ceho ??? Ty jsi natom spatne??? ze nemas cas na zbyt ?? :-(((
Hlavne, ze mas rad USA a jejich zahranicni politiku ??

A dost.
Teď odpovíš ty.
Nemám čas na čtení totálních blábolů a nesmyslů od tebe, VÍZA a podobných lidských excesů.
Takže jsem na tom ve skutečnosti dobře, lépe než ty

PS : evoluce vznikla spolu s přírodními zákony, je to jejich neoddělitelný důsledek. Pochopilo by to i dítě školkou povinné, ty už jsi koukám zase ve stavu prenatálním s mozkovou aktivitou na nule, ne-li v záporných číslech

odpověz na moji otázku, nebo napiš, že nevíš, neodpovíš, a já půjdu ....

(Upraveno 11.10.2026 11:14)

krak - nevim porad jak to vzniklo - myslim tu evoluci -- pises jako kdysi o vsema necem -- Vznik evoluce?? Z ceho vznikla --- mne nezajima jeji pokracovani ale vznik? Ja vim, ze nevis jak normalne

???
Vznikla jako vlastnost přírodních zákonů. Normální člověk to pochopí na poprvé.
Pokud chceš dělat šaška, jako děláš vždy, klidně pokračuj, ale pak by ses měl ptát, jak vnzikly přírodní zákony :-))))
Evoluce je neoddělitelně navázaná na ně.
A neptat se jek dementní kripl na evoluci jako takovou.

No a teď : Odpovíš mi nebo ne? Zeptal jsme se tě slušně, z čeho vznikl Bůh, kreace. Odpověz a už s enevytáčej, zoufalečku .-)))

(Upraveno 11.10.2026 11:56)

Takže KIWÍČKU, odpověď na svoji slušně položenou otázku se od tebe opět nedočkám, je to tak?
Proč nejsi schopen to přiznat?
A nebo - nepředpokládatelně - seriozně odpovědět?

vyjádřil jsi se jasně, že o tom nemáš ani páru, i o tom, že jsi spolupachatelem ruSSkých vrahů.

No ty taky nemáš ty vědomosti, pokud si nedokážeš ani jen představit jak mohly vzniknout první buňky.

Víte, jak podle ateistů vznikla první buňka? Stačí recept na „Pradávnou polévku z plastového kýble“:
Ingredience:
5 litrů vody z praoceánu, půl litru levné vodky (aby měla evoluce správný drive), kilo cukru krystal (pro energii do začátku), pytlík gumových medvídků (jako zdroj aminokyselin) a dvě hrsti hlíny ze zahrady jako minerální katalyzátor.
Postup:
Všechno to nasypeme do zednického kýble, mírně zahříváme a mícháme smrkovým klackem přesně ve směru hodinových ručiček. Pak už jen stačí počkat, až do kýble práskne blesk, alkoholový opar zreaguje a z pěny slavnostně vykoukne první buňka.
A že prej vznik života je záhada! 😉

(Upraveno 11.10.2026 21:07)

Koukám že jsi začal napodobovat pohádkového boha při marných pokusech s plastovým kýblem
Jako věrný biblofil jsi študoval biblické recepty na stvoření buňky, že ?

jonatáne1, začíná ti harašit v majáku?

(Upraveno 12.10.2026 05:21)

A jebat matka se synem, či otec z dcerou, když byli jen Adam, Eva a potomci mohli??

V pohádce O potopě se to opakovalo. Vše co nebylo na arše Noaha se utopilo, přežil Noe, jeho tři synové a jejich manželky. Následoval incest se všemi negativními dopady. Je to znatelné dodnes na náboženských fanaticích ... a to se netýká jen katolíků, ale i muslimů a jiných fanatiků.

potopa nie je pohádka, stala sa!..Noe a ich synovia mali manželky..iste, v poomstve sa brali "čiastočne" i vzdialenejší príbuzní - bolo to určitý krátky čas (blíxke príbuzenstvo v krátkosti času nevedie ku genetickým poškodeniam) schválené Bohom (pre rozšírenie ľudstva) ...a viete, vy mudrci, takéto sorry, debilné reči "incest se všemi negativními dopady. Je to znatelné dodnes na náboženských fanaticích" sú od vás často bláboly, si ich strčte za klobouk...
...vy nie ste vzdelaný človek, ale ateismom vymytá hlava...mimochodom, aké máte vzdelanie? - lebo zdá sa mi, že ste nevzdelaný, nesčítaný, nerozlišujúci človek, miešate nemiešateľné, nemáte vedomosti, resp. chabé, a tobôž o náboženstvách, kresťanstve - a tárate!....pravda pre vás neexistuje, v slovách ste úbohý, vy sa nebojíte Boha, ale kto uráža Boha, toho má v merku...

Příběh o potopě je mýtus, který je rozšířen napříč lidskými kulturami .
Ty jakožto nepřítel Boha fandící vraždění Ukrajinců o Bohu vůbec nemluv. Zní to od tebe směšně a uměle.

Potopy byly tak jako dnes, byla to některá z takových. Je nepravděpodobné, že by byla pod vodou celá zeměkoule.

....to nevieme, ale biblická potopa bola na veľkom území Mezopotámie, sú o tom dôkazy...

no vidím, že to víš. a odkdy je "velké území Mezopotámie" celý svět? :-))))))))))))

celou tu tvoji bibli je nutné chápat jen jako krioniku plnou symbolů a vnosu kronikářů.

(Upraveno 11.10.2026 17:43)

to netvrdím, tak nepodsúvajte.­..presné vedecké údaje (v akom rozsahu územia zemegule bola) nie sú známe...ale biblická potopa (uvedená v Genesis) bola, hovorí o tom aj Ježiš, a ten neklame...a bola pravdepodobne na veľkom území Mezopotámie, lebo tam bolo vtedy rozšírené (hriešne) ľudstvo...ak bola aj inde na zemi, je to nepodstatné, ľudstvo tam nebolo...

Já ti píšu jen to, že vy pánbíčkáři snad už ani nedokážete vnímat normální svět, co za události je na něm normální, běžné, ap.

všechno přisuzujete bohu
jak magoři. to jak jsme možná měl vynechat

hlupák nechápe že pisatel Bible neměl údaje ze satelitu, kde je a není voda a svět si představoval v úplně jiných rozměrech.

To snad není možný, ta tvá praštěná argumentace.
Povodně záplavy, zemětřesení, zřícení skalních masivů, tsunami. větrné smrště, tornáda, sucha, požáry, vulkány a i meteorologické roje jsou přírodními katastrofami, za kterých zahynou tisíce i statisíce lidí. Ty doprovázejí odjakživa lidské kultury. No a čas od času máme na Zemi impakt, která vyhubí velkou část populace, třeba ten Chicxulub na dnešním Yukatanu v Mexiku před 65 miliony let, který vyhubil všechna větší zvířata.
To, že lidé z pamětí dřívějších kultur tvořili romány a pohádky nakynutím rozsahu přírodní katastrofy a vymyšlení pohádkového boha, který tu přírodní katastrofu použil na potrestání zlých lidí a zachránil jen hrstku bohabojných je typické. Vznik náboženské ideologie, která takovými přírodními katastrofami straší pobožné je typický vývoj metody jak ovbládat prosté a nevzdělané lidi ke svému prospěchu.

Ano, ta povodeň v Mezopotámii měla výšku vody 3 kilometry a tak prskla Noeho archu na Ararat, na kterém kreacionisti identifikovali skalní masív jako důkaz existence archy. Takovému blábolu dokáží věřit jen zabednění kreacionisté.

Jasně.
Je to přímo nemožné.

tobě hrabe, asi nechápeš že ten co tu Bibli psal neměl údaje ze satelitu, kde je a není voda. Tehdejší svět byl pro ně celý svět, to ani nevěděli, že je země kulatá.

právě, neměl skoro žádné údaje...

Ty jsi ale psal, že Bible je slovo Boží... Jak to, že tedy Bůh nevěděl, kde je a kde není voda? Jestli je nebo není zatopený celý svět?
Ano, pisatel Bible neměl údaje ze satelitu, ale zapisoval přece podle tebe slovo Boží? To by snad měla být pravda nebo je to jen autorova víra, představa nebo omyl?

Nepochopil si od základu co je to Bible, že to není primárně historická ani přírodovědná ani jiná, ale že tu jde o vnitřní pravdu těch příběhů. Že Bible se skládá z mnoha žánrů včetně pohádky. Dokonce Bůh nechal ty lidi psát do Bible i omyli o kterých se pisatelé domnívali, že je to pravda.
Bible se neposuzuje tak, že se to mechanicky přečte a pak se řekne toto nesedí. V tom ta pravda nespočívá. Jde tu o Boha a jeho spolupráci s člověkem. Bůh je představen jaký je a co od něj mohou lidé čekat. A v tom je pravdivá. Například , aby se vyjádřilo to, na co slova tehdy neexistovala používali se příběhy. Ježíš používal podobenství. Dnes by se spousty věci dali nahradit filozofickými, teologickými výrazy.

(Upraveno 11.10.2026 22:07)

právě, je to jen sbírka spisů, které napsali lidi...

No, jestli jsou v Bibli i omyly a domněnky jejích pisatelů, tak proč trváš na tom, že je to slovo Boží?

No, jestli jsou v Bibli i omyly a domněnky jejích pisatelů...v Biblii (vo veciach spásy) nie sú omyly, je to slovo Božie...ak sú tam nejaké nepresnosti, ako to videli a chápali ľudia tej doby, či pisatelia Biblie, to nemení nič na pravdivosti Biblie ako Božieho slova...

Napsal jsi - Jde o Boha a jeho spolupráci s člověkem. Bůh je představen, jaký je a co od něj mohou lidé čekat.
No, co mohou čekat - pošle na ně potopu, takovou, že přežije jen jedna rodina. Jindy zase sešle na dvě města takovou zkázu, že jedna z mála přeživších se při pohledu zpět hrůzou změní v solný sloup. A mohl bych pokračovat - sedm ran egyptských atd, atd, atd.
Pak modlíci řeknou - Bůh je láska !
Máš vlastně pravdu - nějak to od základu nechápu...

Pak modlíci řeknou - Bůh je láska !Máš vlastně pravdu - nějak to od základu nechápu...láska nie je tolerantná k zlu, láska vyžaduje spravodlivosť - a spravodlovosťou je aj trest za hriech, lebo hriech je to najväčšie zlo proti Bohu, a Boh za hriech dopúšťa zlo...

Dokonce Bůh nechal ty lidi psát do Bible i omyli o kterých se pisatelé domnívali, že je to pravda.
Bible se neposuzuje tak, že se to mechanicky přečte a pak se řekne toto nesedí

V tom případě o ni nepiš jako o pravdivé
A informaci o tom, že je Bůh nechal psát omyly, najdu kde?

ani nevěděli, že je země kulatá až na 40% pobožných USAmeričanů věří, že Země je placatá.
To je jonatane1 jako ve Fátimě. Jen Mezopotánci byli zaplaveni na jeden rok záplavou o výšce několika kilometrů vodou a jak po roce začala ta voda prosakovat do Středozemního moře a do Indického oceánu, tak kapitán Noe přidal plyn aby doplul k Araratu aby udělal kreacionistům radost. V Egyptě, v Evropě, v Americe a ani v Indii a Číně si té světové potopy Mezopotámie nikdo nevšiml.

Tak mýtus o potopě měli i národy v Evropě, Americe, Indii, Číně i Austrálii. Akorát Egypt měl jinou verzi tohoto příběhu, protože díky geografické poloze byli pro něj každoroční záplavy požehnáním a "darem bohů", takže to vymýcení lidstva proběhlo v poušti.

aké máte vzdelanie? No konečně se zajímáš o jednoho z pěti (tvrdil jonatan1) ateistů v Československu.

No, poradím ti visitore777 - zeptej se svého motykou střílejícího pámbíčka, ten tvůj motyko-střelec přece všechno ví. Podle tvé naftalinem zapáchající ideologie vede i mé kroky mým životem.

Jo a na okraj - trump apeloval na, podle ruSSáků, neexistující Ukrajince, aby si zvolili jiného prezidenta. Takového, kterého by se zbabělý putin nebál. Třeba by si putin mohl nechat udělat možné jednání terárium z neprůstřelného skla, s vlastní zásobou kyslíku, pro jednání s prezidentem Ukrajiny Zelenským. Třeba z kouřového skla, aby nebylo vidět, jak se klepe strachy.

(Upraveno 11.10.2026 14:33)

Potopa světa možná není pohádka jako princip. Existuje teorie, že někde kolem araratu kdysi rozmrzl dost rychle dost velký ledovec, který způsobil zaplavení blízkého východu.
A protože tehdy se necestovalo letadlama a jen málokdo se vydal na víc jak pár desítek kilometrů, pokud víc, už se nevracel, tak pro ty lidi v oblasti bylo to jejich území, ohraničené nějakou nejvzdálenějším dostupnou hranici, kam se ještě jakž tak chodilo, onen "celý svět"

Takže potopa světa možná byla, ale týkala se jen omezeného území blízkého východu

je to podobné, jako když dneska při bouřce a průtrži říkáme "to je konec světa". může být, tam, kd eto rozmlátí a zaplaví všechno. ale s celým světem to nemá nic společného.

pravda musí jít dokázat, pánbíčkáři. vždy jde dokázat. tys zatím endokázal vůbec nic.
jen blábolíš jak malé dítě

jenže mýtus o potopě mají snad všechny národy světa a z toho plyne, že to muselo být tak dávno, když ještě lidé nebyli rozšíření po světě...

No tím spíš to nesouvisí s bohem, ale zrovna tak potopy jsou leckde na světě, to nemusela být skazka o jedné jediné. uvedená na BV je jen nejspíš důvodem té zmínky v bibli, a zbytek už rozšířili mírumilovní křesťanští misionáří ...

právěže je tam dost jiných shod, než že jen byla...
např. že to přežilo 8 lidí, že se zachránili na lodi a ještě spousta jiných...

Přesně tak. Prostě byla vzata nějaká událost, v tomto případě přírodní, a byl z ní vytvořen příběh s teologickým podtextem.

tak tak...

ale no, nepoznáš Bibliu? táto potopa bola skrze hriech, ktorú Boh zoslal na zem ako trest za skazenosť, násilie a hriešnosť daného ľudstva...jediným spravodlivým mužom, ktorý našiel milosť a ospravedlnenie u Boha bol Noe a jeho rodina....

No vždyť to jsi vylíčil ten příběh.

já si myslím že ten příběh je docela detailní v popisu myslím si že doopravdy existoval chlap co tu velikou loď postavil a ty zvířata tam měl.
Ale byli to zase jen zvířata v tehdejším známém světě možná tam měl jen ten dobytek co měla jeho rodina a teologicky se ten příběh zpracoval tak jak to čteme.

To potom není nutné, aby nějaký takový chlápek, co stavěl loď, existoval. Ačkoliv to klidně může být postaveno na reálné situaci, kdy zemědělec při záplavě zachraňuje svá zvířata, tak ale proč by měl stavět nějakou loď. Na postavení lodi potřebuješ znalosti, zručnost, nářadí, materiál, a hrozně dlouhý čas. Jednodušší je prostě vzít zvířata a odvést je někam na vyvýšené místo.

Jak dlouho bys jonatane1 stavěl loď bez dnešní techniky a ocelových nástrojů, která by tě, tvých šest příbuzných a stovku domácího zvířectva unesla rok po vodě? Nezapomeň na roční krmení zvěře a lidí. Jak bys dovesloval a přistál na Araratu v nadmořské výšce 3 kilometrů. Tam bys měl pomoct loďce dokonale zkamenět?
Máš ponětí v jakém prostředí a jak dlouho to trvá, než dřevo zkamení? Nemáš.ani tušení. Vem si raděj svůj plastový kýbl s prapolívkou a kopíruj boha tvořícího první buňku. Když se při tom budeš pilně mydlit, tak se třeba tvůj bůh nad tebou slituje a pomůže ti tu buňku stvořit. Když to všechno nahraješ v obrazu a s božím povídáním na kameru, tak budeš mít důkaz existence tvořícího boha. Jen do toho, jonatáne1, bůh ti pomůže, musíš jen umět věřit.
Když se ti to napoprvé nepodaří, tak jen proto, že tvá víra byla slabá. Musíš svou víru posílit nějakou obětí.

iste, ale je to pravdivý príbeh, potopa bola, a poznáme z Písma prečo a jej dôsledky...

Pravdivý ten příběh je, ale ta pravdivost nespočívá v jeho doslovném vyznění, poněvadž jakožto přírodní událost se ten příběh stát nemohl. To je jasné na první pohled, že to není fyzikálně možné.

jsou to nesmysly...
lidé jsou hříšní furt...
je to jen interpretace přírodní katastrofy, nevzdělaní a nevědoucí lidé přisuzovali přírodní katastrofy božímu hněvu...
dodnes žijeme z požírání nižších živočišných druhů...

jsou to nesmysly...lidé jsou hříšní furt...iste, ale skrze Krista je Božia milosť, potopy už nebudú...už Boh reaguje na to, ako sa v slobode rozhodneme - pre hriech (bez pokánia - znamená zavrhnutie), alebo metanoiu s pokáním (znamená ospravedlnenie a spásu)...

potopy sú a budú..
a kdyby to byla vůle Boha, měla by být velká potopa ruska...

(Upraveno 11.10.2026 22:02)

Boh nereaguje, Bůh nám dal svobodu...
ale to nepochopíš...

Tak ono se to nevylučuje, mít svobodu ve svém rozhodování/konání a zároveň mít zpětnou vazbu z toho, jak se rozhodujeme/konáme. Tohle ostatně běžně zažíváme v lidském kolektivu, kdy nám ostatní dávají najevo souhlas nebo nesouhlas s naším konáním, a je na tom třeba založená výchova dítěte.

tou zpětnou vazbou má být ta potopa, zemětřesení, přírodní katastrofy?

V tom mýtu potopa zpětnou vazbou (v tomto případě negativní, tj. Božím trestem) je. Je to reakce na lidskou zkaženost. Lidská společnost stejně tak eliminuje nebezpečné lidi. Obecně přírodní katastrofy ale nejsou biblí prezentovány jako Boží trest. Jako taková permanentní zpětná vazba je zejména v Žalmech a NZ popsán psychický či emoční stav (stav prožívání). Psychika je místo, kde máme Boha doslova na dosah.

Boh nereaguje, Bůh nám dal svobodu...ale to nepochopíš...
...Boh počúva, vníma, reaguje, je neustále v kontakte s človekom - ale nechá človeka skrze jeho slobodu, ktorú mu dal, slobodne myslieť, reagovať, konať, nezasahuje, ale nechá človeka v tom, aby sa poučil z myslenia a konania, či koná dobre, v práve, v spravodlivosti, alebo nie...
...zdá sa však, že Boh nejako zasiahne, keď zlo sa dostane/aktivuje do extrému, tak niečo urobí, aby ho človek zastavil - napr. dá mu do srdca viac lásky, a tak ovplyvní svedomie, lebo dobré svedomie chce dobro, ...prípadne aktivuje dary Ducha (silu, múdrosť, rozumnosť, radu, poznanie, nábožnosť, bázeň), či ovplyvní aktuálnu situáciu napr. v prostredí - napr. ako som v minulosti povedal, pre porážku Nemcov pri Stalingrade zariadil viac ako -30oC mrazy na dlhší čas, čo nepripravených Nemcov zdemolovalo...

Proč nezastaví putina?

Proč nezastaví putina?...možno zastavuje, ale prez. Putin to nevníma - má svoje plány s Ukrajinou...ide o to, čo je v kauze války na Ukrajine pravda - pravda nemusí byť to, čo si myslí západ...

Kecy...

pre rusofóba sú všetko kecy...

Strč si rusáky za klobouk...

rusofobie = válkofobie. Rusofobie je normální a mravní postoj.

zrejme válkofibie...

odpor proti ruSSku = odpor proti válce. Kdo je proti ruSSku, ten prokazuje, že je normální člověk a má správnou morálku.

odpor proti Ukrajine = odpor proti válke!...Ukrajina je už vojenská veľmoc!

Vzhledem k tomu, že tu válku dělá ruSSko tím, že útočí na Ukrajinu, tak logicky musí platit, že odpor proti válce = odpor proti ruSSku, a ne proti Ukrajině.
Odpor proti Ukrajině = odpor proti tomu, aby ruSSko nenaplnilo své válečné cíle (cíle, kvůli kterým napadlo Ukrajinu). Neboli odpor proti Ukrajině = chci, aby ruSSko zvítězilo. Tak hovoří logika.

Tak to zdaleka není.
Má ale víc zkušeností z válečného stavu.

Zastavuje ho určitě, prosákly třeba informace, že putin trpí paranoiou.
Pravda je to, že ruSSko vtrhlo na území druhého státu a vraždí jeho obyvatele, ničí jeho majetek a krade mu území. To jsou fakta, která všichni vidíme (a ty to schvaluješ, obhajuješ a nepřeješ si, aby s tím přestalo). To rozhodně není konání, které by bylo v souladu s Boží vůlí. ruSSko (i tebe) čeká Boží trest.

Pravda je to, že ruSSko vtrhlo na území druhého státu..to je to B, ale to A nenapíšeš...

A furt dokola, jak kolovrátek...

iste, ...nech si aj Ukrajina spytuje svedomie (to A), nech vyjdú aj v našich médiách skutočné/pravdivé veci čo sa stali v Donbase (teror k Rusom) pred válkou...

Před tím, než tam separatisté začali řádit, se tam nedělo nic. Žádné A není. ruSSko napadlo Ukrajinu prvně tím, že jí zabralo Krym, a podruhé tím, že v ní vyvolalo separatismus. Potřetí tím, že do ní zahájilo invazi (která měla mít podle původních plánů jen krátké trvání).

Lož

Napsal jsem holá fakta.

Napsal jsem holá fakta...ty píšeš len to, čo sa hodí tvojej osobnej (i médiami manipulovanej) mentalite...

Napsal jsem objektivní fakta. Zmanipulovaný jsi ty, když neumíš uznat objektivní fakta, která všichni vidí.

Tvoje A jsou lži, fabulace, hoaxy, fejky a ruSSká propaganda - nedal si sem jediný relevantní důvod tohoto útoku.
RuSS chtěl Ukrajinu spět hned po rozpadu SSSR a vytvářel si důvody a provokace, zmetku.

viSSitor má zjevně problém přiznat si fakt, že ruSSák je vrah.

prosákly třeba informace, že putin trpí paranoiou...sú to mediálne plky, ako vždy k Putinovi - on už podľa našich médií mal 5x trpieť x-chorobami a 5x zomrieť/byť mŕtvy..prez Putin je zdravý, vie, čo robí, a bude to robiť kým Zelensky totálne nepadne, Ukrajinci mu to spočítajú - len svojou války-posadnutosťou (a neschopnosťou vyjednávať, prez. Trump hovorí jasne) pripravil o život isto okolo 100 000 Ukrajincov, tisíce matiek a otcov denne pláče - to se nezapomíná, buď istý, bude to mať o krátky čas ťažké, nechcel by som byť na jeho mieste, Ukrajinci nie sú pokorné bábky, spočítajú mu to....

Putin je připravil o život, ne Zelensky, tak si to srovnej v palici, vědče, a Trump je idiot, toho nelze vůbec brát vážně...

Trump je idiot, toho nelze vůbec brát vážně...Trump hovorí pravdu, Zelensky je vinný za predlžovanie války, peniaze (miliardy západu - doteraz okolo 100 miliárd euro EÚ) sa mu hodia (a naše ekonomiky, sociálne dávky upadajú) - vyrieši si nimi financovanie štátu, zbrane (z ktorých je časť korumpovaná), i do príjem do vrecka...je mu jedno, že týždenne zahynie a je ťažko zranených okolo 1000 Ukrajincov, je sfanatizovaný do války, válka ho živí, živí Ukrajinu, i kontá jeho blízkych...
...a furt žobronením: chcem peniaze! - tak plaťte! - a oni v hlúposti platia! - tam sú vždy peniaze, je jedno, kam sa na Ukrajine prepadajú, ale na pôdohospodárstvo, energetiku, sucho, nie je v EÚ ani euro!...taká je doba!...hnus! už aby to skončilo, a vyhrá silnejší, taká je realita...

to jsou rusofilní kecy, za které budeš Bohem souzen.
Ano, když chce ruSSko válčit, tak holt nezbývá, že vyhraje silnější. Proto podporujeme Ukrajinu a na ruSSko uvalujeme sankce. Díky tomu jsou síly vyrovnané, takže nastala patová situace. Je to tedy Vladimir Hitler, kdo prodlužuje válku tím, že zatvrzele útočí na Ukrajinu.

(Upraveno 12.10.2026 12:52)

to jsou rusofilní kecy, za které budeš Bohem souzen..ty súď seba, lebo len produkuješ predlžovanie války, zlo...a nesúď iných, čo si si zvykol...

Prodlužování války produkuješ ty, protože jsi to ty, kdo po ruSSku nežádá, aby s tou svou válkou přestalo, kecko. Ty jsi zlo, které podporuje zlo. Podporuješ válku a pořád to svinsky svádíš na jiné. Za to samozřejmě budeš souzen.

Sprosté lži, Zelensky nic neprodlužuje, brání svou zem, viníkem je jenom putin...

Sprosté lži, Zelensky nic neprodlužuje, brání svou zem, viníkem je jenom putin...lžeš ty, Zelensky nebráni svoju zem, Zelenskemu válka vyhovuje, a vie dobre, že vyhovuje aj západu - Ukrajinu Zelensky vedie do katastrofy! - pre neschopnosť vyjednávania v realite aká je...musí odísť z politiky, a to sa stane...a Ukrajina ho bude súdiť, je zodpovedný za 100.000 mŕtvych a ťažko zranených mladých ukrajinských mužov...

To jsou všechno lži, za které budeš souzen. Realita je taková, že Zelenskyj brání svou zem před vražedným ruSSákem a zatím jí ubránil. Válku nechce nikdo než ruSSák, který svými útoky na Ukrajinu tu válku dělá. A ty si tu válku přeješ spolu s ním. Vražední ruSSáci jsou odpovědní za zabité Ukrajince, poněvadž oni na Ukrajinu vtrhli a zavraždili je. Proto taky Ukrajoinci nenávidí ruSSáky a za to, co Ukrajině dělají, je budou nenávidět po generace. Musíš se s tím smířit. Zjevně máš problém se vypořádat s realitou a proto se oddáváš fantaziím.

Že tě hiba nebolí, ty prolhanej kolaborante! Jedinej, kdo chce xálku , je putin, skřet z kremlu...

Huba... opr.

Je vidět, že jsi nemocný člověk - padlý na hlavu - mozkových buněk, odpovědných za přemýšlení, ti hodně ubylo.

Trump hovorí pravdu

Trump je šašek, co vyvolal další konflikt, který je hlavní příčinou nedostatku ropy ve sbětě.
Svaluje to na Zelenského.
Je to stejný vojnový štváč jako Putler.
A ty to už ani nedokážeš posoudit - nemáš na to intelekt.

říkají to lidi z putinovo okolí, včetně Západních politiků, co s ním jednali.
Zelenskyj uchránil Ukrajinu před vymazáním z mapy, takže není důvod pro to, co o něm píšeš. ruSSové vraždí Ukrajince, ne Zelenskyj. Prozrazuješ svou zoufalost, když fantazíruješ o tom, že Ukrajinci válku vyčítají Zelenskému. Ukrajinci moc dobře chápou, co je ve hře, a proto nenávidí ruSSáky.

Přesně - a takoví jako visitor77, jsou evidentně výsledky těchto incestů - genetická mutace se u nich projevila v plném rozsahu.

Přesně - a takoví jako visitor77, jsou evidentně výsledky těchto incestů genetická mutace se u nich projevila v plném rozsahu....poz­rite, s hlúposťou človeka nerád diskutujem...tie tzv. "incesty" boli v počiatkoch ľudstva krátky čas (1-2 generácie) pre možnosť rozmnoženia ľudstva, potom boli Bohom zakázané, a sú zakázané natrvalo v dejinách...incest v krátkom čase nemá žiadny vplyv na zdravotný stav človeka (ani genetický, ani biochemický)...dnes žijú vo svete tisíce ľudí z incestov, a sú v poriadku...

Je to jen a jen tvoje fabulace, bez biblického základu

No hloupostí tady operuješ ty - píšeš tady své konstrukty, bez jediného faktického důkazu pravdivosti svého příspěvku.

ad visitor77:
.."nuž, je to zázrak, aby z chemikálií MPS (60 nebiogénnych i biogénnych) vznikol živočíšny (vrcholne človek), živočíchy, rastliny - kvietky, stromy, a i.) na to veda nemá odpoveď, resp. má jednu stupídnu - vzniklo to všetko samo sebou evolucí!"..
oznacit miliardy let chemicke a biologicke evoluce za "stupidni vznik samo sebou“ a prezentovat se zde jako prirodovedec, zatimco misto exaktni vedy nabizis magicke zaklinadlo o "zazraku“, je monumentalni akademicky podvod a lziva demagogie, ze tim ztracis jakoukoli profesni i lidskou kredibilitu.. tvuj drzy blud, ze veda nema odpoved na vznik zivota z biogennich prvku, je jen vizitkou tve vlastni zamerne ignorance - veda ma totiz velmi presne odpovedi - od chemicke evoluce, pres autokatalyticke site, RNA svety, az po zdlouhavy proces prirodniho vyberu, ktery neni zadnou nahodou, ale exaktnim nasledkem fyzikalnich a chemickych zakonitosti reality.. evoluce neni zadne "samo sebou“, ale je to nejlepe prokazany a empiricky overeny fakt v dejinach lidstva.. schovavat svou neschopnost rozumet molekularni biologii za kouzelneho dedecka, ktery mavnul proutkem a stvoril stromecky, je na urovni mysleni maleho ditete, a ne cloveka, ktery ma odvahu rikat si prirodovedec - jsi jen prolhany nabozensky manipulator, ktery paroduje vedu - ubohej sarlatan

• tvuj drzy blud, ze veda nema odpoved na vznik zivota z biogennich prvku*...

...nemá! - servíruje len teorie a hypotézy, nemá žiadny priamy dôkaz!, len fantazíruje a špekuluje podsúvaním všelijakých biologických mechanizmov /bez vedeckého dôkazu) aj proti prírodným vedám, hlavne molekulárnej biológii a biochémii...tieto rozhodujúce vedy pre popis života jasne hovoria, že neživé samo od seba nikdy nevedie k živému, a ak by sa to zázrakom stalo (čo je nemožné), lebo molekulárna genetika a biochémia popisujú najmenej 7 regulačných mechanizmov, ktoré tvoria BLOK pre to, aby z daného druhu vznikol iný druh, čím vylučuje evoluci na úrovni druhov /drh z druha)...
...proste veda tu zavádza, sympatizuje s absurditou vzniku živej hmoty (tobôž intelektuálneho človeka) zo (sumárne nebiogénne a biogénne prvky) 60 prvkov Mendelejevovej periodickej sústavy/MPS, ktoré môžem mať v labáku na polici v nejakej krabici...veda tu musí špekulovať, je ateistická (privlastnila si pozíciu ateismu), a tak tvrdí, čo tvrdí - bez vedeckého dôkazu (špekulácie a fantazírovanie nie sú vedecký dôkaz)...
...vznik života, život je vrcholom moci a múdrosti Boha, Boh definuje vrchol svojej moci a múdrosti vo stvorení života človeka - prečo stvoril človeka s jeho intelektom, prečo to tak urobil, a čo to znamená v perspektíve Božieho zjavenia vo vzťahu Boha a človeka...a stejne definuje život (jeho dôvody) zvierat a rastlín, či na úrovni mikrobiologie...
...nikto, ani veda, nevie, čo je to principiálne život, vie ho (jeho prejavy na molekulárnej úrovni (molekulárne-genetickej, biochemickej/me­tabolizmus i fyziologickej/ú­roveň orgánov) len vedecky popísať - ale princíp, prečo to tak je, to vie to len Boh!

Lidské tělo je z více než 99 % tvořeno jen několika základními prvky:
• Kyslík (O): cca 65 %
• Uhlík (C): cca 18–19 %
• Vodík (H): cca 10 %
• Dusík (N): cca 3 %
• Vápník (Ca) a fosfor (P): dohromady tvoří většinu zbytku (kosti a zuby)

Všechno neživé

A jakpak pánbíčkářek přišel na to, že "samo od sebe"? .-)))))))))))))­)))))))))))
cožpak mezi těmi (ale vlastně úplně všemi) prvky neexistují příslušné elektrochemické vazby, které je k sobě přitahují, př. odpuzují, ty jeden nedozvdělanej hlupáku? :-)))))))))))))) To není "samo od sebe", troubo fanatickej.

To je ta evoluce, kterou nemůže pochopit ten druhej blb s překrvenou hlavinkou, jak je hlavou dolů.

Ten zbytek jsou neuvěřitelný, fanatický, pánbíčkářský bláboly. Třeba zrovna tvůj život nestojí ani za špičku 14 dní starýho rohlíklu, VÍZO.

(Upraveno 11.10.2026 12:17)

Ano, a existence Boha je na světě největší, nejgigantičtější spekulace, jaká existuje.
Takže si ji strč do prdele a následně po výkonu řádně spláchni.

To je všechno snůška výmyslů. Dnešní věda už objevila, že základní stavební kameny života se vyskytují ve vesmíru, tj. že vznikají samovolně působením přírodních zákonů, a že tak stačí jenom, aby se dostali do vhodného prostředí, které je umožní zkombinovat tak, že z nich vznikne živá struktura.
Žádné bloky neexistují. Tedy existují jenom ve tvé pošahané vrahounské fantazii.

ad visitor77:
vykrikovat, ze veda nema "zadny primy dukaz“ a ze evoluce je jen "fantazirovani“, je tragikomickym projevem tve profesni a mentalni degradace - jako udajny prirodovedec totiz ani neznas zakladni vedeckou terminologii a pletes si slovo "teorie“ s laickou domnenkou.. evolucni teorie je nejlepe prokazanym faktem moderni vedy, ktery je podlozen milionem paleontologickych, anatomickych and hlavne genetickych dukazu, o kterych ty nemas evidentne ani tuchy.. tvuj vymysleny a lzivy blud o "7 regulacnich mechanismech, ktere tvori blok pro vznik jineho druhu“, je krystalicka paveda a hoax, ktery v molekularni biologii a genetice vubec neexistuje.. naopak, prave srovnavaci genomika a sekvenace DNA dnes poskytuji stoprocentni a exaktni dukazy o spolecnem predku vseho ziveho - to, ze ty mas prvky z Mendelejevovy soustavy v krabici na polici a nic se ti v ni nehybe, jen dokazuje, ze nechapes rozdil mezi statickou chemii a dynamickou termodynamikou otevrenych systemu prebioticke chemie.. tvuj indoktrinovany mozek nedokaze pobrat prechod od nezive hmoty k prvnim samovolne se tvoricim lipidovym vezikulam a replikujici se RNA, tak si do techto mezer vlastni nevzdelanosti proste dosadis kouzelneho dedecka

Kreacionisté neustoupí ani o píď ze své kreacionistické pohádky protože se bojí o svůj věčný život po smrti v nebi.
Visitor77 se považuje za vzácný etalon znalostí, které jsou velmi cenné a plánuje jejich využití v nebeském "labáku" molekulární biologie pro dokázání reálné existence svého nebeského pámbíčka.

Teda nevím, jestli mají v nebi už zavedenou elektriku, potřebnou pro provoz "labáku" molekulární biologie. Tady se praktikující pobožní zdráhají popsat to, co je údajně po jejich smrti čeká. Zejména visitor77 mající diplomy potvrzující detailní znalosti molekulární biologie nebeské destinace. Ani neví složení atmosféry v nebi, nebo že tam mají třeba vakuum a duše umrlých naložené v lihu, nebo ve formalínu.

veda ma totiz velmi presne odpovedi - od chemicke evoluce, pres autokatalyticke site, RNA svety, az po zdlouhavy proces prirodniho vyberu, ktery neni zadnou nahodou, ale exaktnim nasledkem fyzikalnich a chemickych zakonitostievoluce neni zadne "samo sebou“, ale je to nejlepe prokazany a empiricky overeny fakt v dejinach lidstva
...máte zmysel pre fantazírovanie, podsúvanie neprávd, špekulácie strkané do vedy...neexistujú žiadne samé od seba autokatolické reakce, žiadny prírodný výber (príroda nemá rozum, sama nevytvára sofistikované reakcie pre život), neexistuje žiadna evoluce (druh z druha), nie je pre ňu žiadny vedecký dôkaz! - sú to všetko fantázie a výmysly určitých "mudrcov" vo vede...
...bohužiaľ, veda je zateizovaná, a tak prijme všetko pre evoluci (druh z druha) - človek je nespokojný, dáva si tieto otázky, predsa potrebuje nejaké vysvetlenie, a je jedno aké, i to ateistické, že "motyka sama od seba vystrelí" = všetko živé samo vzniklo samo od seba z neživého)...

Věda není zateizovaná
Věda je objektivní a falzifikovatelná (musí být)
Narozdíl od těch tvých nesmyslů

veda je zateizovaná, neprijíma nič zo žido-kresťanskej teologie... veda žije v sekulárnej spoločnosti, a tak si v niektorých prípadoch vymýšľa, podsúva veci, ktoré práve vedecké dôkazy popierajú - a tak sa veda (v oblasti evoluce) dostáva do vlastnej pasce, podsúva i nepravdy - lebo človek musí vedieť, a tak veda to niekedy zneužíva - ide (v oblasti evoluce) do pseudovedeckých "vysvetlení" proti molekulárnej genetike a biochémii - viem, o čom sú tieto vedy viedol som molekulárne genetické a biochemické laboratórium 7 rokov...

Ne, tím je objektivní, když se nenechá ovlivnit náboženskýma kravinama.
Pokud, tak věda je Z PRINCIPU A PODSTATY BEZBOŽNÁ. Což je ale nutná podmínka pro to, aby vědě mohla být vědou, že není ovlivněna subjektivními názory jakékoli, narož pomatené, skupiny lidí.

Já chápu, že ty bys moc chtěl, aby věda brala jako primární fakt, že za vším stojí ta gigantická spekulace.

ale tím byb věda přestala být vědou a stala by se náboženskou ideologií

a to nechceme, že ne?

mi je u prdele, co jsi vedl. mi stačí, že se tu projevuješ jak největší a nejprolhanější náboženský fanatik a tupoun, VÍZO.

EVOLUCE existuje naprosto nesporně, její princip a podstata umožňuje i mezidruhovou a rozhodně to není "samo od sebe".
Smiř se s tím, tlučhubo

PS : klidně těm vědcům dokaž nějaké nepravdy. Těm vědcům, ne nám tady, tady se nerozpaluj.

Pošli to těm vědcům, o kterých tvrdíš, že podsouvají nepravdy (btw. proto musí být věda falsifikovatelná, aby s euvedené daklo odhalit. narozdíl od náboženství, které falsifikovatelné z podstaty není)

Pošli to těm vědcům, o kterých tvrdíš, že podsouvají nepravdy...
...sami vedia, že zo 60 prvkov MPS sám živpt (bez aktivity absolútnej moci moci a rozumu) nevznikne...ale sekulárna/zate­izovaná spoločnosť (je de facto celosvetová) chráni ich fantazírovanie, výmysly, podsúvania (zamlčovanie mnohých molekulárne-genetických a biochemických procesov proti samovzniku života) - človek predsa chce niečo vedieť, lebo si dáva kľúčové otázky o živote, čo bud s ním, aký je finálny význam jeho života - a tak ako vznikol život...a podsúva sa mu univerzálne evoluce - tým je to vyriešené! - človek naletí na všetko, zateizovaný nechce vedieť principiálne pravdu, resp. nevie, čo je to principiálne pravda...

Píšu ti naposledy :
přestaň tady zvracet svoje kraviny a pošli to těm vědcům. Oni ti vysvětlí, co jsi za vola. My tady na to zjevně nemáme, překonat tvůj fanatismus.No oni to asi nedokáží ani ti skuteční vědci, ale aspoň uvidíš, že svýma píčovinama nepřesvědčíš nikoho právě proto, že to je jen "kontinuálně se táhnoucí kšanda fanatických píčovin"

PS : ano, tys naletěl naprosto luxusně. hubou. máš ji od toho nárazu placatou až konkávní. A dokonce jsi chtěl. Pocvedlo se ti to ze sebe udělat fanatickýho magora, schopného popírat realitu

tohle dokazuje, že si žiješ ve svém vyfantazírovaném světě, úplně mimo realitu. Už neumíš rozpoznat mezi svou fantazií (která vyjadřuje tvá přání) a vnější skutečností. Chybí ti schopnost testování reality, kterážto je podmínkou psychické normality.

(Upraveno 11.10.2026 13:36)

milý zlatý, viem o čom hovorím - ako sa vo vede, čo sa týka evoluce, nehovorí pravda, klame...evoluce (včetne Big Bangu) je - a ostáva hypotéza, či teorie, resp. domnienky, - a hypotéza či teorie nie je vedecký dôkaz..ô
...a o evoluci (druh z druha) neexistuje žiadny vedecký dôkaz, len sa hypotetizuje a teoretizuje, zamlčujú mnohé vedecké vysledky molekulárnej biológie a biochémie...
...vieš, čo je vedecký dôkaz? - totálne dokázanie veci vedeckými experimentálnymi metódami, že niečo tak je, a nie je proti tomu žiadny vedecký dôkaz, že to tak nie je...

Hovoríš jen své fantazie. Pro evoluci hovoří nespočet nepřímých důkazů. Vymýšlíš si blbosti a vyslovené lži (nic u tebe překvapivého).

nevíš vůbec nic. jen lžeš, ty pobožná trosko