Obsah příspěvku byl smazán.
Obsah příspěvku byl smazán.
Moc nevim jakej se v tom moc nevyznám, ostříhané ovce, a taky mohli být oblečení v hadí kůži :-), ta srst nemá :-).
Hm, tam už je to přece i o uvažování o teple a zimě, nebo ne? K čemu kožešina v teple. Nebo člověk neměl jště kůži?
Python by největší had (či drak s hadovitým tělem) a sídlil v Delfách, zplodila ho matka Gaia a zabil šípem Apollon, syn bohyně Letó. je to moc krásný příběh o bohyni, která otěhotněla s Diem a neměla porodit nikde na zemi (naštvala Héru, manželku Diovu). Nakonec se jí to podařilo na plovoucím ostrově... porodila jako první Artemis (Dianu) a pak její dvojče Apollona.
Ženě řekl. Velice rozmnožím tvé trápení i bolesti těhotenství, syny
budeš rodit v utrpení, budeš dychtit po svém muži, ale on nad tebou bude
vládnout.
Je tohle láska?
Matouš 19, 12Někteří nežijí v manželství, protože jsou k tomu od
narození nezpůsobilí; jiní nežijí v manželství, protože je
nezpůsobilými učinili lidé; a někteří nežijí v manželství, protože
se ho zřekli pro království nebeské. Kdo to může pochopit, pochop.“
Lukáš 9, 62Ježíš mu řekl: „Kdo položí ruku na pluh a ohlíží se
zpět, není způsobilý pro království Boží.“
Nepřijde, když bude očekáváno. Neřekne se hle, je tady!, nebo hle, tam!. Vždyť království otce je rozšířeno po celé zemi a lidé ho nevidí. Říká ježíš v apokryfním Tomášovi
Podívej se na ten příběh jinak. Bůh tvoří svět. Všemohoucí bytost, která vytvoří hvězdy planety najednou potřebuje pomoc andělů a pak je za tu skutečnou pomoc trestá. Člověk nesmí okusit ze stromu poznání dobrého a zlého. Bůh zkouší člověka? Proč? přeci ho stvořil, k obrazu svému. Měl by vědět, jak zareaguje a měl by s tím počítat. Pak vyžene člověka z ráje. To slovo vyhnal je takové tvrdé, nezdá se ti? Tam je vidět velká míra zklamání.
On měl strach že by pojedli i ze stromu života, proto je vypakoval včas.
Nazvala sem to strachem ale možná to byli jenom obavy:
Genezis 3
22I řekl Hospodin Bůh: „Teď je člověk jako jeden z nás, zná dobré i
zlé. Nepřipustím, aby vztáhl ruku po stromu života, jedl a byl živ
navěky.“
23Proto jej Hospodin Bůh vyhnal ze zahrady v Edenu, aby obdělával zemi, z
níž byl vzat.
24Tak člověka zapudil. Východně od zahrady v Edenu usadil cheruby s
míhajícím se plamenným mečem, aby střežili cestu ke stromu života.
Obavy nebo strach. Pokud by měl obavy, pak neví, co člověk udělá a jak zareaguje. Je vůbec myslitelné, aby bytost mimo prostor, všemohoucí a vševědoucí, měla obavy?
Strom života může být dvoušroubovice DNA. Pokud by k ní člověk získal přístup, pak opravdu může být nesmrtelným. To už dnes vlastně víme. Problém není v buněčné reprodukci, jako spíše v odvádění zplodin metabolismu, Ty se hromadí v těle za celý život a pak způsobují problémy. Známe věk Metuzalémův 969, Adam 930, Seth 912 a pak to šlo dolů.
To by se přeci na člověka nemusel zlobit, kdyby to věděl dopředu. Počítal by s tím. Z těch pasáží naopak můžeme nabýt dojmu, že se rozlítil na člověka. Vše se točí kolem těch andělů a předávání znalostí.
Dostáváme se k jádru věci, člověk se chová nepředvídatelně a je pro boha problémem, který musí řešit, pak s ním nakonec ještě uzavírá smlouvy
To on i člověk když něco vyrobí tak k tomu přikladá návod k použití :-).který je dobrý si alespoń přečíst :-).
Genezis 1
26 Řekl opět Bůh: Učiňme člověka k obrazu našemu, podlé podobenství
našeho,
namotával si víc nití než bylo třeba ale nebylo to vidět neb to bylo vespod a tak sem na to přišla pozdě ach jo
To jsi špatně namotala spodní nit na cívku. Dávej tam pevnější nit. Mám špatné zkušenosti s těmi co už se kupují namotané, drchají se, cupují a pak je z toho tohle. Přitom na stroj je to otázka několika vteřin, si ji namotat. Ale znovu podotýkám, spodní by měla být pevnější
používám stejnou nahoře i dole, zacupuje se když není dobře založená ve spodní cívce.
Koupil jsem dolu pevnější a už se mi to nikdy nestalo. Nejhorší jsou ty asijské provenience. Některé švadlenky si chtějí ušetřit čas a tak si koupí cívku namotanou a jak je to tam namotané a co je tam namotané, to je opravdu někdy záhadou
Mám šicí stroj kde je dole takové kovové pouzdérko a v něm malá cívečka. Na tu se musí nit namotat a správně vložit do kovového pouzdra a vyvést ven. Pak nacvaknout dolu. Neznám jiné šicí stroje. Ten můj mám 30 let a je to jugoslávká visnja
Problém je s tím, jak se nit navíjí na cívku, zda to umí ten dotyčný, teď už nejsme dole, ale nahoře... zda ví, kudy to má provléci, když tu cívku navíjí.
Když to neumí, má problém. Asi je třeba se naučit šít na šicím stroji :-)) tedy používat ho.
Může být křivá jehla. Opotřebovaná a tupá. Pak může vytrhovat spodní nit
A jak tady bylo řečeno, může to být nekvalitní nit, která se různě kroutí a smyčkuje.
Ja mám pocit že je to ve spínači na délku stehů..neb se to objevuje jenom občas.
Jo taky to přepíná vpřed i vzad ale to mi taky na něm někdy ještě moc nejde.
nejlepší je délku stehů nechat tak nějak na průměr, nevím co máš u tebe nastaveno ale normálně to bývá 2 - 2,5 mm
Taky je zajímavá značka. Já si musela nechat opravit šlapák na regulaci rychlosti, rozbil se a stroj jel furt na maximum :-) prošil mi prst, nešel zastavit. Myslela jsem že je to konec, a vida v Družstvu invalidů ho opravili za 150 Kč a řekli že prostě je to šicí stroj nafurt. Mám ho víc než 30 let a možná ještě 30 let vydrží.
Hm, to prošití prstu je nemilé, doslova to vidím. Já mám doma stroje
dva. Ten jeden je už na půdě, ale nechal jsem si z něj dřevěný stoleček
pro ten druhý. co už nejde šlapat:-)
Vidíš, co je dnes 150 Kč?
Koupil jsem si mixér - robot (stál tenkrát 7000). V záruce se rozbila hlava,
tak jí vyměnili, říkám si pohoda. Uplynul měsíc a rozbil se přepínač.
Tak jdu znovu do obchodu a slyším, výrobek není v záruce a my nemůžeme s
tím nic dělat. Tak jsem jim ukázal, jak mi to vyřizovali minule a oni na to.
Výrobek není v záruce a my Vám ho tam tedy za tisícovku pošleme a pak
počítejte, že si ještě vezmou sedm set za kontrolu. když to nebude
opravitelné, 1700 Kč Vám už nevrátíme:-)
Tak jsem zvážil, že ho mám skoro tři roky a kousek a raději jsem si koupil
nový...jinou značku.
Vypadá dobře, měl by to být kvalitn stroj. Ale moc se v něm nevyznám, ani nevidím kde se dá navinout spodní nit.
Jaký jsi měla předtím šicí stroj? Já začínala na šlapacím :-)) nejsem švadlena. ale něco sešít dohromady umím, taky zašiju roztrhané věci i pro snachu, děti a taky mamince protože ta už nevidí. Jsem takový zašívač všeho. TAkže musím si navíjet spodní nitě sama, aby to trochu odpovídalo barvě látky.
Taky šlapací, jo mámin, ja ráda šila od mala, mně to bavilo i vymýšlet různé střihy atd. i košile jsem ušila i kalhoty, dnes už to člověk levně koupí vše..
taky jsem si šila, vypadalo to hrozně. šila jsem i pro děti, různé kalhoty s laclem, tepláky. Taky vypadaly hrozně :-))) Dnes se dívají na staré fotky a nechtějí tomu věřit, že jsem je tak oblíkala.
Ale všimla jsem si na tom videu že ji a nebo jemu to taky ujíždí.., jako když klouže se ta látka pod jehlou.
Nevím, látku je třeba vodit a pokud je to nějaký silon, pak ujíždí stejně.
Jo to vodění dělá problémy, musím asi opatrněji, je to stará bavlnolen.
To je také pravda, na ty povlaky by to chtělo silnější. Zkus 100 na rifle a je to:-)
Sem tet šila polštář a chvíli to kličkovalo když sem způsobila tlak na prošívající se látku ,jinak ne tak že nechat volně běžet, když ale ono to klouže a rádo si to běží kam chce, možná se s ním časem naučím, občas zlobí no, ja ho nemám dlouho.se na něm zaučuji., sem jej kdysi dostala a nejsem na něj zvyklá..porád ještě ne.
Kdo maže, ten jede:)
Kdysi jsem měl doma stroj Lucznik a ten se musel mazat. Výhodou byla možnost
i šlapat a popravdě řečeno, raději jsem šlapal
Však nešiju profesně jenom povlaky pro sebe a to ani není nebude vidět co je uvnitř v peřině, ještě si rozmyslím co s tím..je to moje věc jak to mám ušito..
Nedávno sem řešila že asi že začal-i od dobrého sexu - zbytek se už k tomu nějako připlácl :-)
Člověk je jeden - Bůh je jeden - ale mužem a nebo ženou jsou?
Dveře taky, když se řekne dveře tak se neví kolik jich je, jestli jedny a
nebo všechny :-)
https://chanele6019.wordpress.com/tag/elohim/
Ja osobně si myslím že Elo je Bůh otců a Him je Bůh matek :-) ale spolu je to Elo - him, ja v tom slyším dynamiku. dvě slova až taková protichůdná ale i souvztažná.., že to má rytmus.
Jo dřív se tak mluvilo, skládala se dvě slova do sebe, tak mluví se tak i dnes že jo.
Ano, je to množné číslo. Podívej se na Satana, jak je všehoschopný a jak se chová. Prakticky je opakem Boha. Také je svým způsobem bohem nedostižný. Jestliže mu dokáže vzdorovat, pak asi nebude v hierarchii takového rozdílu, ale půjde spíš o překročení kompetencí v jejich plánu, o tom, co by lidé měli vědět a co ne. Abychom byli přesní je ze podle Henocha 200 padlých andělů, kteří přišli k hoře Hermon, Ta je někde mezi dnešním Sýrií a Libanonem a začali tam svádět dcery lidské a plodit s nimi. Pak je naučili roubovat stromy, astrologii, astronomii, metalurgii. Tedy dali jim okusit z plodu poznání dobrého i zlého. Asi to dělat neměli a porušili plán, který s lidmi jako vševědoucími nepočítal.
Co to je metalurgie sem si musela dát do vyhledávače :-)
A co když to v plánu bylo?
Jen se stalo to co se muselo stát.
Proč by se Bůh rozzlobil, kdyby o tom věděl?
Každá příčina má svůj následek.
Mně by zajímalo kdo ušil Adamovi a Evě šaty (v Genezis 3/21), tak je psáno že Hospodin ale Hospodin že by byl švadlenka?
Ano, tam se doslova píše, že je udělal. Myslím, že tam je právě ta záměna. Lépe by sedělo bohové udělili Adamovi a Evě.
Jo jo :-) a taky je psáno "oděv kožený" a to taky nespadlo s nebe, nejdřív někdo musel zabít zvířata a potom vydělat kůže a potom teprve se spíchne z toho oděv kožený, ja by jsem to viděla na dobu kamennou, že to vznikalo déle to oblečení člověka a ne že by to bylo hned.
Je to logické a pak je tam ještě jedna věc na počátku. Kdo dal informace bohu, jakým způsobem má vytvořit kožený oděv... metodiku?
Dobrá úvaha o zvířatech. Musela se nejprve pomnožit a pak je tam ještě
jedna zajímavá věc.
Izajáš 65:25 vlk a beránek se budou spolu pást, lev jako dobytče bude
slámu žrát, pokrmem hada bude prach. Už žádná zloba, už žádná záhuba
nikde na celé mé svaté hoře, praví hospodin.
Nemělo to platit i v Edenu?
Jo v Edenu tam byli vegeteriáni :-)
G1/29Bůh také řekl: „Hle, dal jsem vám na celé zemi každou bylinu
nesoucí semena i každý strom, na němž rostou plody se semeny. To budete
mít za pokrm.
Zajímavé, tak proč ten kožený oděv... všimni se, že tam není,
bederní roušku, neudělal ze slámy.
Třeba Papuánci nosí rákosové sukýnky a nebo na penisech mají nasazený
jeden vzrůstný druh dýně a přichycený kole pasu provázky. Proč jim nedal
tohle?
Ráj to bylo asi že teplo, tropické teplo a vyhnání z ráje to mohla být klidně doba ledová..?
Jan 1
1Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.
2To bylo na počátku u Boha.
Jan 14
23 „Kdo mě miluje, bude zachovávat mé slovo, a můj Otec ho bude milovat;
přijdeme k němu a učiníme si u něho příbytek.
1.Jan2
24 Ať ve vás tedy zůstává to, co jste slyšeli od počátku. Zůstane-li ve
vás, co jste slyšeli od počátku, zůstanete i vy v Synu i Otci.
V exodu říká Mojžíšovi - jsem který jsem, pověz Izraelcům, jsem posílá mě k vám.
Křtít by se mělo ve jméno JSEM.
Otec je na prvním místě v Mt 28/19 ve křtěcí formuli.
To všichni se máme jmenovat po Otci.
Otec se jmenuje JSEM podle Exodus 3/14
Ježíš říká : Ty Otče ve mně, ja v nich, o ni v nás (Jan 17/21-23)
Je o tom i Efezským 4/6 že Otec je v nás všech.
A tak milovati máme Boha svého(své JSEM) a bližní své tak jako
sebe.:-)
Miluji Hospodina Boha svého a bližní své tak jako sebe.
Miluji Hospodinku Boha svou a bližní své tak jako sebe:-).
To je jenom překlad Novozákonního dvojtera do ženského rodu, Bible se překládat má do všech řečí světa, tedy i do řeči ženy.
Vždyt´ obraz Boha a podobenství Boha je člověk muž a žena :-)
(Genezis 1/26-27)
Tím, že některé církve neuznávají aby ženy mohly studovat teologii, tak se dopouštějí diskriminace žen. Divím se, že to ještě dnes někdo nepodal soudům.
Které církve to neuznávají? ŘKC uznává studium teologie, dokonce to vyžaduje třeba po katechetkách - učitelkách náboženství. Moje kamarádka, řádová sestra taky vystudovala teologii a doktorát dělala v Římě.
Je psáno Bohové jste ale katolíci jsou si že satanisté, Ježíš to
Petrovi i řekl:
Matouš 16
„Jdi mi z cesty, satane! Jsi mi kamenem úrazu, protože tvé smýšlení
není z Boha, ale z člověka!“
A je pravdou že Bibli do dnes vůbec nerozumí a ani nechtějí o ní
diskutovat.
Po zkušenostech zde v diskuzních s nima se ve mně vynořil tento názor a
uvěřila jsem Ježíšovi i v tom ale i Bibli kde je psáno:
Jób 2, 1A nastal opět den, kdy synové Boží přišli, aby předstoupili
před Hospodina; přišel mezi ně i satan, aby i on předstoupil před
Hospodina.
To taky proto je psáno:
Matouš 16
18A já ti pravím, že ty jsi Petr; a na této skále zbuduji svou církev a
brány pekel ji nepřemohou.
Protože je to s nimi peklo, zažívám jej s nimi docela často :-).
Katolíky už nikdy, to je asi že ta nejhorší sorta lid, co si dovolují porád to je děs, slušně seriozně diskutovat to ani náhodou ale slovně napadat, to jim jde, proč asi že..