Rozcestník >> Náboženství >> Bohové jste

Tak jistě v co věříme - to máme :-).
Víra hory přenáší a nebo i Moruše do moře:-).
Není nad opatrnost v co věřit :-).

Peklo si tvoří člověk v sobě sám a rozsévá ho někdy dál buď nevědomky a nebo cíleně. Nehledal bych v tom žádnou nadpřirozenou bytost. Pak je to spíš omluva pro naše činy.

No právě a když budu věřit v Hospodinku Boha svou tak to není o tom co mi tady navrhujete aby jsem věřila v nějaký jiný obraz a podobnost :).
Víra je asi že hodně důležitá jen vědět v co se má věřit :-).
Aby se nevěřilo v něco co by nám mohlo i škodit :-)

Kdo ví, co může škodit a co ne? Hm?

Tak například neměla by jsem věřit tomuto:
Lukáš 4
„... vrhni se odtud dolů; 10vždyť je napsáno, že ‚svým andělům přikáže o tobě, aby tě ochránili‘ 11a ‚na rukou tě ponesou, abys snad svou nohou nenarazil na kámen.‘ “

Světlonoš vycházel z prosté úvahy, že nepřijde o milovaného syna.

Jsem z toho Světlonoše docela zmatená a zjistila jsem že slovo "Světlonoš" se vůbec v Bibli ani nevyskytuje - tak že se nemůžu tomu ani divit že nevím o koho jde :-)..

Světlonoš je nositelem světla.

To bude jiný uživatel Chatujme

Vždyť je psáno:

1. Jan 4
12Boha nikdy nikdo neviděl, ale jestliže se milujeme navzájem, Bůh v nás zůstává a jeho láska v nás dosáhla svého cíle.
13Že zůstáváme v něm a on v nás, poznáváme podle toho, že nám dal svého Ducha.
14A my jsme spatřili a dosvědčujeme, že Otec poslal Syna, aby byl Spasitelem světa.
15Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.
16Také my jsme poznali lásku, kterou Bůh má k nám, a věříme v ni. Bůh je láska, a kdo zůstává v lásce, v Bohu zůstává a Bůh v něm.

To neznamená, že jsme jeho součástí.

Nebo, že jsme jím.

Je to jako figurka, kterou prvně vyřežeš ze dřeva a z nostalgie si jí necháš napořád. Když jí vidíš, vzpomeneš si na práci a na ten čas.

Efezským 4
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.

Skrze ženy se projevuje mateřsky.

Přesto ženy ani muži nejsou bohové tedy podle biblických textů.

Jan 10
34Ježíš jim řekl: „Ve vašem zákoně je přece psáno: ‚Řekl jsem: jste bohové.‘ (v Žalmu 82:6)

Žalmy 82,6-7: Řekl jsem: Jste bohové, všichni jste synové Nejvyššího, ale takto zemřete jako lidé, padnete jako někdo z knížat.
Tak je to třeba brát jako zrození boží vůlí.

Jo ale stalo se to že Bůh poslal svého Syna aby kdo v něho věří nezahynul ale měl život věčný :-).

To je o tom, jestli můžeme věřit Novému zákonu.

Jan 14
23Ježíš mu odpověděl: „Kdo mě miluje, bude zachovávat mé slovo, a můj Otec ho bude milovat; přijdeme k němu a učiníme si u něho příbytek.

A tak se Jeho Slovo zachovalo neb bylo milováno, to od lásky :-).

Myslím, že tam se pravdu nikdy nedozvíme, pokud ji také hledáš.

Jan 8
31 Tedy řekl Ježíš těm Židům, kteříž uvěřili jemu: Jestliže vy zůstanete v řeči mé, právě učedlníci moji budete.
32 A poznáte pravdu, a pravda vás vysvobodí.
Biblenet:
31 Ježíš řekl Židům, kteří mu uvěřili: „Zůstanete-li v mém slovu, jste opravdu mými učedníky.
32 Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými.“

Nový zákon mohl vzniknout jako důsledek nespokojenosti s područím Římské říše.
Nespokojenost s římskou nadvládou mohla hrát roli v šíření křesťanství. Nabízelo naději a útěchu lidem, kteří byli utlačováni nebo nespokojeni s politickými a sociálními podmínkami té doby a plni očekávání podle Starého zákona.

Mně to asi že ale opravdu osvobodilo.

Pak jsi kandidát pro křesťanskou víru. Málo jest takových, kteří k duchovnímu přesvědčení svému dojdou, aby pak mohli býti správnými nositeli božího slova, ještě před křtem.

To asi že nepůjde :-)
To by jsem musela vyznávat Trojjediného Boha o kterém v Bibli nikde nic není napsaného :-).

Existenci Otce ni Syna ni Ducha nijako nezpochybňuji ale když je Bůh v nás tak Bůh není Trojjediný ale je Mnoho-jediný a o tom že je Bůh v nás se lze dočíst se na mnoha místech Bible.

J 14:20
V onen den poznáte, že já jsem ve svém Otci, vy ve mně a já ve vás.
https://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=CSP&kap=14&k=J

Moc se upínáš k té Bibli. Rozleť se.

Když ono je to hezké poznávat co vše se v ní píše :-)
A občas si to překládám i do rodu ženského :-)

Hezké to je, ale nesmí se tam hledat příliš, protože pak se dá každé slovo vykládat tak, či onak

To je jako s tím jestli byl člověk na měsíci :-)
Od mala jsem si myslela že jo byl a dnes už mně o tom nikdo nepřesvědčí :-).

Také mám pochybnosti, pokud si odmyslím film Kozoroh 1, pak hlavně to proč Apollo17 (1972) poslední na Měsíci a pak už nic. A teď najednou boom a znovuobjevování a odebírání vzorků z odvrácené strany. Proč to neudělali sami, než ho opustili? Nejsem raketový inženýr a přesto je zajímavé i to, že hledají přepravní aparát, který by je tam dostal, přitom měli v těch sedmdesátých letech raketu Saturn.
Mohli první začít s těžbou a pak je tu i studená válka a možnosti, které přináší Měsíc z tohoto důvodu. Některá muzea analyzovala dovezené vzorky a bylo tam prý dřevěné uhlí.
Tak pak něčemu věř a nebo nevěř.

2Tm 3,16 Všeliké zajisté Písmo od Boha jest vdechnuté, a užitečné k učení, k trestání, k napravování, k správě, kteráž náleží k spravedlnosti, 17 Aby byl dokonalý člověk Boží, ke všelikému skutku dobrému hotový.

Jenže, jak můžeme vědět, že je opravdu od boha? Zaznamenávají ho lidé.

To bude mít přímou souvislost s tímto:
Jan 1
1Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.

Už ten záznam nemusí být věrohodný.
Nevíme, co mu předcházelo, jestli kontakt s vyšší mocí a informace od ní a nebo touha po výjimečnosti nebo hledání smyslu existence.

Existuje vnuknutí, jistě jsi to mockrát zažil že Ti bylo něco jako když vnuknuto a od kuť ta vnuknutí přichází ?

Jé tet jsem k tomu zcela náhodou našla verš:
Daniel 2
22Odhaluje hlubiny a skryté věci, poznává to, co je ve tmě, a světlo s ním bydlí.

Jenže to je vytržené z kontextu.

Jo z tohoto:
Daniel 2
19I bylo to tajemství Danielovi zjeveno v nočním vidění. Daniel dobrořečil Bohu nebes.
20Promlouval takto: „Požehnáno buď jméno Boží od věků až na věky. Jeho je moudrost i bohatýrská síla.
21On mění časy i doby, krále sesazuje, krále ustanovuje, dává moudrost moudrým, poznání těm, kdo mají rozum.
22Odhaluje hlubiny a skryté věci, poznává to, co je ve tmě, a světlo s ním bydlí.
23Tobě, Bože otců mých, chci vzdávat čest a chválu, neboť jsi mi dal moudrost a bohatýrskou sílu. Oznámils mi nyní, oč jsme tě prosili, oznámil jsi nám královu záležitost.“

Nikdy se ti nic nezdálo?

To já nevím a proto hledám, abych našel
Možná, že se mi to nikdy nepovede, ale vím, že chybu dělá ten, co si zavírá vrátka a dívá se pořád do jedné zdi, přitom místnost má obvykle čtyři.

A nebo nesedět doma.

Ono se dá bádat i z tepla domova. Mě by, ale zajímal vatikánský archiv

Tam bude asi že jenom nějaké účetnictví :-)?

Právě, že ne. Je tam toho kvantum, už to jednou nechal odvést Napoleon a právě takové ty evidenční věci prý spálili, protože to nikdo nechtěl tahat zpátky.

Aha:
Nejstarší a nejcennější dokumenty pocházejí z archivu Andělského hradu.

Tam mě ještě nepustili

Mně by zajímalo co kde jaké moudrosti byli a nebo jsou v jiných lidských kulturách, ta křesťanská mně ani moc nebere, ale asi to nebylo nikde nic moc, ale kdo ví..

Myslím, že je toho po světě ještě dost, jen to dát dohromady. Bohužel dost se toho spálilo a zničilo, právě příchodem křesťanských dobyvatelů a misionářů. Pak je tu ústní tradice.
Hinduismus je plný mouder.

To právě že ty dějiny křesťanství jsou docela smutné až i barbarské.

Každá doba má své, vzpomeň na to jak dopadl třeba Archimedes a co všechno ještě mohl objevit. Pak přijde prostý voják a je konec.

Ale co učí Ježíš Kristus mi přijde být moudré :-).

Otázkou je, co je Kristovo, porovnej to, co říká Tomášovo evangelium s tím, co je v Bibli. Kdyby tady byl Karol, řekl by, že vzniklo nejpozději a že je výplodem gnosticismu. Já si myslím ,že některé pasáže velmi dobře ozřejmuje a odhaluje jejich pravý (už ne tak fantaskní a nadzemský) význam. Kristus musel reagovat na problémy, které přinášela doba.

Jo jo:
J 16,12 Ještě mnoho jiného bych vám měl povědět, ale nyní byste to nesnesli.

No ano že je i Bůh rodu ženského po které je obrazem a podobou Eva to by jistě neunesli :-).

můžeš mi vysvětlit, jak jsi na to přišla ?

To asi proto že ženy se na Otce ni na Syna nepodobají :-).

ještě je tu ďábel ,o)

No ale po něm ženy obrazem a podobou nejsou a nebo si myslíš že jo ?
To by bylo divný náboženství :-).

každopádně, ber to v potaz

Tak jistě že jsou i satanisté ale to náboženství není :-).

Taky to byl anděl Světlonoš.

Ten se také podobá

Matouš 9:29 “Staň se vám podle vaší víry!”

však to dopověděl v apokalypse svatého Jana

Myslím, že je to zbytečně složité. Poznávejme nepoznané a radujme se s krás, které nám poskytuje nekonečný vesmír a také čas

Můžeš být Unitářka a nebo Svědkyně Jehovova

Ti nemají Boha rodu ženského :-)?

Experimentuji totiž s Bohem rodu ženského: Bože má a tak podobně :-)

Pokud budeme věřit Sitchinovi, že šlo o vědeckou výpravu z planety Nibiru, pak ten bůh rozhodně nebude jen jeden. Jeden byl velitel výpravy s nejvyšší hodnosti a říkal si Annu (bůh nebes a otec všech bohů).
Byl často zobrazován jako starý muž s dlouhým plnovousem a korunu na hlavě.

Ti nepěstují trojjedinost

To je jako by si měla robota nebo vojáka s rozkazem, pak poslání je ve všech. To neznamená, že jsou jím.

1. Korintským 6
19 Či snad nevíte, že vaše tělo je chrámem Ducha svatého, který ve vás přebývá a jejž máte od Boha? Nepatříte sami sobě!
20 Bylo za vás zaplaceno výkupné. Proto svým tělem oslavujte Boha.

O tom je lámání chleba..

Myslím, že jde o nesprávné chápání.

O ne -) Chléb je potravina a ne jenom chlebem živ je člověk :-).

A přirovnání je přirovnání a někdy doslovné přijímání takového přirovnání vede k nesprávným úsudkům.

No ale mně když mi bylo odlomeno z toho "slunce" tak o tom nemohu jinak přemýšlet a co eucharistie v kostele?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Eucharistie
Ta je taky o tom a jenom o tom, o ničem jiném to není..

Škoda, že sis ten příběh nezaznamenala hned, jak se stal. Časem máme tendenci některé věci upravovat, podle toho, co nás ovlivňuje.
Samozřejmě je důležité, na co jsi v té době myslela ty.

To opravdu nešlo, dlouho jsem o tom nemohla nic napsat a ještě delší dobu mluvit a zapomenout to ale taky nejde.

Člověk si to přesto trochu upravuje časem.

Tohle bylo z jiné dimenze :-)
To upravovat nešlo ani nelze :-)

Chápu to moc dobře, nejsi jediná, přesto se to dá vysvětlit i jinak. Jde o to, co tě v té době ovlivňovalo. Kdyby se s tebou, náboženstvím zaujatou osobou chtěl spojit nějaký jiný inteligentní druh, co si vybere, aby tě upoutal - tvou pozornost? Tvou rodící se víru - a zabralo to

Chleb i Slovo boží přijímáme do vnitřku sebe.

Hm, tak se staň kazatelkou, když o to stojíš

Bůh mně poslal na internet.

To je dobrá výmluva
Syn Boha je na tom podobně.

No ale fakt asi před dvaceti i více lety jsem utírala v dětském pokoji prach s počítače a říkala jsem si taková šedivá - temná skříňka a najednou jsem slyšela hlas: Vnes tam trochu světla :-).
Záhy mne úřad práce poslal na kurz PC, kde jsem se seznámila s klávesnicí a bylo :-)

To znám, možná jde o to, aby sis psala se mnou

V této chvíli zcela určitě ano :-)

Odpoutej se od Bible, to je to, co ti můžu dát
Jez, když je ti nabízeno, ale nepřejídej se, pokud nemusíš.
Neb jak stálo u vchodu do věštecké svatyně v Delfách "Ničeho příliš" a "Poznej sám sebe".

Marek 8 (Kr.př.)
35 Nebo chtěl-li by kdo duši svou zachovati, ztratíť ji; pakli by kdo ztratil duši svou pro mne a pro evangelium, tenť ji zachová.
36 Nebo co prospěje člověku, by všecken svět získal, a své duši škodu učinil?
37 Aneb jakou dá člověk odměnu za duši svou?
Biblenet:
35 Neboť kdo by chtěl zachránit svůj život, ten o něj přijde; kdo však přijde o život pro mne a pro evangelium, zachrání jej.
36 Co prospěje člověku, získá-li celý svět, ale ztratí svůj život?
37 Zač by mohl člověk získat zpět svůj život?

Pokud to tak cítíš, přinášej objeti, pokud to cítíš jinak, poznávej, jak to cítíš ty.

Mt 16:25
Neboť kdo by chtěl svou duši zachránit, zahubí ji; kdo by však svou duši zahubil kvůli mně, nalezne ji. 26Vždyť co člověku prospěje, získá-li celý svět, ale uškodí své duši? Anebo co dá člověk výměnou za svou duši?
Biblenet:
25 Neboť kdo by chtěl zachránit svůj život, ten o něj přijde; kdo však ztratí svůj život pro mne, nalezne jej.
26 Jaký prospěch bude mít člověk, získá-li celý svět, ale svůj život ztratí? A zač získá člověk svůj život zpět?

Tak že se jenom stalo to - že jsem našla svůj život, svoji duši ?
Nic víc se asi že nestalo.

Myslím, že se člověk nemá podceňovat ani přeceňovat - jednoduše na jakýkoliv závěr máme spoustu času v kosmickém měřítku celého vesmíru

No ale moc toho nepřináší píše většinou jak je venku hezky a že se oholil a tak podobně :-).

Asi ho to baví, je to pro něj přínos a obveselení dne.

Tak zvěstuje že Bůh nás miluje ale je to bezpodmínečné ?
Není to jenom balamutění ?

Višnu sní celý vesmír a všechno, co v něm existuje. Tento sen je znám jako "Májá", což znamená iluze nebo klam. Višnu je považován za udržovatele vesmíru a jeho sen je považován za realitu, kterou zažíváme.

Co jiného by se s chlebem dělalo a nebo mělo dělat než že se láme a jí, dnes už sice krájíme krajíce ale i ty jí se :-).

O tom žádná, ale biblické lámání není o chlebu, ale obřadu a myšlence.

Pravoslavní pečou opravdickej chleba :-).
Ti to neflinkají oplatkami :-)
https://www.i60.cz/clanek/detail/34981/chleb-v-historii-kulture-a-nabozenstvi-ii

Já bych to vůbec nedělal, není to nutné. Pokud potřebuje někdo lámat, může lámat v mysli.

Přišla jsem na to že takovej Dalajláma ten taky asi že něco láme :-).
Dalajláma : Dálej-láme.

Znamená to moře moudrosti.

Izaiáš 66
1 Takto praví Hospodin: Nebe jest mi stolice, a země podnože noh mých..

To jsou naše nohy co chodí po té zemi.

Nebesa jsou mým trůnem a země podnoží mých nohou. Kde je ten dům, který mi chcete postavit, a kde místo mého odpočinutí?
Tedy je panovníkem, který zemi vládne.

No ano je na de všemi ale i prostřednictvím všech a ve všech. (Ef4:6)

To neznamená, že jsem - jsme bohem.

Mi jsme ti co chodějí nohami po zemi, alias jsme "údy Kristova těla".

On je jeden a nás je 8 mld.
Ne to přenesený význam, nejsme mu rovni.

Tak jasně že ne když nebesa jsou mu trůnem a země je mu podnoží ale je psáno:
Jan 14
3A odejdu-li, abych vám připravil místo, opět přijdu a vezmu vás k sobě, abyste i vy byli, kde jsem já.

Prach si a v prach se obrátíš, bych k tomu napsal.