Na zaslapnuti brouka sem se te ale neptal.
Ptam se na nasili buddhistu pachane s oduvodnenim sebeobrany, kde pak takovy clovek muze nejen zrani ale i zabit jineho cloveka. Je to tedy omluvitelnym chovanim kdyz jde o tu sebeobranu a je to neco co je v chovani vericich buddhistu v poradku, nebo takto se opravdu vecsina z nich i chova.
Michale nejdrim mi odpovez ty a jak ti pak taky odpovim. Bud trochu ferovy ptal sem se te tu na urcitou vec driv.
Věděl jsem že to napíšeš a já ti napíšu že co jsem ti napsal ohledně brouků je otázka, která se dá brát jako odpověď, otázka je jak napíšeš a budeš reagovat.Je to takový test který ti může pomoct si odpovědět ohledně buddhistů a zabíjení i když učí nezabijet.
Proc mas problem odpovedet primo.
I kdyz ty sam zrejme tim vericim buddhistom v pravem slova smyslu asi nebudes, tak by jsi ty sam to nasili v sebeobrane vuci jinemu cloveku pouzil ?
Protože to by jsi nejdřív musel odpovědět ty ,aby jsi pochopil co a o čem píšu.
Ses tedy falesny pokrytec, co ma problem primo odpovedet a vyhyba sa prime odpovedi, ale se tu hrajes na chytraka a filozofa. Ses tim ale moc trapny Michale.
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky
