chápu že vám, člověku, schvalujícího masakry nemluvňat, psychicky labilnímu to nevoní, ale to je pouze váš problém. vy vyznáváte sadistického tyrana, který týrá malé děti atd..... ve starém zákoně...
Schvaloval jste 1.samuel 15/2-3 Povražděte všechny, včetně kojenců. Kojenci za nic nemohli..... Numeri 31, 18Všechny děti ženského pohlaví a ženy , jež nepoznaly muže a neobcovaly s ním, nechte naživu pro sebe. mimina mužského pohlaví byly zkažená, ale panny se daly použít....
Nebo Numeri 15 32Když Izraelci prodlévali na poušti, přistihli muže,
který v den odpočinku sbíral dříví.
33Ti, kdo jej přistihli, jak sbírá dříví, předvedli jej před Mojžíše
a Árona a před celou pospolitost.
34Dali ho střežit, neboť nebylo zřejmé, co se s ním má stát.
35Hospodin řekl Mojžíšovi: „Ten muž musí zemřít. Celá pospolitost jej
ukamenuje venku za táborem.“
36Celá pospolitost ho vyvedla ven za tábor a ukamenovali ho, takže zemřel,
jak Hospodin Mojžíšovi přikázal.
Tohle všechno Loraku a dalších 70% křestanů schvalujete
marně se snažíte. Pokud někdo jako vy je tak krutý, je krutý i jeho bůh....... A púroto vyznáváte to, co jsem popsal
argumenty nemáte. Hladit by jste měl sám sebe. Možná pak by jste pochopil, jaké zrůdonosti hájíte, včetně toho, nechat dítě umřít, než mu dát transfůzi.... Podobně jako pekelná organizace Strážná věž, jejichž materiály se oháníte
Zde naukazuje v pravo dole obálku časopisu z roku 1994, kde je 26 m,rtvých dětí, kvůli odmítnutí transfuze http://www.krev.info/ Obálka časopisu Probuďte se! z 22.května 1994 zobrazuje foto 26 dětí a je opatřena legendou: "Mladí, kteří dali Boha na první místo". Obsah časopisu glorifikuje děti svědků, které zemřely jako důkaz správnosti nauky Společnosti Strážná věž.
President Vladimiro
Naranjo
k zakazu transfuze krve:
"Je to forma vraždy navíc, vraždy prvního stupně...Náboženská svoboda
není absolutní, je limitovaná. Církev, která si činí nárok na život
lidí nemůže mít zákonné schválení." - Ústavní soud Kolumbie.
( z clanku)
ano, ale jinde to prochází u soudů. A jehovisté a Lorak to hájí....... Sveřepě
Nepodsouvej mi sve predstavy. Jestlize neco hajim jako spravnou vec vzdy presne napisu co a proc. Tim svym nalepkovanim ukazujes jen vlastni zatemnenost.
Ja by jsem to okomentovala tak že například ja ráda diskutuji o Bohu Hospodince, Syn-Boha ten zase o milujícím tatínkovi :-), ananda777 o Bohu sadistovi, čím to asi tak může být?
Žalmy 27
8 Mé srdce si opakuje tvoji výzvu : „Hledejte mou tvář.“ Hospodine,
tvář tvou hledám.
Aby to nemělo něco podobného s naší tváří :-) 
rozhodně tam není nic špatného, žádné násilí, ale mírumilovné učení..... To Lorakovi vadí
ta zrůdnost je především v tvojí hlavě. podsouváš své myšlenky druhým. To ty takhle uvažuješ... proto máš nutkání pořád o tom psát. Stejně jako o simulacích a pod. fixní idea.
Jassně, zabijení kojenců a kamenování bylo v pořádku... Podle vás je to zřejmě krásné....
Ježkovy zraky, nikdo neví jako to bylo před mnoha tisíc lety. Jaké poměry vládly na místě Izraele, a ostatních okolních zemí. To si jen vy idealizujete že jinde byl ráj a v bibli se zabíjelo. Je to nesmyslná diskuse, nesmyslná úvaha. Zachovaly se písemné mýty a svědectví té doby, jinde se nezachovalo téměř nic.
Píšete: Ježkovy zraky, nikdo neví jako to bylo před mnoha tisíc lety.
O to ale jde: Jestliže ale někdo schvaluje domělý zločin, domělou genocidu, v přesvědčení, že se stala, jakého to z něj dělá člověka??? Pokud věří, že to bylo správně. Tady jde o morální postoj k určité idei...... A Lorak slepě věří tomu, co si přečte......
To není pravda..... Oni věří, že vše v bibli je pravda a tak, když údajný bůh nařídil kamenování, nebo z\abiotí dětí, že to správné bylo..... Argumentují tím, že bůh si může dělat cokoli..... Jenže láska by toto nařídit nemohla...... A to je pudla jádra, proto o tom píšu stále. Aby si to lidé uvědomili
Izaiáš 45
7Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já
Hospodin konám všechny tyto věci.“
ano. jistě. A jak víte, že se hospodin za boha nevydával a nebyl to démon? Jakl učí křesťanská gnoze??? hm???
Elohim...... ohim je množné číslo... To byli bohové.... člověk má dvě pohlaví, nemůže být tedy obrazem boha, ale démonů. Již v první větě Genesis 1.1 je v hebrejštině:
Brešit bara Elohim genesis 1.1 EL je jednotné číslo, ohim značí plurál. Podobně jako v angličtině je Sprt jednotné, ale sports množné... V hebrejštíně je to ohim
Není to možné...
Pokud by bůh byl oboupohlavní, jednopohlavní lidé by nemohli být
obrazem
Pokud by byl bezpohlavní, opět lidé nemohou být obrazem.... Je mě
líto.
Ale mohou být obrazem démonů archontů. Ti mají těla mužů a žen,
Genezis 1
26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší
podoby. Ať lidé panují nad mořskými rybami a nad nebeským ptactvem, nad
zvířaty a nad celou zemí i nad každým plazem plazícím se po zemi.“
27Bůh stvořil člověka, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil.
Učiňme člověka je množné číslo.... dokonce strom života je mocnější, než bůh....
22. Tedy řekl Hospodin Bůh: Aj, člověk učiněn jest jako jeden z nás, věda dobré i zlé; pročež nyní, aby nevztáhl ruky své, a nevzal také z stromu života, a jedl by, i byl by živ na věky, [vyžeňme jej].
Čili strom života je mocnější, než bůh. Už by tomu nedokázal zabránit. Z toho plyne jediné: Nešlo o boha
Mluvme o křestanech, ti věří v Ježíše Krista, svého Spasitele a jeho
Otce Stvořitele a v Ducha svatého. Není nutné do evangelia Nového zákona
montovat Starý zákon. Kristus je naplnění času, naplnění dějin.
Přítomnost.
Není nutné se pořád otáčet zpět a něco tam montovat.
Je to nutné..... Protože v Novém zákoně najdeme odvolání na zákon starý...... Pokud jste si nevšimla..... Gnostické křestanství boha starého zákona nazývá démonem, demiurgem.....
Já si všimla :-)) a vím že Ježíš byl tay Žid, nebo nebyl když má tak blankytné oči?
vlastně je to šílené že někdo se tak upnul na Starý zákon, že se
pokouší všecko brát doslova. Z toho vznikají absurdní paradoxy které v
marxismu leninismu byly důkazem nepravdivosti Bible. Vždyť Gagarin žádného
dědečka ani andělíčky ve vesmíru nepotkal.
Takže takhle se nedostaneme nikam. Hezký večer přeji.
Jeshua se může proměnit třeba v Letadlo, když bude chtít, stejně tak může mít oči, jaké chce.
To Ratka někde viděla obázek Ježíše s blankytnejma očima a uvěřila tomu :-)
né někde, přece ten z odkazu o kterémjsi taky mluvila . Ten co tam dal ananda. Ty jsi ho neviděla? děláš si ze mne blázny :-( Dobrou.
Jenže ti, které kritizuji, z toho vychází. Vychází z toho, že starý zákon je pravdiví a proto jsou tak tvrdí a nesnášenliví.
Nebe prostupuje
celým vesmírem! Vedle Vás může stát anděl, a protože je v nebi, Vy ho
nevidíte. (Vnímají to pouze "čisté" lidské duše, které Tatínek už
očistil.)
Mluvme raději o
všech lidech a nesnažme se někoho protěžovat. Milovanými Božími dětmi
jsou všichni věřící i nevěřící lidé. 
Opakuji
Vám, Bůh Otec náš všechny zabité kojence a ukamenované jedince znovu
vzkřísí k životu! Bůh Otec náš nám to slíbil a vězte, že Tatínek
své sliby plní.
Jde o to, že ten, kdo toto obhajuje schvaluje i nedávání transfuzí
dětem a kritizuje mírumilovné video...
ačkoli pak obhajuje uvedené věci....
A já považuji za správné, před takovými varovat.... Je to stejné, jako bgych nacismuás nazval zrůdným a Vy by jste tvrdila, že je to jen v mé hlavě
evidentně jich máte hodně. Já pouze ukazuji Lorakovu pravou tvář. A nejen jeho.... Je to člověk, kterému vadí mírumilovné učení... Člověk, který věří, že je člověku lépe nedat transfuzi z náboženských důvodů a nechat ho zemřít... Lidé, co tyto masakry schyvalují,. nerozliší Světlo od tmy.
Všichni tito fanatikové špiní Védy, buddhismus, taoismus, džinismus a další. Já říkám, že Gnose byula v pořádku, že unitáři jsou rozumní křestané. že i Sufisté jsou skvělí musmimové. Pouze tvrdím, že kruhájit krutosdti starého zákonma znamená, že tito slepě věřící nerozlišují... Viděl jsem mnoho křestanů Lorakova typu napadat a špinit Kršnu, ale žádný hinduista nikdy nešpinil Krista... Kristus je i součástí hindského panteonu božstev.
Lorak se k nim newhlasí, ale používá jehovistickou rétoriku a literaturu. Myslím, že ho vyhodili
Například na lidech mě před léty vnucoval jejich literaturu, stále mě napadal, když jsem mu ty jeho blbosti nežral....
Jenom že mi už dvacet let od tebe nic jiného nečteme než-li zase to co tady zase už všude servíruješ, tedy tvoji hlavou to zcela určitě bude:-)
Je to vždy jen reakce na fanatika, který nepochopil démoničnost starého zákona.
Tak si založ diskuzi o démoničnosti starého zákona, tady je to asi že vo jiném:-)
Jo to ja mám porád nějaké takové diskuze, jen to nikoho nezajímá asi
že :-)
Ale už to do povědomí lidí možná že proniklo :-)
Vždyt je to nesmysl aby byl Bůh jenom mužskej :-)
Proč by vaše bláboly měly někoho zajímat? To každý soudný ví, že je mužský a ženský aspekt, v hinduismu je to samozřejmé
vaše studium bible z vás udělalo spíše fanatika. Kdyby jste to s biblí myslela vážně, učíte se starozákonní Hebrejštinu a novozákonní Rečtinu
Nejsem padlá na hlavu aby jsme se učila starozákonní Hebrejštinu a novozákonní Rečtinu
A když tak fanatičku, když už, nevim proč se mnou píšeš jako s mužským.
Studium Bible mne přivedlo k tomu že milovati mám Hospodinku Boha svou celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe :-)
Máš něco proti tomu?
chenrezig777, 31.10.15 18:44:26
reagovat@!!!
Josefe, Josefe, Ty stary lhari,
co se nam jak svetec stale tvari,
nikdo Ti neveri, uz to mas marny,
lidi nesvedes k dablu uz zadny)
jj, josefzhor. Všechno napadal, uznával jen lorbera)))). sem asi ani nechodí, pokud ještě žije
Zdravím,
Nenapadlo Vás někoho, že třeba i ti východní učitelé mohli míét částečně púravdu a že míchání tady tohoto s učwením Krista, je hledfání pravdy?
Mně ano.
R.H.-
