Rozcestník >> Náboženství >> Bůh Tě miluje!

A z ničeho vzniklo všechno?

Ano, já tomu tak rozumím, všechno bylo stvořeno z ničeho.

takže všechno a nic je totéž.

všechno a nic, je velice pestrý svět proměn: Já jsem počátek i konec, alfa i omega. S existencí "Já" se probouzí také svět proměn anebo ekvivalentně se světem proměn se probouzí "Já - vědomí sebe sama"

Tím si už tak jistý nejsem. Víme, že Bůh je Láska, ale že láska není Bůh. A podobné to nespíš bude i v tomto případě.

Nerozumím... co z toho je všechno a co nic? Tedy co s rovnáváš s čím.

Například svět před a po hříchu. Lež, sobectví, zloba a další, by se staly součásti svých opaků.

lež, sobectví, zloba jsou relativní pojmy... tedy ve vztahu něčeho k něčemu . lidský pojem.

Teď pro změnu nerozumím já tobě. :-)) Co není lidský pojem?

všechno a nic. vyjadřuje to něco "za myšlenkama", z čeho vše pochází a je tvořeno. ovšem není to ani lež ani nenávist, ani bolest... to si již dělají lidé sami sobě, tedy není to původní - rajské, je to již druhotní tvořené lidmi a jejích pudy. to je lidské :-) tedy tak nějak neuměle si to představuji. že to původní božské je dobré (blažené) ale lidé ve své pýše a pocitu bohorovnosti si vytvářejí svůj vlasntí svět bolestí

Aha takhle! Já jsem ve svém přemýšlení opustil stav před stvořením a do toho že vše je nic a nic je tedy vše, jsem zahrnul i to již stvořené. A pak by to tvrzení bylo problematické. Pokud ale budeme hovořit stále o situaci, kdy bylo pouze Ono Nic, pak ano, to Nic je pochopitelně zároveň Vše. A proto například i Slovo je neoddělitelné od Onoho Nic, tedy od Boha a to Slovo musí být Bůh, protože Ono Nic je První Příčinou, tedy je to Bůh Stvořitel.

Pokud se mi tedy povedlo konečně pochopit že to myslíš takhle, pak se omlouvám za své dlouhé vedeni.

ano, přesně tak je to myšleno.
Je to tohle: Na počátku bylo slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh. To bylo na počátku u Boha. Všechno povstalo skrze ně.

Tento prolog znázoňuje to co je "za stvořením, myšlením", vše povstává skrze ně a je to dobré.
Pokud se nám něco jeví jako zlé...není to stvořeno Bohem, není to "vše", je to důsledek omylu, nevědomosti, nesprávného nazírání a zmizi v propadlišti dějin... jsou to plevy. Je třeba se od zlého distancovat, neulpívat na něm.

Teď nemám co dodat, naprosto souhlasím. Za to předchozí nepochopení se ještě jednou omlouvám.

existuje jen dobro, pokud dobro chybí, tak se tomu říká zlo, ale dobro není opakem zla. Pro zlo mají lidé mnoho názvů, ale vždycky jde o dobro a jeho velikost. Lidé to dobro ztratili v ráji, takže už ho mají jen polovinu, tedy lidsky polovinu lásky, nejsou ani dobří ani zlí, Bůh ale chce jen ty , co hoří láskou naplno.

Vem si že pro Boha je dobro či zlo jen fouknutí pírka, ale hlava a myšlenky dokázali udelat dualitu rozčtvrtit Boha a nahnat strach a ještě tomu věříme .o) Pak když je hlava a cele telo klidné a tiché tak se zjistí, že nic z toho nikdy neexistovalo.o)

dokázaly

Možná to není poznat, ale dobro má Tatínek raději.

Čím si čtvrtila Boha? a naháněla si strach?

Zatím jsem se k tomu nedostala, ale čas od času čtu příspěvky zde

a kde jsou ty příspěvky? já jsem rozčtvrceného Boha nikde o něm nečetl.

tvořit nějaký život by byl projev rizího sobectví toho... Díky tomu umírá 40.000 dětí hlady. Kdyby nic nestvořil, nedělo by se to

Jestli nelze odvodit, z toho co jsem napsal, že život není stvořen, tak tam musím mít někde chybu

tohle je daleko blíže k realitě, ale není to pro slabochy....

Nic být nemuselo, mohl být nekonečný řetězec předchozích světů...

Nekonečný řetězec předchozích světů je nemožný.

proč by byl nemožný, zdůvodnit..... existují matematické modely, které to umožňují

Nekonečný řetězec předchozích světů by musel trvat nekonečně dlouhý čas. Z toho důvodu není možné, aby to byla skutečnost, byť by to třeba matematika teoretický umožňovala.

v čem máte problém. proč by vesmíry nemohly věčně vznikat v rámci multivesmíru? a multivesmír by trval nekonečný čas?

V nekonečném času by trvalo nekonečně dlouho než by nastal dnešek. Ale víme, že dnešek je dnes. Takže nekonečný čas netrvá.

představ si nekonečně dlouhou rouru...v ní voda...ta voda je na jednom místě zmrzlá...ten kus ledu se posouvá...je daleko lepší, když zmrzlá část vody zamrne, zároveň kousek před ní zmrzne znova a zároveň za ní roztaje...tak se led posouvá...netlačí vodu, ale posouvá se zamrzáním a rrozmrzáním..­.no...to je nejjednodušší příklad jednoduchosti vesmíru...vždy vybírá ten nejsnazší a zároveň efektní způsob...DNEŠEK JE DNES A TEĎ...TEĎ TRVÁ NEKONEČNĚ DLOUHO, ZATÍMCO SE MĚNÍ TVARY ZVUKY, VŮNĚ, SKUPENSTVÍ...DNES NENÍ VHODNÝ ČASOVÝ TERMÍN...TEĎ JE ČASOVÝ TERMÍN TRRVAJÍCÍ VĚČNĚ
BOŽE POLIB HO MÚZOU

To je úžasné! Já na té nekonečné rouře chci udělat body, abych ten posun ledu mohl lépe sledovat. Tak se vydám na začátek té roury, ale nějak k němu nemohu dojít. Konec se mi stále ztrácí v nedohlednu. Tak si určím odhadem dva metry ode mne místo, na kterém tu první tečku udělám, a vyrazím k němu. Ale ani k němu nemohu nějak dojít, protože nekonečný čas, ve kterém se pohybuji, způsobuje, že trvá nekonečně dlouho, než ty dva metry urazím, nikdy k tomu místu nedojdu, leda by ta roura přece jen měla někde konec nebo počátek. Nemyslím si, že ta mrznoucí voda bude mít lepší výsledek.

sioux ty si ho dostal

Já si to zatím nemyslím, protože mu na pomoc přišla „Kostiruk“ s teorii, kterou se pokouší nahradit čas, a sice s „věčně přítomným teď“. Slabinou té myšlenky bude nejspíš to, že ono „stálé přítomné teď“ se také, jako vše ostatní, musí pohybovat po časové ose. Ale zatím nejsem políben modlitbou žádanou múzou, tak nevím co se bude dít, až k políbení dojde.

logicky vzato mi připadá vaše teorie reálná...pokud je základem všeho informace, z té vznikají shluky informací, přemnoží se a zhroutí do sebe, srazí se do enerrgie...ta se zhrroutí pod tíhou přemnožení do sebe a vznikne hmota...potom je nevyhnutelná nekonečnost vesmíru a čas bez urrčení začátku a konce ale jista si nejsem

...ale jista si nejsem

Tak to snad ještě úplně všechno ztraceno není. Ale rychle od toho pryč! S těmi přemnoženými shluky informaci by nemusela být vždy jen sranda. To se u nás jednou dvěma chlápkům takhle zdrcly informace do energie a dali si přes hubu, že pak dlouho sami nevěděli, který z nich je který.

🤩vymenili si organy?

Já k nim tak blízko nešel, ale možné to je.

videl jsi thajske lecitele, ne? sahnou do bricha, vytahnou neco, co vypada jako jatra a je po nemoci... tak jsem myslela, jestli ti dva rvaci takhle nejak pidobne neukoncili spor

To také nevím, ale jako vyléčený nevypadal ani jeden z nich. :-))

Stále čekám na vysvětlení...... Problém žádný není......

Pokusím se ti pomoct s orientaci. Vrať se k místu, na kterém kladeš ten svůj dotaz a pak vždy po vláknem napojených vstupech pokračuj, až do místa, kde se dozvíš jak, to s tím nekonečnem je. Kdybys narazil na nějakou komplikaci, ozvi se, rád ti zase pomohu.

jenže i to nic je něco

A ty máš dojem, že já jsem napsal opak?

http://www.oslikuv.net/mesias/index.htm tohle odpovídá spíše realite.

Přečetl jsem první dva odstavce a dospěl jsem k názoru, že celý tento opus mě bude chtít nejspíš přesvědčit o tom, že křesťanství je, alespoň v mezích ve kterých je dnes, omylem neboli chybou. Pokud je to skutečně tak, jak se zdá být z těch prvních dvou odstavců, pak je to napsáno někým, kdo o křesťanství, ale hlavně o Bohu neví téměř nic a to co ví, ví špatně.

Nebo spíš vy žijete ve falešných představách... Kdyby nic nebylo nikdo by netrpěl. Pokud by někdo něco stvořil, byl by příčinou všeho utrpení....

Kousek výše jsem zdůvodnil proč nic nemůže nebýt.