život v egu jistě neni večny ale přesto je zde princip neměnny večny ono Buddhovo -je nezrozene věšne nesložene kdyby toho nebylo nebylo by sani stvořene složene...a nebylo by ani možne z projevu tzv uniknout...
život v egu jistě neni večny ale přesto je zde princip neměnny večny ono Buddhovo -je nezrozene věšne nesložene kdyby toho nebylo nebylo by sani stvořene složene...a nebylo by ani možne z projevu tzv uniknout...
kdo by si nechtel zachovat svoje teličko abyse tzv tetelil na věky v nejakem rajičku a plesal a trsal a mel glejt prvniho ministra? .-)se všemi vyhodami a ješte lidem vyhrožovat že zjihniou až ho tak uvidi,temto lidem asi od detstvi neco chybi a chybělo.-)
No, co měl chudák za život, nejlepší roky v kriminále....
Víš, pořád lepší že je na tom alespoň takto....
Konec konců, mohl pokračovat dál v trestné činnosti. A to zřejmě nedělá.. Málo kolik takových se napraví
je spodivem že byl prvni na světě a v raji prvni a přesto nelenil a udelal zločiny za než byl odsouzen k vice než 20 letum:-)podivna historka.-)
jistě to nebylo pro ukradeny bochnik chleba jako Jean valžan:-)a bidnici.-)
On tvrdí, že to nebyl on, že hop pánbíček posla dotěla kriminálníka, proto popírá maminku a otce....
podivny přibeh bylo by zajimave videt jeho matriku a občansky prukaz takovou historku by jistě na duchodovem nepřijali a on nebral duchod podivny :-)
hold pry použil tělo nejakeho ubiožaka ktery se os ve tělo špatně staral:-)a přesto stale použiva zajmeno já ja ja jenom já.-)podivny přibeh a mysl:-)
syn marpy použil telo mrtveho brahmanskeho chlapce ale je silne pochybne že by nejaky melnicky ovladal tzv přenos vedomí:-)
ano, je možné, že spíše někoho posednul.....
Minařík popisuje zkušenost, že se do jeho těla nastěhoval jakýsi láma... Ale nedělal žádné problémy, tak ho tam nechal... A najednou láma pryč a on měl znalosti tibetské mystiky, splynuli v jednu bytost
ano, ale to nezrozené si sebe neuvědomuje jinak, než skrz ego... Tedy nějaké vymezení
ani toto neni spravne:-)ego tam už neni:-)jistě přes projev je vnimano z nehybnosti pohyb.-)
tao,zen,šunjata,nirvana ,kralovstvi boži stale stejne,jen jina slova
jistě buh stvořitel ma ego a přesto medituje o neměnnem o svem zdroji jak je krasne pospano ve šrimad bhagavatamu:-)
Ano, přesně tak..... Ostatně Minaříkův žák si dokonce zkoušel vytvořit údajně vlastní vesmír....Tedy stát se Stvořitelem MInařík mu to překazil...
To je nesmírně zavádějící tvrdit, ego má i Babaji... Jinak by se neprojevil....
když ego pozna svuj zdroj tak je to v pořadku potom je už jako vypalena sirka a nebo shořely provaz nic se snim neda už svazat:-)
Ano, ale existovat musí..... Aby bylo možné vědomí sebe.....
I vědomí JÁ JSEM je ego.... Ego je určité vyhranění.... A tím vzniká uvědomení si sebe
Proto tao je, když bůvol mávne ocasem, dojde k uvědomění se, díky
egu....
Ale není ego, jako ego....
ani toto neni spravně pochopeno ono mavnuti ocasem je smysl v tom že o tom se da tzv mluvit až se zase ego vynoži jako vlna z oceanu,kdo by v Onom mohl ješte myslet apod? .-)
je dobre pochopit satčit ananda jako onen princip neomezeny a jediny:-)z nehož všechna ega povstavaji:-)
tak jako se ego z Já vynořuje tak se musi do něho zase ponořit aby došlo k poznani-Ramana.-)
ty mužeš existovat i bez ega jako se to deje minimalně ve spanku beze snu.-)
Jenže tam neplyne čas, takže si uvědomuješ jen ukončení spánku beze
snů....
Takže je otázka, zda li existuješ...To je jako vydá padající strom zvuk,
když ho nikdo neuslyší???
ale tam není čas.... Takže jakmile přicházíš k sobě... Co můžeš říci o čase, jak dluho jsi tam byl.... ???
ideálně ve tmě, aby jsi nemohl usuzovat z ničeho po návratu usuzovat na uplynulý čas..... ?
poslyš když se probudiš z bezesneho spanku a řekneš krasne jsem si odpočinultak tam muselo byt vedomi onoho klidneho stavu a vzpominka přetrvala do probuzeni:-)
logicky mohu oponovat vědomí povstalo znovu a čerstvé.... Narodilo se
vědomi ega je až dalši stupen je to prvni vedomi po probuzeni:-)ale i ono povstava ze satčit ananda jako subjektu zakladu