Zadne lidske obeti a uz vubec ne u deti se nekonali a byli dokonce primym porusenim platnych zakonu v izraelskem narodu a kdo by neco podobne ucinil sam sebe vystavoval prisnemu trestu smrti.
LZES ty sam !
Zde uz sem ti nescetnekrat jasne rekl, ze tu platil velice prisny zakon oko za oko a zub za zub a ty deti Amalekitu tak trpeli predevsim, za stejne zlociny spachane prave jejich rodici na Izraelskych detech.
Samotne obetovani deti a vubec nejake lidske obeti a zabijeni lidi pri obetovani bylo zcela jednoznacne porusenim zakonu platnych v izraeli a kdo by neco podobne udelal se sam vystavoval prisnemu postihu a trestu smrti.
Obětovávání bylo zcela běžné, i v Izraeli....
Obětovávalo se vše prvorozené,. co otevíralo lůno....
CEP[1] Ex 13:2
"Posvěť mi všechno prvorozené, co mezi Izraelci otvírá lůno, ať z lidí
či z dobytka. Je to moje!"
Verš začíná slovem znamenajícím posvětit, připravit i věnovat. Prvorozený měl tedy být věnován resp. posvěcen Yahwemu. Co znamenalo být posvěcen bohu? Podle verše Num 18:17 byly posvěceny bohu například prvorozená mláďata skotu, ovcí či koz. Jejich osudem byla smrt na oltáři k poctě boha, upálení:
BKR[5] Num 18:17
Ale prvorozeného z volů, neb z ovcí, neb z koz, nedáš vyplatiti; nebo
posvěceny jsou. Krev jejich vykropíš na oltář, a tuk jejich zapálíš, aby
byl obětí ohnivou vůně spokojující Hospodina.
Bylo tedy určeno i prvorozeným dětem zemřít na oltáři? Podle původní tradice bývali prvorození synové zřejmě skutečně zabíjeni. Jak jinak chápat i následující verše?
BKR Ex 22:29-30 (28-29)
Z hojnosti obilí, a tekutých věcí svých neobmeškáš prvotin obětovati.
Prvorozeného z synů svých mně dáš.
Tak učiníš s volem svým a s dobytkem svým: Sedm dní bude s matkou svou,
dne pak osmého mně je dáš.
Výše uvedený překlad BKR (stejně jako CEP) je nepřesný a mění smysl
původního hebrejského textu. Jak je patrno z jiných překladů, je v
českém biblickém textu chybně oddělován osud prvorozených synů od osudu
prvorozeného dobytka. Verš by měl znít "Stejně tak učiníš s
volem...":
Ex 22:29-30 (28-29)
Z hojnosti obilí, a tekutých věcí svých neobmeškáš prvotin obětovati.
Prvorozeného z synů svých mně dáš.
Stejně tak učiníš s volem svým a s dobytkem svým: Sedm dní bude s matkou
svou, dne pak osmého mně je dáš.
Zase nechapes, ze tu jde o zasveceni pro praci v chramu, ale tohle nema nic spolecne s nejakou lidskou obeti.
Jsi proste uplne mimo a vubec nechapes tomu psanemu textu.
Chápu, že se to dnes tak vykládá....
Neboť by to omezenci Tvého typu pak neakceptovali....
Národ satanistů měl své zákony, pokud by je porušil, byl by satanem jahvem potrestán....
V satanismu je jen násilí, a strach, nic jiného....
To je pouze tve hloupe nahlizeni na neco cemu nerozumis a kde nijak neberes v uvahu i ucel techto zakonu k dane dobe i lidem co tehdy zili a ve skutecnosti byli narozdil od jinych okolitych narodu i ve velke mire ochranou pro zivoty techto lidi.
Nejen mé... To, že starý zákon je satanistický si uvědomuje čím dál více lidí.
Lidé se probouzí....
Vysvětlovat můžeš cokoli..Klidně i to, že Hitler byl boží
posel....
Lhát lze do nekonečna... Už Ti to končí, starozákonní lži
Proto můžeš hájit jakoukoli špínu, což děláš.....
Nezajímá mě to... Stejně tak lze hájit i zločince, jako byl hitler, jako
posla lásky...Oproti tvému jhvh byl anděl
Prezentujes tu pouze velice tendencne tu svoji vlastni egoistickou ateistickou omezenost.
Nemas absolutne ani jen zajem a zrejme ani schopnost videt cely kontext i souvisloti a uz vubec ne celou pravdu o techto vecech o kterych pises velice tendencne a lzive.
Je zbytecne dal s tebou o techto vecech psat a tak si klidne pis ty sve vlastni demonske bludy, kterym jsi sam uveril i dal. Je to tvuj boj a tvuj problem.
Ja dle litery stareho zakona neziji a zcela jiste ani nehajim, aby dnes nekdo podle techto zakonu dnes choval ale prave naopak, ale rozumim velice dobre tomu proc prave podobne vec zde byla na urcity cas dana a umoznena.
U hodne lidi to vedlo k potrebnemu uvedomeni a pouceni, ze kdyz si clovek bere tu spravedlnost a soud do svych vlastnich rukou a jedna bez Lasky pak musi sklizet to spatne ovoci sve vlastni cesty v plne mire.
Ano i to negativni, co bylo lidem umozneno delat i pro tvrdost jejich srdce jim pomohlo pak lepe pochopit poselstvi samotneho Krista a v dane dobe to bylo i castecne nezbytne i pro samotne preziti lidi, aby zde meli takto prisne zakony.
Mnohe zakony, ktere ale Izraelsky narod v dane dobe dostal pro ne nepochybne byli i ochranou v mnoha ohledech.
Radeji se podivej do historie tech jakoze mirumilovnych buddhistu a na to jejich krvave valceni, co tam nasledovalo i cela stoleti davno po tom, kdyz uz tam to Buddhovo uceni bylo davno zname a pokojne medzilidske souziti tam neni medzi temito vericimi lidmi ani dnes.
Ty sam na tyhle lidi nahlizis jako na vice duchovne probuzene a uvedomele, ale casto je prave opak pravdou a je to jen ta vnejsi maska za kterou se skryva hromada hnoje nevedomosti a egoizmu.
ale je to právě tora, která vyzývá k agresi, k ovládání druhých
pomocí půjček....
a to se děje stále....
Pomocí půjček se dají vyvolat i války....
Stačí financovat určitou skupinu na úkor jiné a dojde klidně k občanské
či světové válce....
asi takto. Tam, kde bylo rozšířené křestanství, a 90% křestanů a vice, vznikla 1. a 2. světová válka...
Tohle co tu v Evrope bylo a vzeslo to jako krestanska sekta vytvorena moci rimskych cisaru nema se skutecnym krestanstvim a Kristovym ucenim a chovanim jeho uceniku z rannich stoleti absolutne nic spolecne.
Opět... Je to jedno....
Je to poselství křestanství v praxi....
A jeho vliv na společnost.....
Buddhismus ani Védy, taoismus nepřikazují válčení, Judaismus
ano....
A ovládání druhých, pomocí půjček.....
Křestanství schvaluje i otroctví.
Neboť uznává desatero....
Desatero schvaluje otroctví a otroctví plyne jen z hrozby násilím
Až na nějaké uchylné lidi, nikdo nebude dobrovolně otrok jiných lidí, když mu nic nehrozí.... ze???
Zase pises o necem o cem nic nevis. Desatoro je soucasti litery stareho zakona a zcela jiste uz jako celek platne pro zadneho krestana neni i kdyz nektere zakony z neho jako dal platne potvrdil i sam Kristus ve svem uceni.
To je čistě otázka výkladu.....Nic jiného.....
Nikde v novém zákoně není, že bi desatero neplatilo, stejně tak, není nic
psáno o svecení neděle, Stejně tak, že by se neměla světiti sobota....
Atd...
Protože bible nezapsala věrně jeho mnohá slova.... Dokonce mnohé jeho výroky neuznáváš, ačřkoli nemáš žádný důkaz, že by byly neplatné....Nebot informace o stáří mohl zfalšovat ĎÁBEL, NEBO I ČÁSTI BIBLE....
Nový zákon vybízí otroky k poslušnosti vůči pánům a tím legitimizuje otroctví
1. Petrův 2, 18Služebníci, podřizujte se ve vší bázni pánům, nejen dobrým a mírným, nýbrž i tvrdým.
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky
