Tohle je pouze ukazka tve zmatenosti a to co nekdo vidi jako rozpor je pouze nepochopeni urcitych udalosti opisovanych v urcitem casovem sledu a ruznymi pozorovateli.
Vickrat uz ti bylo vysvetleno to co pouze hloupe kopirujes a nepremyslis u toho abys pochopil co je tam skutecne sdeleno.
Jasně, ona umírala, nebo byla mrtvá... Nemohlo být oznámeno obojí jedním člověkem.... A ráno a okamžitě je to samé....
Tomu může věřt je jehovnista a jemu podobní
Loraki řekl, dnes před 5 minutami jsem byl na nákupu. Lorak řekl , dnes jsem nebyl na nákupu Obojí je pravda. Clověk musí být mentálně velmi sláb, aby tomu věřil....
Tak nez clovek umre tak je jasne ze predtim nez umre muze i umirat ne. Vsimni si i to, ze kopirujes pasaze jenz maji urcity casovy sled a driv zde byl zminovan pouze ten spatny zdravotni stav a az potom samotna smrt.
Jsi proste hlupak snazici se neco za kazdou cenu dokazat, ale ukazujes timto jen vlastni omezenou hloupost.
Byla Jairova dcera mrtvá, nebo teprve umírala? Matouš 9; 18: Jairus požádal Ježíše o pomoc s tím, že jeho dcera právě zemřela. Lukáš 8; 41-42: Jairus požádal Ježíše o pomoc, protože jeho dcera umírala.
O pomoc požádal buď pro to, že dcera umírala, nebo pro to, že zemřela....
Když umírala, nemohl žádat o pomoc, že zemřela, a když zumírala, nemohl žádat o pomoc proto, že umírala, když zemřela
nemohl uschnout 2x.... Nemohl Jeshua chtít, aby si brali hůl a nebrali hůl.... To by trpěl schizofrenií. Což je nesmysl. Taskže tvrzení opět minimálně jedno není pravdivé
Marxismus len inismus m á celé knihy, kide je vysvětlován, to ale neznamená, že je pravdivý, byl vysvětlován milionům...Neznamená to pravdivost marxismu-leninismu
Ani názory loraka , byť jsou vysvětlovány, nezamenají ani omylem, že jsou pravdivé.... Jen proto, že jsou vysvětlovány. A jen idiot si může myslet, že vysvětlení něčeho, nutně znamená pravdivost vysvětlovaného
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky
