I když je fakt že si člověk může nechat svou krev bezkrevne dát do krevní banky,ale otázka je že když jí bude málo doktor stejně bude muset sáhnout po cizí krvi.
Vlastně i díky Svědkům Jehovovým můžeme být vděční za tuto novou metodu. Vlastně doktor operatér který takto tě bude operovat bude top doktor, poněvadž použít tuto metodu je znak velmi složité operace, samozřejmě vynikající operatér se pousmeje poněvadž tato metoda je pro něj už jako operace slepaku na vrátnici,jak se říkali kdysi vtipy na tuto operaci.
to je asi jako být vděřččni vlasovcům za osvobození Prahy...Vlasovcům na češích nezáleželo, čechy i upalovali, ale chtěli, aby padli do rukou američanů. Světkové hledali jen způsob, jak nenaštvat svého domělého boha....
Bezkrevní léčba byl jen vedlejší produkt této snahy
ale ono to spolu vůbec nesouvisí...Opilý řidič neměl záměr Ti pomoci a zabít souseda, aby Ti tam nestál
nebo jiný příklad.... To je jako být vděčný opilému řidiči za to, že soused často stál na Tvém místě a zabil ho opilý řidič, a už tam tedy stát nebude....
také si můžeš nashromáždit vlastní krev, když jdeš na
operaci....
Ale to na věci nic nemění,. když máš úraz, nic s tím dělat nemůžeš,
zvlášť, jdi li v bezvědomí....
Byly i případy, že lékaři dali jehovnistickému dítěti krev, a rodiče se ho zřekli, protže věřili, že se ten jejich zvrácený bůh bude hněvat
Právě to jsem nevěděl tenkrát, musí se ale počítat s komplikacemi při operaci a tam dochází i úbytku té krve ve větším měřítku a doktor musí jednat a rozhoduje se v rychlosti tak aby tu svou hypokratovu přísahu splnil a když dojde rezerva krev toho co si dá do krevní banky svou krev tak musí sáhnout po cizí, už jsem o tom slyšel.
jasně..... ale Svědky motivoval strach z trestu, kdyby si vzali transfuzi....
no, lhář bych netvrdil, vzhledem k tomu, že lež je úmyslné tvrzení nepravdy, například, když budu tvrdit, že jsem černoch, tak lžu, protože vím, že černoch nejsem.
ano. A vedení bude lhát zřejmě vědomě.....
Super byl ten jejich šéf, jak nechal postavit luxusní sídlo pro Abrháma a a další proroky a když konec světa nebyl, tak tam bydlel sám...
Takze ten kdo mu dava transfuzi krevi i kdyz muze dostat mnohem bezpecnejsi a mene rizikovou lecbu je tedy vrahem.
Hele Karle trochu bych byl opatrný nebo prilejes olej do ohně oni myslí transfúzi ještě v dobách kdy nebyla známa tedy ty mluvíš o teď a oni o před tím.
Byla stejne skodlivou a nebezpecnou lecbou jak i dnes jen o tom lidi nemeli driv dostatek informaci.
"...Mezi tyto komplikace patří zejména přenos různých infekčních chorob (hepatitis, AIDS, syfilis, cytomegalie a další). Ačkoli jsou dárci i darovaná krev testováni, přece není přenos nákazy jednoznačně vyloučen. Není totiž možné zaručit 100% spolehlivost testu, zvláště když si uvědomíme, že u některých patogenů je možné prokázat jejich přítomnost v krvi až po několika dnech či dokonce týdnech od proběhlé nákazy, a existují dokonce viry, jejichž inkubační doba se počítá na celé roky!
Další poměrně častou komplikací při podání transfúze je hemolytická reakce. (Jejím důsledkem může být v krajním případě až smrt, například v důsledku selhání ledvin.) Také nelze vyloučit lidskou chybu ‒ záměnu krevní konzervy či pacienta. Jiným kladem bezkrevní léčby je to, že je kupodivu levnější. Je už také jednoznačně prokázáno, že u "bezkrevních" pacientů se zkracuje pooperační doba a oni se po zákroku rychleji zotavují. A jako poslední kladnou stránku bezkrevní léčby můžeme zmínit to, že nevede k poškození imunitního systému. To je nesmírně závažná záležitost, když uvážíme, jedním ze stěžejních úkolů imunitního systému těla je rozpoznat a zničit zhoubné rakovinné buňky. Tato problematika je dosud málo prozkoumána, a tak uveďme jen jeden zajímavý poznatek ‒ závěr si udělá každý sám: Vědecké výzkumy odhalily, že krevní transfúze je možné spojovat s opakovaným výskytem některých velmi závažných onkologických chorob. Tak například časopis Annals of Otology, Rhinology and Laryngology zveřejnil už v roce 1989 výsledky studie provedené u onkologických pacientů. Sledovali skupinu pacientů, kteří podstoupili operaci rakoviny hrtanu. Počet pacientů, u kterých se po operaci znovu objevila rakovina (rekurentní onemocnění), byl ve skupině s transfúzí 65 %, kdežto ve skupině s bezkrevní léčbou pouhých 14 %. Podobných velice názorných studií, jež prokazují bezpečnost bezkrevní chirurgie, je možné najít mnohem více...."
Seriál: Bezkrevní medicína
https://www.ordinace.cz/clanek/serial-bezkrevni-medicina/
Z tohoto článku jsem četl před hodinou a něco málo jsem tu psal Stálému úsměvu
jenže pravděpodobnost je ralativně malá, drtivá většina těch dětí mohla žít...
z morálního hlediska ty děti byly zavražděny, nikoli právně
drtivá většina jich mohla přežít, těch svědku, kteří zemřeli, protože nedostali žádnou transfuzi
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky
