Rozcestník >> Náboženství >> Bůh Tě miluje!

To právě z výše uvedených důvodů nelze.
Lidé se bojí ukázat, jací jsou a o čem přemýšlejí Někdo by se jim mohl smát. Pak se baví o kravinách. Kde, komu a po čem narostla prsa a nebo jakou zadnici má herečka S.H.:-)

co nelze?

myslela jsem to tak, že NE veřejně....povídat si s někým, o kom víš, že se ti smát nebude, že spolu souzníte, že s ním můžeš být sám sebou, to můžeš kdekoliv, kde budete spolu sami...
já jsem vždycky byla, jsem a budu hlavně pro reálný dialog....ne pro virtuální..

To potom ale když sem chodíš diskutovat tak konáš něco s čím nesouhlasíš ?

ne...jsou věci, o kterých se dá diskutovat veřejně a věci, o kterých ne...

Tak to neřekla. Jen se jí baví lépe se skutečnými lidmi v skutečném světě.

Napsala : .ne pro virtuální..dialog :-).
Ne je ne a ne že ano :-).
Tady diskutují naše duše asi že..?

Neříkej, že to nechápeš.
Logicky nediskutují ve virtuálním prostředí naše těla. Řeč těla - gesta, mimika, intonace, pachy, to všechno tady můžeš skrýt

Tak koukám, kroky, že rýpeš úplně stejně, jako když jsem si s panem Luny...ty žárlíš? nebo co?

psala s panem Luny

Jenom mne to zaujalo že "ne virtuální diskuzi" když to má tolik výhod :-).

Jaké?

Nemusej se překonávat vzdálenosti, můžu tu být v teplákách a tak podobně.. a co každá návštěva vždy jen odejde a nebo člověk i když blízký tak třebas umře, což je také odejití, kdežto tady to žije porád. i v noci tu blouděj nějací bloudivci..
Je o tom ve Zjevení Janovom že nebude noci ani dne..

To je také pravda a nebo nahá:-)
Hm, pokud to máš takhle, pak je mi to líto a chápu to. je to určitá pomoc, aby člověk nebyl sám.
"A jeho muka neuhasnou na věky věků a dnem ani nocí nedojde pokoje ten, kdo kleká před šelmou a jejím obrazem a nechal si vtisknout její jméno"

Vnímám to tu jako příbytek boží který je mezi lidima.

Tady ve virtuálním prostředí?
Možná tomu dost dobře nerozumím.

Indicie o tom jsou zde :
http://biblenet.cz/b/Rev/21#v3

Věříš natolik Janovi, že by si za jeho slovo položila život?

Milosrdenství chci ne oběti :-). (Mt 9,13, Mt 12,7)

Já, když čtu Jana, nevidím, žádné milosrdenství.

Ja jo :
Zjevení Janovo 22
21 Milost Pána našeho Jezukrista se všemi vámi. Amen.

To je strach z apokalypsy.

Ale ne to je požehnání :-)
Závěrečné slovo :-).

Já se nechci Jana dotknout, ale takové sny mít, pak si dám na noc meduňku:-)

já to tak mám ve všech oblastech....nejen tady na chatujme...pokud to aspoň trochu jde, nejraději jednám osobně....nákupy, úřady apod.

To je prý moc hodný člověk:-)
Kdybych byl ženou, žárlil bych taky:-)
Bohužel pro něj, tato vlastnost, stejně jako závist, je mi cizí:-)

jj, je

Tak to je určitě lepší, ale bohužel takových lidí moc není. Možná jsem měl o sociálních sítích jiné představy. Myslel jsem si, že by tu mohl být skutečný zájem o něco. Bohužel, ale je to škoda. Je mi jasné, že se tady snažíme zabavit, nic proti tomu.

Najít v realitě, někoho, kdo bude mít zájem o něco, co zajímá mě.
O vesmír, o tom kdo jsme, proč jsme a kam směřujeme. Co bylo před a co bude pak?
A nejen o to:-)

a zkoušel jsi to vůbec? někoho takového najít? sám k tobě nepřijde

Jj. Znám lidi mnohé víry, ale "všestranné" s nadhledem ne.

tak ti přeju, ať najdeš

Děkuji, nejsi první. Bohužel, je to asi zbytečné.

možná jsi moc náročný....ale už to nebudu rozebírat....

Nejsem. Jenom když mluvím se SJ, hájí si své. Jsme přátelé, alespoň myslím, ale dá se v myšlení neposune. To platí třeba i pro katolíka a pod:-)

cítím z toho, že kdo není všestranný a nemá nadhled, není hoden ani toho, aby ti zavázal střevíc.....

To ne, když se mnou chce někdo mluvit, umím člověka vyslechnout i se s ním o jeho víře pobavit. Ti lidé se mnou normálně komunikují a pořád se někde setkáváme. Nejsem takovým abych zanevřel, ale hledám někoho, kdo by chtěl vědět víc:-)

a to musí být věřící člověk?

Věřící je každý člověk.
Bez toho bychom nemohli existovat v tomto světě plném chaosu:-)

tak jasně.... no nic...takhle si asi nerozumíme

Ale rozumíme. Když budeš neustále tvrdit, že za vším je JHVH pak se s tebou těžko bude diskutovat. Protože tvá víra ti dává určité hranice, přes které nejsi schopná se posunout.

ano, s tím souhlasím....ale jako má každý jinou karmu, tak má jinou i cestu duše...a tak: kdo jsem, proč jsem, a kam směřuji - to si musí porovnat každý sám v sobě a dát se do rovnováhy...
pouze dvojplameny mají cestu duše stejnou...

Pak by mohl jít každý kam chce:-)

Cíl je stejný
A je to téma na popovídání osobně...

happy end ne?

Mám ten film moc rád:-)
A jo, je vidět, na co myslela:-)

nehledáš mězi nevěřícími?

Nevěřící, musí mít schopnost vcítění:-)

Slušná diskuse se dá tvořit s kým koliv a kdekoliv,i když s něčím nesouhlasím, či nerozumím není nutné zavrhovat a v druhých dělat ze sebe hlupáka a ve svých očích nejchytřejšího tvora co vše ví a všude byl.

Horší, je pokud tam opravdu byl a ti ostatní to nepochopí, protože to prý není možné.
Jinak o tobě jsem měl vždy dobré mínění, až na některá vyjádření ohledně Slováků. Líbí se mi na tobě, neuraz se určitá naivita, se kterou hledáš své já, ale nevzdáváš to a tak to má být:-)
Člověk má hledat, aby jednou mohl najít:-)

Jo no Slováci,jen ty co z druhých dělají hlupáky jako vedle Visitor když napíšu vaše prezidentka je nej prezident mít takového budu pyšný nyní takového máme a i Čaputová dorazila.

Já jsem v této volbě kandidáta neměl.

Já volil Nerudovou první kolo teď Pavla

Já ne.
Nelíbila se mi ta kampaň. Nebyla nestranná.
Takový přímá volba není k ničemu. Byl bych pro opětovnou volbu v parlamentu ČR s tím, že by kandidát musel získat 60 procentní podporu v obou komorách.
Pak by musel přijít na řadu konsenzus.

Nestálo by to takové peníze a nepletla by se do toho media.

Mě se líbí takové volby aspoň lidi když volí nemohou brblat, když zvolí někoho kdo je klame.

Víš, když jsou tam ty dvě kola, je to problém. Zdálo by se, že se musejí shodnout, ale není tomu tak, pokud někdo nemá žádného kandidáta v užším výběru.
Pokud by šlo o přímou volbu, volil bych ještě k těm dvěma kandidátům třetí možnost. Tedy, nevolím ani jednoho z nich. při 40 procentní podpoře takové volby bych vyhlásil nové volby s novými kandidáty.

Teď Galveston jinde psal že by mělo být 0 tedy když někdo nevolí ani jednoho dá nula a když jich je mnoho tak se volby opakují

Ano, tak to myslím.
Bylo by to skutečně objektivní a nechalo by se to uplatnit i v senátních volbách.