Najít v realitě, někoho, kdo bude mít zájem o něco, co zajímá
mě.
O vesmír, o tom kdo jsme, proč jsme a kam směřujeme. Co bylo před a co bude
pak?
A nejen o to:-)
Nejsem. Jenom když mluvím se SJ, hájí si své. Jsme přátelé, alespoň myslím, ale dá se v myšlení neposune. To platí třeba i pro katolíka a pod:-)
cítím z toho, že kdo není všestranný a nemá nadhled, není hoden ani
toho, aby ti zavázal střevíc..... 
To ne, když se mnou chce někdo mluvit, umím člověka vyslechnout i se s ním o jeho víře pobavit. Ti lidé se mnou normálně komunikují a pořád se někde setkáváme. Nejsem takovým abych zanevřel, ale hledám někoho, kdo by chtěl vědět víc:-)
Věřící je každý člověk.
Bez toho bychom nemohli existovat v tomto světě plném chaosu:-)
Ale rozumíme. Když budeš neustále tvrdit, že za vším je JHVH pak se s tebou těžko bude diskutovat. Protože tvá víra ti dává určité hranice, přes které nejsi schopná se posunout.
ano, s tím souhlasím....ale jako má každý jinou karmu, tak má jinou i
cestu duše...a tak: kdo jsem, proč jsem, a kam směřuji - to si musí
porovnat každý sám v sobě a dát se do rovnováhy...
pouze dvojplameny mají cestu duše stejnou...
Slušná diskuse se dá tvořit s kým koliv a kdekoliv,i když s něčím
nesouhlasím, či nerozumím není nutné zavrhovat a v druhých dělat ze sebe
hlupáka a ve svých očích nejchytřejšího tvora co vše ví a všude byl.
Horší, je pokud tam opravdu byl a ti ostatní to nepochopí, protože to
prý není možné.
Jinak o tobě jsem měl vždy dobré mínění, až na některá vyjádření
ohledně Slováků. Líbí se mi na tobě, neuraz se určitá naivita, se kterou
hledáš své já, ale nevzdáváš to a tak to má být:-)
Člověk má hledat, aby jednou mohl najít:-)
Jo no Slováci,jen ty co z druhých dělají hlupáky jako vedle Visitor když napíšu vaše prezidentka je nej prezident mít takového budu pyšný nyní takového máme a i Čaputová dorazila.
Já ne.
Nelíbila se mi ta kampaň. Nebyla nestranná.
Takový přímá volba není k ničemu. Byl bych pro opětovnou volbu v
parlamentu ČR s tím, že by kandidát musel získat 60 procentní podporu v
obou komorách.
Pak by musel přijít na řadu konsenzus.
Mě se líbí takové volby aspoň lidi když volí nemohou brblat, když zvolí někoho kdo je klame.
Víš, když jsou tam ty dvě kola, je to problém. Zdálo by se, že se
musejí shodnout, ale není tomu tak, pokud někdo nemá žádného kandidáta v
užším výběru.
Pokud by šlo o přímou volbu, volil bych ještě k těm dvěma kandidátům
třetí možnost. Tedy, nevolím ani jednoho z nich. při 40 procentní podpoře
takové volby bych vyhlásil nové volby s novými kandidáty.
Teď Galveston jinde psal že by mělo být 0 tedy když někdo nevolí ani jednoho dá nula a když jich je mnoho tak se volby opakují
Ano, tak to myslím.
Bylo by to skutečně objektivní a nechalo by se to uplatnit i v senátních
volbách.
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky
1
