Verim, ze Kristus ho lidem priblizil nejvic, ale usilovat se o jeho dokonale poznani je nad ramec schopnosti chapat u kazdeho cloveka.
Muzeme ho tedy poznat jen castecne a je dost kdyz diky jeho moci sem schopni, co nejlepe schopni poznat aspon sebe samotne.
ano, věříš, to ale vůbec neznamená, že to tak je a už vůbec, že se poselství zachovalo tak, jak bylo původně řečeno....
O autenticite NZ nepochybuji, ze ho i dnes mame v te podobne jak byl zapsan uz v 1 stoleti primo Kristovymi uceniky. Mam v teto veci prostudovano hodne podlozenych historickych dokladu a zajimal sem se touto otazkou vic do hloubky.
Vecsim problem je spis ta interpretace a pak nekdy i to prekladani toho textu.
Važně? Máš nahrávku slov Krista???
Dokaž, že to dábel nezfalšoval... Jak to dokážeš??? Hmm???
Mame mnohem vic. Svedectvi potrvzene i temi, kdo byli neprateli Krista a jeho uceniku. Je historicky velice dobre prokazano, ze uplny text a tedy jednotlive spisy a listy NZ uz byl krestany bezne pouzivan nejpozdeji v 2 stoleti a tedy mnohem driv nez se do toho zacali mocensky michat rimsky cisari, ktery jeste koncem 3 stoleti kazdeho krestna vlastniciho podobne spisy tvrde pronasledovali a ty byli za pravdu, ktere uverili a meli ji dochovanou i z primeho svedectvi uceniku samotneho Krista za ni i polozit svuj zivot - samozrejme nenasilnou cestou majic silnou viru v Bozi moc.
Snahou mocnych z Rima spis bylo tento text izolovat od beznych lidi a dostavali ho k dispozici jen sprostredkovane i s lzivym a prekroucenym vykladem poplatnym aktualni moci.
I tak ale nemohli uplne zabranit tomu, aby tento text i nadale zustal v nezmenene podobe u vernych Kristovych nasledovniku co byli vecsinou touto svetskou i cirkevni vrchnosti pronasledovani jako kaciri.
Existuji tisice zvitku i fragmetu jemiz je mozne overit autenticitu textu NZ a jejich srovnanim lze zistit i to kdyby se nekdo pousel tam cokoliv dodatecne pridavat ci pozmenovat. Kdyz to samozrejme chybi v tech nejstarsich rukopisech tak je jasne, ze to nebylo ani soucasti puvodniho Kristova uceni a jeho uceniku.
Ty jsi Ty svitky viděl, nebo jen slepě věříš tomu, že existují tisíce svitků???
Ověřoval jsi tu autenticitu osobně, nebo jen slepě věříš tomu, co jsi si přečetl???
Mnoho svitku i fragmentu jenz jsou i dnes oblasti seriozniho vedeckeho vyskumu jsou dostupne i verejnosti v muzeiich a pak i na internetu v naskenovane podobne. Uvadi se vic nez 50 000 dostupnych rukopisu NZ.
Autenticitou i urcovanim veku techto zvitku se zabyvaji i vedci jenz nejsou verici a shodne potvrzuji to na cem se v teto veci shodne siroka vedecka verejnost.
No, dostupné jsou kopie svitků, v drtivé většině......
Ano, nascanovat můžeš cokoli...Třeba, že Lorak je naivní trouba, nebo ÚDAJNÝ SVITEK.
Jaký máš důkaz, že ten scan odpovídá originálu??? Žádný, jen slepou víru, což jsi opět ukázal....
Autenticitou se zabývají vědci, kteří mohou být zednáři a uctívači temnot.... tedy satanisté.... .... Abych užil tvoji terminologii...Takže dokaž, že to nejsou satanisté.....
A dokonce i satan byt mohl vytvořit sám ty svitky..... Můžeš dokázat, že je nevytvořil???
samozřejmě nemůžeš....
Karel Čapek říkal, jak Čeština rozlišuje, na rozdíl od některých jazyků, jsem přesvědčen a přesvědčil jsem se
Jen tomu věříš, protože žádné důkazu, o tom, že to například ďábel nezfalšoval dát nemůžeš....
Navíc, Ješuovi nerozuměli ani jeho žáci.... Takže často mohli mylně říkat i něco jiného v domnění, že ho citují.....
Konec konců, v mnoha případech citují protichůdné Ješuovy výroky. A je li část špatně, může být libovolná část špatně
Pak to musíme nechat na každém, ať poznává, jak chce, někdo se dostane
dál, někdo blíž:-)
To je obecná pravda o poznání.
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky
