někdo např tvrdí,že buddhizmus byl v indii zardoušen hinduizmem tzv přatelskym objetím:-)
je pravda že budhiste se dostali v 8.stoleti do rozporu se šrí Šankarou a nejen pro nepochopeni vyrazu atman,jež byl znam v puvodnich buddhistickych textech:-)ale maš jednu vyhodu,že o tomto nemusisš diskutovat s biblisty jimž chybi rozsah minimalně znalecky o techto vecech:-)
ale ani mnozi tzv buddhiste enmaji přehled o tzv 4 stupnich dharmy tedy hinajany a mahajany a ješte dale.-)tzv stavba Buddhova učení...
a věž že minimalně 99.9999 % tech kdož si mysli že neco vědi,by nebyli v pušteni ani ke vchodu věhlasnych univerzit v severni indii tedy Vikramašily a Nalandy..:-)jež byly zničeny při muslimskem taženi severni indii cca ve 13.stoleti
bible ma pouhych několik stovek stran a listu,ale co je to oproti vedam,puranam šastram,upanišadam apod:-)a jinym pismum:-)
potom to tak dopada,že mnozi kazatele nedřiv lateři,jsou agresivni a potom když jim to dojde tak jsou litostivě plačtivi se staženym vocasem,ale to jen na chvili aby se otřepali a jeli zase tu uskřipanou melodii na svych šumařskych flašinetech:-)
:-)
Zase na druhou stranu poznáváš jejich ego, což, není daleko od toho, co
tady píšeš. Je to taková teorie a praxe v jednom:-)
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky
1