Rozcestník >> Náboženství >> Bůh Tě miluje!

Srozumitelně napsané.
Jsi Svědek?

Nejsem v spojeni se zadnou organizovanou nabozenskou skupinou. Sem ale vericim krestanem a znam mimo jineho i uceni SJ.

jen tak dál

neznáš Bibli a nejsi křesťan, protože tě nikdo nepokřtil.

Znam Bibli a sem krestanem. Krest kterym sem byl pokrten jako male dite v rimsko katolicke sekte jeste v byvalem rezimu v CSSR samozrejme za platny neuznavam a neuznavam za platny ani ten druhy krest pro ktery uz sem se ale rozhodoval sam a svobodne. Prijal sem ale krest primo od Boha skrze Krista a jeho schvaleni jeho moci povazuji za nejdulezitejsi.

víra je nástroj zla a válek

Náboženství jím může být.
Víra nemusí být jen v boha.

Mýlíte se, příčinou válek je chamtivost a touha po moci.

demagogie! - je vidieť, že nepoznáte Písmo...ap. Pavel písalal o kulu?: čím sa chváli Pavel? - kulem?

demagogie a lez bude zrejme to cemu si v teto veci slepe uveril prave ty sam bez toho, aby si nad tim trochu premyslel. Podle tebe ale zrejme ten kriz na krku uz nosil i sam Jezis a kdyz se modlil tak jedine s ruzencem s krizkem

Vsimni si ze i ucenci co uctivaji modlu krize a delaji preklad Bible priznavaji, ze v pripade toho slova xulon skutecne nejde o kriz, ale pouze o jeden kus dreva a jen se to tedy snazi dat i do souvislosti i s tim krizem :-).

http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=WEC&hs=G3586

Řecko-český slovník prof. Tichého
Strong: G3586
ξύλον, ου, τό [ksylon]

1. dřevo; (dřevěná) hůl, kyj; (břevno) kříž(e) 2. strom [20]

Z tohoto hlediska by pak ale Jezis mel byt popraven pouze na tomto jedinem kusu dreva bez nejakeho dalsiho prekrizeni jak o tom pise i ap.Pavel odvolavajic se i na SZ kde je popisovana podobna poprave tech zlocincu co byli v Izraeli odsouzeni k trestu smrti. V pripade Krista byla splnena i ta dalsi pozadavka toho Stareho zakona z ktere ta citace NZ Gal. 3:13 vychazi a kde se i katolici v pripade SZ jasne zminuji o kulu jako jednom kuse dreva a to, ze jeho telo nezustalo poveseno na tom kulu i na dalsi den.

nechápu pak tvůj argument, píšeš že oficiální překlad je dřevo, dřevěná hůl, břevno kříže nebo kříž, také to může být strom.
A pak souhlasíš s kůlem, který uveden vůbec není.

Láska a úcta k Bohu Stvořiteli, Otci, Pánu a Spasiteli lidstva je nade vše!

Vis ono i ten kul je jeden kus dreva :-). Kriz uz je prekrizeni 2 kusu dreva. A jak vidis ten prekladatel pise o jednom brevnu krize a ne o krizi jako celku. Ve skutecnosti ale zcela jiste rekove nikdy ani v case kdyz zil Jezis takto tyhle slova ve smyslu opisu krize nepouzivali a stalo se tedy tradici preklada recke slovo stauros jako kriz az mnohem pozdeji a jiste ne driv nez koncem 3 stoleti n.l. Jak vidis recke slovo xulon je stale jen jeden neprekrizeny kus dreva. Zidovsku nejvyssi soud velrada - sanedrin zcela jiste nedavali jimi odsouzene zlocince veset na nejake krize ani ve tvaru T ani ve tvaru X co byla tradice rimanu a byli takto popravovani pouze zlocinci odsouzeni na zaklade rimskeho prava. A o tom krizi ktery ma tu soucasnou podobu u tech jakoze krestanu uz neni ani v pripade Rimanu zadna zminka, ale se hodne podoba Egyptskemu krizi ANCH symbolizujici zivot a slunce vychazejici nad zemou kde nad pismenem T symbolizujici zem je pak i ten krouzek navic symbolizujici slunce vychazejici nad zemi.

Rimsky cisar Konstantin I. Velky byl horlivym ctitelem slunecneho bozstvi a slunecneho Boha v rime oznacovaneho za Sola si stotoznil s osobou Jezise Krista. Pak byla i v Rime oslava 25.12 (slunovrat) Sol Invictus zasvecena rimskemu bohu slunce Solovi promenena na oslavu narozeni Krista. Pak se v rime misto Sol invictus dies natalis zacalo tedy oslavovat den ne znovuzrozeni Sola, ale den narozeni Krista. Techto pohanskych symbolu a zvyklosti ale bylo do uceni rimskych krestanu preneseno nespocet i kdyz s Kristem nemaji absolutne nic spolecne a spis jsou jen potupou a znevazenim jak Krista tak i JEDINEHO neviditelneho Boha Otce od ktereho je VSE.

Myslím že řešíš úplné ptákoviny.

"...Víme, že není na světě žádná modla, která by byla Bohem.
1Kor 8:5 KLP Neboť i když jsou na nebi i na zemi takzvaní »bohové« - a skutečně se mluví o mnoha »bozích« a mnoha »pánech« -
1Kor 8:6 KLP ale pro nás je jeden Bůh: Otec, od něhož pochází všechno a pro něhož jsme tu i my; a máme jednoho Pána: Ježíše Krista, skrze něhož povstalo všechno, i my.
1Kor 8:7 KLP Ale všichni to poznání nemají. Někteří totiž byli dosud zvyklí uctívat modly..."

Bible Novy Zakon Kristovo uceni Katolicky liturgicky preklad
http://www.obohu.cz/bible/index.php?por%5B%5D=KLP&k=1K&styl=PR&kap=8&vyberpor=porovna%C5%A5

A těmi co uctívají modly myslíš asi uctívače Bible, žejo. Bez Bible ani krok.

Vis Bible neni zadnou uctivanou modlou, kterou musis drzet v rukou a nebo ji mit pred sebou, kdyz se modlis k jedinemu neviditelnemu Bohu Otci, ktery pouze inspiroval zapsani tech slov v tomto textu. Dokonce nepotrebujes byt proto ani v zadnem chramu postaveneho lidmi.

" Jn 4:20 KLP ** Naši předkové uctívali Boha tady na té hoře, a vy říkáte: Jen v Jeruzalémě je to místo, kde se má Bůh uctívat.'«
Jn 4:21 KLP Ježíš jí odpověděl: »Věř mi, ženo, nastává hodina, kdy nebudete uctívat Otce ani na této hoře, ani v Jeruzalémě.
Jn 4:22 KLP Vy uctíváte, co neznáte, my uctíváme, co známe, protože spása je ze Židů.
Jn 4:23 KLP ** Ale nastává hodina - ano, už je tady - kdy opravdoví Boží ctitelé budou Otce uctívat v duchu a v pravdě. Vždyť Otec si vyžaduje takové své ctitele.
Jn 4:24 KLP Bůh je duch, a kdo ho uctívají, mají ho uctívat v duchu a v pravdě.«
Jn 4:25 KLP Žena mu řekla: »Vím, že má přijít Mesiáš, nazvaný Kristus Pomazaný. Ten, až přijde, oznámí nám všechno.«
Jn 4:26 KLP Na to jí řekl Ježíš: »Já jsem to, který s tebou mluvím.«"

Bible NZ Ev. Jana 4 kap. http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=PR&kap=4&k=J

Zatím to vypadá tak, že se rád opájíš slovy. Tedy asi tě to dělá šťastným. Sám si napíšeš, sám si počteš. Super.

Nevim ci tem slovum rozumis, ale jsou to slova Krista a slova jeho uceni. Az se nemylim, tak se tu bavime prave o tom. Nekdo si prote mysli, ze uctivanim modly krize timto prokazuje Kristovi nejakou uctu, ale je pritom opak pravdou.

Palec nahoru za obhajobu vlastní myšlenky. Je to věcné, srozumitelné a pravděpodobné. Bez příkras.

Tak ho nech, jistě uctívá Krista a jeho oběť na kříži (dřevu, břevnu, stromu) a ty řeší zcela bezpředmětnou věc, bazíruješ na své pravdě.

Loraku, jsi poctivý student, ale nemáš v tom systém. Na internetu moc kvality nenajdeš, hlavně ne na stránkách typu obohu cézet. Na srovnávání Biblí je lepší stáhnout si program do počítače.

To srovnani na tech strankach je stejne jak kdyz si to das do pocitace pomoci nejake aplikaci. Schvalne si tu skus i sama srovnat.

Argumentuje zcela věcně

Vůbec ne, naopak. Podsouvá své představy jiným a sam sebe pasuje na piedestál vědoucího. Srovnává se s Kristem etc. Prostě je velikášský egoman. Ale to není moje věc. Jakobych tady nebyla.

Můžeš být konkrétní? Kde?

Numeri 21:8 Hospodin Mojžíšovi řekl: „Udělej si hada Ohnivce a připevni ho na žerď. Když se na něj kterýkoli uštknutý podívá, zůstane naživu.“
9 Mojžíš tedy udělal bronzového hada a připevnil ho na žerď. Jestliže někoho uštkl had a on pohlédl na hada bronzového, zůstal naživu.
další modla od Boha?

Modlil se k němu Mojžíš?

no právě sochy a kříže zhotovené katolíky v kostele ti vadí a bronzovej Had na žerdi zhotovený Mojžíšem ti nevadí ? navíc jak to víš že se katolíci modli k tomu kříži či soše? prostě si jen vymýšlíš, jak by si pošpinil katolíky, už ti to tu bylo řečeno několika katolíky, že se k tomu dřevu nemodlí.

nechápeš ten rozdíl?
Nebo chceš mít pravdu za každou cenu?

Vatikán rázne odsúdil vyhodenie pohanského boha plodnosti. https://www.svetlosveta.sk/dianie/vatikan-odsudil-vyhodenie-pohanskeho-boha-plodnosti-do-rieky-a-povazuje-to-za-akt-nasilia/ Mas neco podobne i doma ? Neplanujes se toho zbavit podobne ?

Nemodlil a pravdou je, ze byl tento had i pozdeji znicen prave proto, ze se stal pro nektere lidi uctivanou modlou. To uz ti ale rimsko katolici snazici se obhajit to pohanske modlarstvi prenesene do teto sekty vytvorene moci rimskych cisaru nereknou - nemluve o tom, ze nekteri jakoze svati a jejich sochy meli i v tom Rime driv svoji pohanskou podobu a byli soucasti uctivani pohanskych kultu, ale po te statni zmene dostali svou novou krestanskou podobu a nejednou tak z nejakeho zeuse a jeho sochy byl svaty petr a pod.

Jaký máš názor na relikvie světců?

Pavel je skutečným autorem jen šesti, maximálně sedmi listů ze 14 (13)