a neni to tak, ze kdyz ji nectes "v duchu" ctes ji vlastne jako neverici?
Já vůbec a vzdáleně "porozuměla" o co v Bibli jde když jsem ji četla ve zjednodušené formě jako Biblické příběhy od Ravika. Dodnes mám problém porozumět velké části textu. Celé to (u mně) funguje tak, že občas některé pasáže zarezonují s tím co zrovna řeším a já si řeknu Hueréka, oni to věděli :-))
ted jsem si zrovna rikala, ze bych te nekde lapla a pozvala sem, aby tu
vanilka nebyla sama
ilka
V poslední době jsou diskuse zde o ničem, takové poštěkávání jeden na druhého. A to mě vůbec nebaví, tak čekám jestli se něco z toho smysluplného vyvine.
beru spoustu textu jako dobové svědctví. dyby s nám v podobné věrné podobě zachovaly texty z jiných kultur, byli bychom možné překvapeni brutalitou tehdejší spirituality a zákonů.
ony se nám zachovaly a nejsme překvapeni, samozřejmě jsou plné brutalit,
stejně jako ty biblické, o to by nešlo, ty jsou přece považovány za
pohanské a tedy neplatné, ale biblické texty (přesto, že obsahují
srovnatelné násilí jako jiné) jsou považovány za "boží slovo" - neměly
by být tedy víc na výši, než ty pohanské?
Starý Zákon se nejvíc (krom mnoha dalších) podobá ugaritským textům
(Kanaán), Hospodin má mnoho stejných atributů jako Baal...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ugarit
To asi neměly, jelikož lidé jsou lidé se všemi lidskými vlastnostmi. Spíše by bylo divné a nepravděpodobné kdyby to byli nějací "nadlidé"
tak jako Hospodin o sobě tvrdil, že jiného krom něj není, takže by měl
být od těch pohanských trochu odlišný, ale tak to až v NZ 
si vzpomněl, že je vlastně
milující...
Protože ti lidé co to psali měli jiné (nové) srdce. Jde vždycky o lidské nitro, co je uvnitř.
