Rozcestník >> Náboženství >> Filozofie náboženství >> Racionální úvahy o náboženství

ano máš pravdu toto mě zaujalo

https://www.krteckovic.cz/l/kdyz-se-rekne-cvokhaus/

Problémem mnohdy je, do jaké míry také snese oponenturu a nebo kritiku:)
Ve středověké filosofii je racionalita světa zaručena Božím stvořením: pokud je svět stvořen Božím slovem (Gn 1,1), musí být také poznatelný, moderně řečeno racionální. Už ve scholastice se však objevují rozpory mezi Božím zjevením a rozumovým poznáním, které ve 14. století vedou k rozluce filosofie a teologie. Napětí mezi nimi se pak vyhrotilo v učení M. Luthera, který racionální filosofii a teologii ostře odmítl.
Zakladatelem novověkého racionalismu je René Descartes, který se snažil založit novou jistotu poznání na sebejistotě subjektu a jeho schopností racionálně myslet a argumentovat. Převládající racionalismus 17. a 18. století vyvolal odmítavou kritiku empiristů, kteří naopak zdůraznili primát smyslů a zkušenosti. Spor vyřešil Immanuel Kant tak, že i smyslové poznání nutně předpokládá určité rozumové předpoklady, například představu prostoru, času a příčinnosti.

Chtělo by to tyto pány nějak analyzovat a přijít na to co je pravda.

Já jsem myslel, že "ratio" znamená rozum...
Lidské je mýliti se, ale bláznovství v omylu setrvávat. Cicero

pokud si něco určím jako dogma, tak je Cicero mimo.

odstraněn příspěvek Ahajas, nelze tu dávat odkaz, bez jakéhokoliv komentáře. Není tu plakátovací plocha, kde si každý dává co ho napadne, bez náznaku o co jde.

Super, ale proč ten smajla? Celou dobu jsem tě prosila, ať to smažeš, když nemůžeš přenést přes srdce, že jsem k tomu nedala koment. Tak proč provokuješ? To jsi tedy ukázal svůj charakter. Děkuji.

Dávám screen. :)

a co jak scren ? jakože si děláš kroniku nebo deník?
nechápeš srandu že si s tebe utahuju?

No právě, že chápu, ale nechápu, že tě to baví. Mě to nebaví, si s tebou hrát. Musíš si najít jinou hračku.
Zábavu vidím jinde a jinak.

snažím se z tebe dostat nějakou informaci, ale ty si tajná

problém je v tom, ako s istotou rozpoznať pravdu - čo všetko k tomu treba? aké sú kritériá pravdy?

tak jsem dej nějaké to kritérium

v našom pozemskom živote absolútna pravda neexistuje, žijeme denne len v relaltívnej pravde - ako ju vyhonocujú v súlade so skutočnosťou naše zmysly - teda ako vidíme, počujeme, ohmatáme, cítime, počujeme - na základe zmyslov realitu nášho sveta vyhodnocujeme - čo sa transformuje aj do vedeckej "pravdy"...vy­hodnotenie reality zmyslami ako aj vedecké metody sú sa však v danom momente a čase vždy relatívne, a tak je relatívna aj pravda, ktorú získavame skrze ne...absolútna pravda je len Boh zjavený v Kristovi - Ježiš: som Cesta, Pravda a Život (veľké písmena znamenajú absolútnosť pravdy v jeho výroku)...

Na dnešní úrovni poznání už většina lidí ví, že učení o Bohu je učení o pohádkách. Věřících ale v tomto století už rapidně ubývá a je jen otázkou, kdy různé církve zaniknou. Dokonce už i mezi sebou dost aktivně bojují. Jakmile je přestane podporovat stát a jejich financování přejde na věřící prostřednictvím církevní daně, bude úbytek věřících podstatně rychlejší.

Vše je pravda i lež zároveň,... To je na hodiny diskuze... V podstatě když vezmu ten poměr pravda a lež, tak neví kam se mám že svého hlediska na jakou stranu přiklonit.... Každý člověk má svoji pravdu a té se drží dokud může

to je pravda, každý se drží svojí pravdy, jenže křesťané se drží Kristovy pravdy a to hromadně v milionech.
Kristova pravda je pravda, není to moje nebo tvoje pravda a v tom je obrovský rozdíl.

ad KarelKeslly:
.."vše je pravda i lež zároveň".. skutecne? jelikoz rad vzdelavam cistokrevne primitivy, citim povinnost te upozornit na to, ze kdokoliv, a to i kdyby byl jen minimalne intelektualne kultivovany, s tim nebude moci souhlasit.. Buh totiz bud existuje, nebo ne - jelikoz se jedna o jednu z nerozporovanych dichotomii, a to i theistickou obci, tak by bylo dobre, kdyby sis uvedomil, ze vubec nejde o to, "na jakou stranu se kdo přikloní", protoze jeho presvedceni bud nami zitou realitu reflektuje nebo nebo.. jelikoz logice neodporujici (racionalni) Buh nemuze byt a nebyt zaroven, skutecnost, ze "každý člověk má svoji pravdu a té se drží dokud může", je naprosto irelevantni, protoze jeho presvedceni nemuze byt "pravda i lež zároveň"

o té pravdě, co se týče Bible: Člověku nestačí přečíst Bibli . Musí o ní zjistit co nejvíc a studovat, výklady Bible.
Možná i zajít na nějakou přednášku. Pak začne trochu chápat o čem ta Bible je.
Ten kdo je nevěřící má i tak smůlu. Nepochopí význam textů Bible, pokud nedostane ducha Svatého na pomoc.
Občas se stává, že toho ducha částečně dostane a začne si myslet, že ho Bůh určil za proroka.
K poznání pravdy je třeba se propracovat a nemyslet si, že je to už konečná,
být stále ve střehu a testovat si zda je to opravdu tak jak si myslím.
Příkladem člověka co nepochopil Bibli je necroczar,
vše kolem Bible udělal napůl ,
protože mu to nedovolilo jeho ego se tím víc zabývat.
Výsledkem je, že si myslí něco co není pravda a na základě toho vyvozuje chybné závěry a postoje.

ad jonatan1:
je mi to jasny.. pokud se ti "nedostane ducha Svatého na pomoc", je vira v Boha iracionalni, ale kdyz ti s tim "pichne", je tomu naopak

Já se tak snažím to vysvětlit a ty si to napsal přesně jednou větou tak, jak to je.
Bez toho Ducha je to fakt tak, jak říkají ateisté. To naše tlachání tu na diskuzi je iracionální. Maximálně se tím zabíjí nuda.

bez Ducha Svätého nikdy neporozumieme Biblii...lebo tam, kde nie je Duch Svätý, tam nie je ani viera - chápanie Biblie (a Boha) je len vo viere v Duchu Svätom...takže u neveriaceho to nejde...

No jistě na tvém výkladu něco je,ale na mě je to moc intelektuální.Ano,i náboženství je o intelektu a úhel pohledu určuje "pravdu".Nejsem věřící dle představ církve,která je pro mě jen jakýsi nástroj na ovládání lidí,ovlivňování politického dění a materiálních zisků (viz. křižácká tažení či misionářství)­.Prostě církev je pro mě politická strana jako každá jiná,akorát že má své zázraky a průsery podloženy Bohem-ovšem jak se JIM hodí.To ON za to může...to je JEHO vůle,....bláblá­blá....Bible je pro lidstvo jistě důležitá a desatero je jako japonský morální kodex.Ježíš jistě existoval,ale on bibli nenapsal.Navíc církev ze Starého zákona odstranila co se jí nehodilo (apokryfy),takže to celé je jen manuál na řízení myšlení.Tvrdí se,že Češi jsou většinou nevěřící,čemuž nevěřím :D Víra v její surové podstatě je vlastně hledání vnitřní síly v sobě,viz.poha­ni,kteří hledali odpovědi v přírodě-vždyť jsme její součástí. Proč staletí hledáme odpovědi u Boha,když je máme v sobě.Jen už sami se sebou neumíme komunikovat.Neumíme se zklidnit do ticha a meditace (tohle slovo nemám ráda a dlouho jsem si neuměla představit co si pod tím mám představit.No a nakonec jsem zjistila,že asi teda medituju,když se sklidním - což je fakt ze začátku těžký a nechám přicházet myšlenky-otázky,na které si většinou sama odpovídám).Víra je pro mě zcela individuální věc a záleží na stupni vývoje každého z nás a tudíž stupně chápání,tudíž ji nelze definovat.To jen někteří využívají víru k ovládání ostatních.Věřím v napojení na podstatu (pro někoho Bůh),s kterou jsme ztratili spojení .Vzpomeňte si jak v Avataru kumunikovali se zvířaty.Jakési "kabelové"napo­jení,založené na 100% důvěře a lásce.Uzavřela bych to asi takhle.Lidstvo je stále dost blbé a dělá takřka v pravidelných intervalech stejné a opakující se chyby-nepoučeni z minulosti.Bohužel podání pravdy to funguje tak do 2.-3. generace a to ještě v případě,že jde o vlastní prožití a šíří se ústním podáním. A to ještě musíme mít na paměti,že pravda je úhel pohledu!!!Jelikož jak víme,dějiny píší vítězové a stále platí,že pár jedinců ovládá stádo za účelem získání materiálních výhod a moci.A proto mějme víru v lepší budoucnost :)

tvůj příspěvek svědčí o tom že sis nedala práci s tím poznat pravdu.
přebíráš nepravdivé názory o církvi šíření v médiích.
Vira není zásadně o tom hledat vnitřní sílu.
Bez Boha zahyneš a síla ti bude k ničemu.
Pravda není úhel pohledu, jelikož je na tvém pohledu zcela nezávislá. Pravda je vždycky jen jedna a je jedno kdo si co myslí. Pravda je poznatelná,

No vidíš. Každý z nás zemřeme(zahyneme) někdo ještě i dnes s Bohem, ostatní zemřou stejně i bez něho.

Největším nepřítelem všech církví je vědecké poznání a logické uvažování. Těm, co z propagace víry žijí to ale velmi nevyhovuje.

Opak je pravdou univerzity založila církev ve středověku. Největší vědci byli často faráři. Církev financovala vědu ve velkém. Nebít církve tak není Evropa tam kde je dnes.

Církve založily univerzita jen z toho důvodu, aby prostřednictvím školených duchovních mohly snadněji oblbovat občany pohádkami o Bohu. A duchovní to rádi dělali. Umožňovalo jim to žít bez tvořivé práce jako prasatům v žitě. Kdyby skutečně existoval Bůh, tak by byl i podle našeho práva trestně zodpovědný. Jako vševědoucí ví o nemocech, přírodních katastrofách, válkách a jako všemocný nezasahuje. Kdy už se probudí i ta druhá polovina lidstva a nenechá se oblbovat pohádkami o Bohu.

A teď si představ, že někteří věří číslům, budoucnost hledají ve hvězdách, věří v nadpřirozenou sílu kamenů, partnery si hledají podle znamení zvěrokruhu, atd. To je teprv něco!

Vždycky se mezi lidmi našli vyčuránci kteří zjistili, že pomocí bajek a strašení mohou ty ostatní ovládat. Dříve to dělali různí šamani, dnes jsou to různá náboženství a dokonce i v Česku, státem dosud placení faráři. Kdyby skutečně všemocný a vševědoucí Bůh existoval, byl by trestně odpovědný i podle našeho práva. Věděl by o všech nešvarech ve společnosti a jako všemocný by musel by zasáhnout. Myslím tím války, nemoci dokonce i přírodní katastrofy.

přesně víš, co má a nemá dělat Bůh
nejsi ty náhodou ten bůh.
Farář musí 5 let studovat vysokou školu a mít titul Mgr. takže nevykládá bajky a nestraší.
Chtělo by to si něco nastudovat a ne tu plácat páté přes deváté

No právě. A přínos tohoto studia pro společnost žádný. Proč musí i ateisté přispívat na univerzity zaměřené na oblbování lidí? Teologie není o ničem jiném.

Nikdy jsem neříkal co má či nemá dělat Bůh. Jak chtít něco po někom, něčem co neexistuje. Bůh je něco jako čert či vodník v hlavách lidí. Rády to poslouchají děti.

Bůh nemůže být něco jako vodník ,protože každý ví že vodník je pohádková bytost a dá se to dokázat.
Kdežto Boha jako pohádkovou bytost dokázat nelze.