Rozcestník >> Náboženství >> Náboženství ve světle logiky

To je ta projekce o které mluvím. Zaujetí pevného stanoviska ještě není fanatismus. Stejně jako koncepce "buď to a nebo to a nic mezi tím" (co by ostatně mezi tím mělo být). Navíc když církev otevřeně říká, že tomu takto věří. Fanatismus se projevuje tak, jak se projevuješ ty: nesnášenlivostí.

co by asi mělo mezi tím být že? mezi černou a bílou je šedá, ale tu křesťanství nezná...
klidně si mel dokola o tom, že jsem fanatik, jestli ti to "dělá dobře", ale aspoň nejsem náboženský fanatik, jako ty a podobní křesťánci, huba plná Boha a lásky a milosrdenství, ale pak z toho vyleze, že vraždění klatých bylo v pořádku, visitor dokonce napsal, že kdyby neproběhly ty genocidy, tak by později nemohl přijít Kristus...

A co konkrétně by tou šedou v uvedených případech mělo být.
O tvém fanatismu, o tvé nesnášenlivosti jak vůči jiným názorům, tak vůči lidem, existují doklady, které si každý může najít v historii jedné místnosti. Fanatik jsi samozřejmě náboženský.

ty doklade, já jen nemám rád náboženský fanatismus a ten ty hrdinně hájíš, aniž by sis to připustil, samozřejmě, fanatik o sobě neví, že je fanatik...
šedá může mít ještě x odstínů, co by to mělo být? zjevně o tom někteří přemýšleli a tak vymysleli limbus a očistec, ten má ještě hodně stupňů...
východní náboženství mají ovšem logičtější systémy...

Ano, fanatik o sobě nemusí vědět, že je fanatik. Ale může tak poznat ze svého projevu. Ty bys to mohl poznat ze své projekce, ale to bys musel použít rozum.

náboženský fanatik si to nepřipustí, mluvíme o náboženském fanatismu, ne o mém pevnbém a rázném postoji k takovým věcem...

a proto si to taky nepřipustíš, i když máš všude okolo jeho znaky

nejsem náboženský fanatik, konečně se vzpamatuj, neobhajuji nějakou konkrétní víru či dogma, ale klidně si mysli, že jsem fanatik, fanaticky nenávidím náboženský fanatismus, je to zlo, proto jej nenávidím...
jen náboženský fanatik obhajuje zlo, pokud ho přikázal údajný bůh v údajném slovu božím, vraždění nevinných, protože byli údajně klatí...

Ale jistě že obhajuješ, obhajuješ konkrétní názor, výklad, náhled a v té obhajobě jsi fanatický. Fanaticky nepřipouštíš jiné názory, jiné náhledy, projevuješ vůči nim nesnášenlivost. Fanaticky je nenávidíš, stejně jako ty, co je zastávají. Fanatismus nespočívá v pouhém zastávání názoru, jak se mylně domníváš, nýbrž v nesnášenlivosti názorů odlišných. Tou já se neprojevuji, ty ano. To jsou fakta. Vidíš fanatismus tam, kde není a nevidíš ho tam, kde je. Neuvědomuješ si svoje zlo.

může to být zapřklost, tedy vybití frustrací které si nacházejí cestu ven. Koho zajímá a kdo vůbec má tušení co bylo a ja bylo před tisíci lety. a proč. A na tom se staví argumeenty.

přičemž průchod frustrací na interntu může mít i zklidňující účinek v reálu, kde je člověk v dnešní době zavřený..

předpokládám, soudíš podle sebe?

přestaňte mně rozebírat, nejsem lego, radši se zamyslete, jak nekriticky přijímáte kdejaké nesmysly, jen proto, že to říkal pan farář anebo údajně samotný Bůh...

Zamysli se ty sám, jak nekriticky přijímáš kdejaké nesmysly psané na internetu. Anebo třeba jak jsi nekriticky přijal ty tři evangelia. Produkuješ samé projekce.

v pohodě, které nesmysly jsem přijal? proč jsou ta hebrejská evangelia špatná? vždyť všechna evangelia odrážejí nějakou tradici, kdo ví, která jsou věrohodnější? i ta kanonická byla doplňována a přepisována, viz původní konec Markova evangelia, nepíšu to už po stopadesáté?

Třeba z webu myty.cz Neříkám, že jsou špatná, ale že jsi je automaticky přijal jako věrohodnější než ta kanonická. A to je přesně to, co vyčítáš druhým. Je v tobě patrný vnitřní konflikt.

jaké nesmysly z mýty.cz, copak se křesťánkům nezdá? nepamatuju si jediný rozumný argument, jen plivání na Pavla Mata, autora stránek, trapné...
když máš v jednom plno zázraků a pohádkových bytostí a v jiné verzi jen suché vyprávění bez nadpřirozených jevů, které bude asi tak věrohodnější? pro tebe asi to s těmi zázraky, že? a ještě chceš tvrdit, že jsem zaujatý, trapné...

To věříš, že si to radši nepamatuješ. Minimálně zpochybnili už jsme toho dost.
Aha, zázraky do náboženství nepatří. Kdepak, vůbec nejsi zaujatý...

tak tedy znovu, jaké nesmysly z myty.cz jsem nekriticky přijal, odpověz a nešaškuj, anebo mlč...

Konkrétně už si ty jednotlivé nesmysly nepamatuju, ale bylo toho dost. Vždycky jsi přišel s něčím novým a my ti to vyvrátili. A tys byl potom nas.anej. Neříkej, že si to nepamatuješ.

konkrétně plkáš hovno, mě to bylo jasné hned, vyvrátils jsi úplnou prdlačku a kdo že ještě s tebou? kdo my?
trapné...

jasně, jak jinak

takže ukecaný součet, co si vzal něco do hlavy, ale už ani neví proč...

Sám víš, že lžeš. Ale to je tvoje odpovědnost.

sám víš velký kulový, já nemám proč lhát, žádné nesmysly jsem nikde nepřijal a žádné jsi mi nikde ty ani údajní "vy" nevyvrátili, máš moc vlhká přání, křesťánku...

odmítání násilí na nemluvňatech má být nenávist?

Nemluvňata jen sála mléko a nic neprovedla.....

Lidé, kteří se to snaží obhajovat, ztratili smysl pro to, co je správné, a co nikoli.....

Zde například jsou děti špatné, hlavně mužiského pohlaví, panny si mají ponechat....

Numeri 31, 18Všechny děti ženského pohlaví a ženy , jež nepoznaly muže a neobcovaly s ním, nechte naživu pro sebe.

přesně, ale tohle odmítat jako ne-božské je podle něj fanatismus

Zase lžeš. Tohle neoznačuji za fanatismus. Jsi proradný lhář.

dej pokoj, fanatiku, obhajuješ zlo a pak se tady vykrucuješ...

Jestli chceš pokoj, tak přestaň lhát.

už jsi snad odsoudil zločiny proti lidskosti v blibli? nebo chceš jen balamutit, jak to vy křestánci máte ve zvyku?

balamutit se snažíš ty, ale moc ti to nejde Fakta jsou totiž mocným nástrojem pravdy.

odsuzuješ to násilí nebo se tu budeš kroutit svatoušku? čím já tě balamutím? že odsuzuju zlo?
trapáku...

balamutíš svými lžemi, jestlis to nepochopil

kruť se a vrť se, křeťánku...

Ne, napsal jsem přece, že nenávist projevuje vůči jiným názorům a lidem je zastávající.

Ohledně Bible říkám jen tolik, že se má číst tak, jak je napsána. Jak je to v ní podáno.

prosím tě nepindej, ty už nevíš, co bys plkal...
náboženský fanatik nejsem a hotovo, moje názory si můžu hájit jak chci podle svého svědomí,
fanaticky (když ti to udělá tak dobře) věřím, že Bůh nenabádá k vraždám, a už neotravuj...

taky k mučení lidí... Kamenování

32Když Izraelci prodlévali na poušti, přistihli muže, který v den odpočinku sbíral dříví.
33Ti, kdo jej přistihli, jak sbírá dříví, předvedli jej před Mojžíše a Árona a před celou pospolitost.
34Dali ho střežit, neboť nebylo zřejmé, co se s ním má stát.
35Hospodin řekl Mojžíšovi: „Ten muž musí zemřít. Celá pospolitost jej ukamenuje venku za táborem.“
36Celá pospolitost ho vyvedla ven za tábor a ukamenovali ho, takže zemřel, jak Hospodin Mojžíšovi přikázal.

O tom nerozhoduješ ty, jestli fanatik jsi nebo nejsi, o tom rozhoduje tvoje chování a jednání. To si můžeš milionkrát říkat "nejsem a hotovo". Tvůj projev ale říká opak.
Samozřejmě že si svoje názory můžeš hájit jak chceš, klidně i fanaticky. Na to právo máš. Ale taky by sis to měl umět přiznat a neobviňovat z toho hloupě druhé.

a ty o tom už vůbec nerozhoduješ, křesťanský fanatiku...

Jistě že ne, vždyť píšu, že o tom nerozhoduje žádný člověk, nýbrž fakta - tvůj projev.

a co ten tvůj projev, když nadáváš Koleníkovi do hlupáků? rozhoduje o tom, že jsi hlupák?
nebo jen netolerantní náboženský fanatik, kterého jeho odlišné názory uráží?
takže netolerantní k jiným názorům, a to chceš tvrdit o mě...

To není nadávka, hlupák je člověk, který projevuje hloupost. Tak jako třeba ty teď.

takže jsi hlupák, hlupáku, a to není nadávka...