tajemstvi-bytosti-anunnaki-prurva-v-case-a-svetlo-mezi-dimenzemi-ucel-lidstva-a-mec-casu-2012-2022-1/
O těch objektech u Slunce, případně vstupujících do Slunce, jsem to zaregistroval už před nějakým rokem. Dokonce jsem se zamýšlel nad tím, že Slunce myslím funguje jinak, než jak nás učili ve škole
co si pamatuju byly to tělesa o velikosti planet v bezprostřední blízkosti Slunce, NASA tehdy zveřejnila fotky. Dle chování Neidentifikovatelné létající předměty ( stály u Slunce a dokonce tuším vstupovaly do Slunce )
vím co, myslíš, to byla ale obrovská tělesa, velikosti planety, jestli by to mohly být kosmické lodě, o tom spíš pochybuju...
pokud se díváš na seriál Dávnověcí vetřelci, nebo se o tom píše i jinde, tak i Měsíc může být umělého původu ....
jo, Vetřelci dávnověku, taky se mi to moc nezdá, tam vycházejí hlavně z toho, že Měsíc je možná dutej, ale taky tomu nějak nevěřím...
nejen to, ve starých textech se píše, že Země Měsíc neměla, pak najednou přiletěl a zůstal atd .....
existují indicie, že je dutá i Země.... a všechny planety.....
ony měly evidentně vlastní pohon, poroč by někdo nemohl postavit loď, velikosti země?
mohl by použít i planetu, kterou upraví, jako loď.
takový měsíc, mars, nebo pluto použiješ klidně jalo loď a zařídíš si to vevnitř..... Ptřebuješ jen silné motory....... představ si, že jsi technicky milion let před námi.....
jasně, mohl, ale je tam toho víc takového "neskutečného" aspoň z našeho pohledu - třeba pobyt v tak obrovské teplotě, to asi může vydržen jen koule plynu nebo plazmatu, ale pevné těleso asi ne...
v jednom dokumentu padlo, že mikročástice ve vesmíru proletí jak nic metrem železa ..... Takže mi z toho plyne, že se Vesmírem dá plout jen v nějakém ochranném silovém poli. No a jak jsem psal, myslím že se to se Sluncem má trochu jinak, ale samozřejmě dokázat to nemůžu. No jinal loď velikosti planety už umí asi vytvořit pořádné silové pole, třeba ho i nabíjet přímo ze Slunce .... možností je víc
tak neutrino klidně kilometry... železo je pro něj řídké......
Cestovat vesmírem se dá tak, že se cestuje hyperprostorem. Podle teorie relativity není možné cestovat rychlostí světla a vyšší... Ovšem, prostor se může pohybovat libovolnou rychlostí. Loď vytvoří kolem sebe časoprostorovou bublinu a ta poletí. loď v ní bude na místě
taky možnost, ale v tom dokumentu nemysleli neutrina, ty proletí i planetou, ale jiné mikročástice, které ti udělají do lodi mikrodírku, nebo i do kosmonauta, Ty neutrina doletí až na Zemi, ty mikročástice co mysleli oni v dokumentu neproletí Van Allenovými pásy
jinak je docela zajímavá teorie, že ty neutrina Země zachycuje a ty neutrina neustále zvětšují Zemi, i další planety sluneční soustavy, vysvětlovalo by to roztržení prakontinentu například .... Po dosažení určité velikosti pak planety změní polohu dál od Slunce, tedy podle toho na naší pozici býval Mars ....
ty nic neřeš, spokoj se s tím, že Slunce, Měsíc a hvězdy zavěsil na zemskou oblohu jako lampy tvůj Hospodin .... nepřepínej ani TV
Jak jsi přišel na to, že prostor se může pohybovat libovolnou rychlostí?
my taky uvažujeme podle našich znalostí, jiná civilizace může používat úplně jiné materiály, technologie atd ... co je pro nás problém, pro ně být vůbec nemusí
žádný materiál nemůže rychlosti světla ani dosáhnout, jeho gravitace by limotovala k nekonečnu. elektron, urychlený na 99.9999% rychlosti světla by vážil 10.000x tolik, kdysi jsem to počítal přesně, ale pro představu to stačí.....
jasně, mohly mít klidně velikost planety, s ochraným polem..... Tam by mohlo stač silné magnetické...... tafdy se uvnitř silného magnetického pole drží plazma.... https://www.technickytydenik.cz/rubriky/archiv/nove-ceske-umele-slunce-bude-male-a-nejenom-nase_51878.html
Obsah příspěvku byl smazán.
nemáš na to co říct? tak si dál obhajuj vraždění nemluvňat, to jsi
fakt velkej dospělej borec, úplnej machírek... 
MOJŽÍŠ
( Basilica di s. Pietro in Vincoli Řím Socha z kararského mramoru o
výšce 2,4 m )
autor Michelangelo Buonarotti mezi roky 1515-1545 )
A když pak Mojžíš sestupoval z hory Sínaje, držel dvě desky
svědectví a nevěděl,
že jeho tvář je rohatá od rozhovoru s Hospodinem.
Exodus 34:29
to je asi špatnej překlad, spíš mu tvář svítila, někdy má na obrazech místo rohů svazky světla, Hospodin byl prostě radioaktiv...
tak svatozář by jeho následovníci nad jeho hlavou rádi viděli .... i radioaktivní mohl být, ale to svítil celý .... no a je to jen Bible, nic věrohodného, mnohokrát přepsaného, kopírujícího mnohokrát recyklované legendy ... ale jako zajímavé, co v Bibli nechali
Když se Zoroaster (Zarathustra) jednou modlil na vrcholu hory,
zjevil se mu nejvyšší bůh zvaný Ahura Mazda,
aby ho obdaroval knihou zákonů.
http://www.oslikuv.net/mesias/index.htm
Pouze pro myslící a vyzrálé jedince
Mě to číst nevadí.... ale na slabé jednotlivce, nemyslící a nevyzrálé to může být problém
já jsem ten, který pozoruje svět.....
Poslední pozorovatel.......
Nemám tělo, nemám věk.... Pouze JSEM)
a ty se považuješ za co, když obhajuješ biblické násilí jako něco posvátného?
Volba papeže se táhla i několik let.
Bůh nebyl schopen zjevit kardinálům, koho volit.....
Jinak by byl vždy zvolen velmi rychle.....
RKC je podvod na naivní lidi.
2000 LET PAPEŽSTVÍ, HISTORIE PLNÁ CÍRKEVNÍCH ZLOČINŮ PROTI LIDSKOSTI
http://www.ragauian.cz/2000-let-papezstvi-historie-plna-zlocinu-proti-lidskosti/
cituji : ...... 5. století: Vytvoření falešné katolické ideologie,
která překrucuje originální Kristovo učení do nefunkční podoby
Počínaje Konstantinem I. se římské vládnoucí kruhy pokusily ovládnout
křesťanství a získat absolutní moc nad lidstvem tím, že vytvoří
falešnou nefunkční napodobeninu Kristova učení. Je nutno přiznat, že se
jim to bezezbytku povedlo. Máme pro to jasné důkazy »....
To je nějaká legrace, ne? Není zrovna znakem soudnosti argumentovat výplody psychicky narušených jedinců.
a co jiného je třeba svatý Augustín, který tvrdil, že nepokřtěné děti hoří v pekle?
nebo: https://www.scienceworld.cz/clovek/koreny-stredoveke-posedlosti-peklem-1674/
Augustín byl součástí prohlhané organizace, jejíž úkolem bylo zakrýt učení Ježíše, a předložit lidem falešné. Organizace vedla svaté války.....
A tvrdila, že ona je nástrojem spásy. Roku 381 bylo křesťanství v Římě povinné a nekřesťané byli popravováni......
U nás byli nekřesané prodáváni do otroctví a majetek zabavován
A chtěl tedy ovládat masy?
Ani se nebudu ptát, jak jsi na tohle všechno přišel, protože je mi
jasné, že nedáš odkazy na odborné články, ale na blogy lidí,
čerpajících ze svých pocitů. 
napřed mě vysvětlete prosím, co myslíte tím, odborný článek?
darebák, co za peníze píše pro RKC, aby jí hájil???
Většina odborníků je živena z grantů. Těžko teolog , kterého financuje církev, bude psát proti ní......
Takže samozřejmě existují odborné články, ale pouze od těch, co se uživí nezávisle.....
Odborný článek je článek, který napsal odborník, v našem případě tedy vystudovaný historik.
Jaký je problém odpovědět na mou jednoduchou otázku?
a co když vystudovaný historik bude dělat pro rkc? nebo ho bude rkc uplácet... Nebo mu bude vyhrožovat......
podle mnoha indicíí zavraždili papeže Jana Pavla I.
Atd......
Jste naivní....... historik by měl rozumět i ekonomice a mnoha dalším věcem a pak by měl být nezaujatý...
Neboť názory historiků se na stejnou věc různí.
ale existuje i jiná "odbornice" píšící pro RKC...
a co ta odbornice říká... že umřel náhodou na infarkt...
Vatikán zakázalů pitvu a papežovo tělo balzamoval, aby se nedala dokázat otrava
To jako všichni, kdo tvrdí, že umřel na infarkt, píší pro ŘKC (ať už to znamená cokoliv)??? Jak se k takovému závěru dojde?
protože byl pappežem měsíc. je exztrémě nepravděpodobné, že papež zemře měsíc, po svém zvolení. Vatikán zakáže pitvu a pro jistotu nechá tělo nabalzamovat.....
kolik papežů zemřelo měsíc, po vstupu do funkce?
i chování vatikánu naz\načuje, že chtyěly balzamováním znemožnit identifikaci jedu... jinak by umožnili vyšetřování
může se teoreticky stát, že se v příští sekundě objevíte na marsu. Má to nenulovou praděpodobnost........
takže mnohem pravděpodobnější je otrava......
Pán policajt, já za nic nemůžu, já si chtěl ukrojit chleba a ten chlap mě napřed nadával a pask desetkrat naskočil břichem na nůž... také je to možné, že to byl šílenec, ale nepravděpodobné...
Co to znamená, že dělá pro ŘKC?
To by ŘKC musela uplácet všechny historiky. Nebo jim - proboha! -
vyhrožovat. 
Historik se vždycky odkazuje na konkrétní historické materiály. Předkládá fakta, načež pak klidně může vyslovit názor, který je ale vždycky jen názorem a nikoli faktem. A na ta fakta se právě ptám.
smrt Jana Pavla I.
Uvědom si: Kdo ovládá média? A média , oficiální šíří informace
masám. Historikové, s jiným pohledem nejsou pouštěni. Ekonomové
atd.....
Šichtářová a Profesor Ptr Staněk a další varovali před ohromnou krizí na neoficiuálních a naplnilo se to...
média ovládají lobystické skupiny......
velká média. ty tlačí i na politiky, že mafier uplácí politiky, soudce, úředníky potvrdila i bis
ať už chtěl ovládat masy nebo ne, byl to k.k.t, posílat neviňátka do pekla může jen náboženský fanatik...
to dává velmi dobrý smysl....
Kdo má strach, bude církev poslouchat, bude se učastnit i svatých válek....
Křesťanská víra, stejně jako účast ve válkách, kromě toho, že nebyla povinná, rozhodně nepramenila ze strachu.
jen církev mohla spasit. a kdo zemřel pro církev ve svaté= válce, šel do nebe....
Protože, než nastoupil ekumenismus, tak spásu podle RKC bylo možno dosáhnout jen prostřednictvím RKC
To je ovšem něco jiného než to, co jsi předtím napsal. A není to tak úplně přesné, církev nevylučovala spásu i u lidí, kteří o křesťanství nikdy neslyšeli.
no, stačilo, abyvam o něm nějaký misionář řekl, vy to nepřijal a už te neměl právo žít.....
většinou to bylo přehnané... Proto evangelizovali, a pak mohli říci, nyní jste slyšeli evangélium, a bez RKC vás čeká peklo.... negramotní lidé se báli.....
https://www.scienceworld.cz/clovek/koreny-stredoveke-posedlosti-peklem-1674/
vždyť se báli i mniši, že nejsou dost dobří...aby šli do nebe.....
rozhodně ne, já fanatik nejsem, a neposílám jinak věřící, nevěřící a nepokřtěná nemluvňata do pekla, vzpamatuj se, to ty obhajuješ ty kruté nesmysly a zastáváš se nějakého demagoga augustina...
fanatismus? jako fanatický odpor k náboženskému fanatismu, k náboženským fanatikům jako jsi ty, který se snižuješ k osobním útokům, obhajuješ vraždění neviňátek, protože Bůh nakázal? jo, to by šlo...
Fanatickou nesnášenlivost vůči odlišným názorům než máš ty, jsi prokázal už v mnoha diskuzích. Ty jsi vždycky první, kdo napadá. Ale pak jako malé dítě pláčeš, když někdo použije tvojí vlastní rétoriku proti tobě. Chudáčku. Tvůj fanatismus se projevuje i tvou projekcí, kdy vyhodnocuješ jako fanatismus něco, co se ve skutečnosti nevyznačuje znaky fanatismu, stejně jako tvým překrucováním výroků druhých, načež o nich tvrdíš něco, co není pravda.
ale ale, ty fanatické znaky vykazuješ, stejně jako většina zde
diskutujících křesťanů, křesťanství prostě je fanatické, černá
bílá, nebe peklo, spasení zatracení, nic mezi tím, a z toho nemůže
vzniknout nic jiného než fanatismus, s jinými názory nemám problém, opět
lžeš, respektuju jiné víry, ateismus i agnosticismus...
ale v křesťanství a islámu jen liberální směry...
To je ta projekce o které mluvím. Zaujetí pevného stanoviska ještě není fanatismus. Stejně jako koncepce "buď to a nebo to a nic mezi tím" (co by ostatně mezi tím mělo být). Navíc když církev otevřeně říká, že tomu takto věří. Fanatismus se projevuje tak, jak se projevuješ ty: nesnášenlivostí.
co by asi mělo mezi tím být že? mezi černou a bílou je šedá, ale tu
křesťanství nezná...
klidně si mel dokola o tom, že jsem fanatik, jestli ti to "dělá dobře", ale
aspoň nejsem náboženský fanatik, jako ty a podobní křesťánci, huba plná
Boha a lásky a milosrdenství, ale pak z toho vyleze, že vraždění klatých
bylo v pořádku, visitor dokonce napsal, že kdyby neproběhly ty genocidy, tak
by později nemohl přijít Kristus... 
A co konkrétně by tou šedou v uvedených případech mělo být.
O tvém fanatismu, o tvé nesnášenlivosti jak vůči jiným názorům, tak
vůči lidem, existují doklady, které si každý může najít v historii
jedné místnosti. Fanatik jsi samozřejmě náboženský.
ty doklade, já jen nemám rád náboženský fanatismus a ten ty hrdinně
hájíš, aniž by sis to připustil, samozřejmě, fanatik o sobě neví, že
je fanatik...
šedá může mít ještě x odstínů, co by to mělo být? zjevně o tom
někteří přemýšleli a tak vymysleli limbus a očistec, ten má ještě
hodně stupňů...
východní náboženství mají ovšem logičtější systémy...
Ano, fanatik o sobě nemusí vědět, že je fanatik. Ale může tak poznat ze svého projevu. Ty bys to mohl poznat ze své projekce, ale to bys musel použít rozum.
náboženský
fanatik si to nepřipustí, mluvíme o náboženském fanatismu, ne o mém
pevnbém a rázném postoji k takovým věcem...
nejsem náboženský fanatik, konečně se vzpamatuj, neobhajuji nějakou
konkrétní víru či dogma, ale klidně si mysli, že jsem fanatik, fanaticky
nenávidím náboženský fanatismus, je to zlo, proto jej nenávidím...
jen náboženský fanatik obhajuje zlo, pokud ho přikázal údajný bůh v
údajném slovu božím, vraždění nevinných, protože byli údajně
klatí...
Ale jistě že obhajuješ, obhajuješ konkrétní názor, výklad, náhled a v té obhajobě jsi fanatický. Fanaticky nepřipouštíš jiné názory, jiné náhledy, projevuješ vůči nim nesnášenlivost. Fanaticky je nenávidíš, stejně jako ty, co je zastávají. Fanatismus nespočívá v pouhém zastávání názoru, jak se mylně domníváš, nýbrž v nesnášenlivosti názorů odlišných. Tou já se neprojevuji, ty ano. To jsou fakta. Vidíš fanatismus tam, kde není a nevidíš ho tam, kde je. Neuvědomuješ si svoje zlo.
může to být zapřklost, tedy vybití frustrací které si nacházejí cestu ven. Koho zajímá a kdo vůbec má tušení co bylo a ja bylo před tisíci lety. a proč. A na tom se staví argumeenty.
přičemž průchod frustrací na interntu může mít i zklidňující účinek v reálu, kde je člověk v dnešní době zavřený..
přestaňte mně rozebírat, nejsem lego, radši se zamyslete, jak nekriticky přijímáte kdejaké nesmysly, jen proto, že to říkal pan farář anebo údajně samotný Bůh...
Zamysli se ty sám, jak nekriticky přijímáš kdejaké nesmysly psané na internetu. Anebo třeba jak jsi nekriticky přijal ty tři evangelia. Produkuješ samé projekce.
v pohodě, které nesmysly jsem přijal? proč jsou ta hebrejská evangelia špatná? vždyť všechna evangelia odrážejí nějakou tradici, kdo ví, která jsou věrohodnější? i ta kanonická byla doplňována a přepisována, viz původní konec Markova evangelia, nepíšu to už po stopadesáté?
Třeba z webu myty.cz Neříkám, že jsou špatná, ale že jsi je automaticky přijal jako věrohodnější než ta kanonická. A to je přesně to, co vyčítáš druhým. Je v tobě patrný vnitřní konflikt.
jaké nesmysly z mýty.cz, copak se křesťánkům nezdá? nepamatuju si
jediný rozumný argument, jen plivání na Pavla Mata, autora stránek,
trapné...
když máš v jednom plno zázraků a pohádkových bytostí a v jiné verzi jen
suché vyprávění bez nadpřirozených jevů, které bude asi tak
věrohodnější? pro tebe asi to s těmi zázraky, že? a ještě chceš
tvrdit, že jsem zaujatý, trapné...
To věříš, že si to radši nepamatuješ. Minimálně zpochybnili už jsme
toho dost.
Aha, zázraky do náboženství nepatří. Kdepak, vůbec nejsi zaujatý... 
tak tedy znovu, jaké nesmysly z myty.cz jsem nekriticky přijal, odpověz a nešaškuj, anebo mlč...
Konkrétně už si ty jednotlivé nesmysly nepamatuju, ale bylo toho dost.
Vždycky jsi přišel s něčím novým a my ti to vyvrátili. A tys byl potom
nas.anej. Neříkej, že si to nepamatuješ.
konkrétně plkáš hovno, mě to bylo jasné hned, vyvrátils jsi úplnou
prdlačku a kdo že ještě s tebou? kdo my?
trapné...
takže ukecaný součet, co si vzal něco do hlavy, ale už ani neví
proč...
sám víš velký kulový, já nemám proč lhát, žádné nesmysly jsem nikde nepřijal a žádné jsi mi nikde ty ani údajní "vy" nevyvrátili, máš moc vlhká přání, křesťánku...
odmítání násilí na nemluvňatech má být nenávist?
Nemluvňata jen sála mléko a nic neprovedla.....
Lidé, kteří se to snaží obhajovat, ztratili smysl pro to, co je správné, a co nikoli.....
Zde například jsou děti špatné, hlavně mužiského pohlaví, panny si mají ponechat....
Numeri 31, 18Všechny děti ženského pohlaví a ženy , jež nepoznaly muže a neobcovaly s ním, nechte naživu pro sebe.
už jsi snad odsoudil zločiny proti lidskosti v blibli? nebo chceš jen balamutit, jak to vy křestánci máte ve zvyku?
balamutit se snažíš ty, ale moc ti to nejde 
Fakta jsou totiž
mocným nástrojem pravdy.
odsuzuješ to násilí nebo se tu budeš kroutit svatoušku? čím já tě
balamutím? že odsuzuju zlo?
trapáku...
Ne, napsal jsem přece, že nenávist projevuje vůči jiným názorům a lidem je zastávající.
Ohledně Bible říkám jen tolik, že se má číst tak, jak je napsána. Jak je to v ní podáno.
prosím tě nepindej, ty už nevíš, co bys plkal...
náboženský fanatik nejsem a hotovo, moje názory si můžu hájit jak chci
podle svého svědomí,
fanaticky (když ti to udělá tak dobře) věřím, že Bůh nenabádá k
vraždám, a už neotravuj...
taky k mučení lidí... Kamenování
32Když Izraelci prodlévali na poušti, přistihli muže, který v den
odpočinku sbíral dříví.
33Ti, kdo jej přistihli, jak sbírá dříví, předvedli jej před Mojžíše
a Árona a před celou pospolitost.
34Dali ho střežit, neboť nebylo zřejmé, co se s ním má stát.
35Hospodin řekl Mojžíšovi: „Ten muž musí zemřít. Celá pospolitost jej
ukamenuje venku za táborem.“
36Celá pospolitost ho vyvedla ven za tábor a ukamenovali ho, takže zemřel,
jak Hospodin Mojžíšovi přikázal.
O tom nerozhoduješ ty, jestli fanatik jsi nebo nejsi, o tom rozhoduje tvoje
chování a jednání. To si můžeš milionkrát říkat "nejsem a hotovo".
Tvůj projev ale říká opak.
Samozřejmě že si svoje názory můžeš hájit jak chceš, klidně i
fanaticky. Na to právo máš. Ale taky by sis to měl umět přiznat a
neobviňovat z toho hloupě druhé.
Jistě že ne, vždyť píšu, že o tom nerozhoduje žádný člověk, nýbrž fakta - tvůj projev.
a co ten tvůj projev, když nadáváš Koleníkovi do hlupáků? rozhoduje o
tom, že jsi hlupák?
nebo jen netolerantní náboženský fanatik, kterého jeho odlišné názory
uráží?
takže netolerantní k jiným názorům, a to chceš tvrdit o mě...
To není nadávka, hlupák je člověk, který projevuje hloupost. Tak jako třeba ty teď.
To že je tvůj názor, že já nejsem soudný, ale neznamená, že nejsem soudný, nebo že ty soudný jsi
Já to taky netvrdím jen tak a priori, ale na základě nějakých skutečností
Nakonec nahoře čtu, že obhajuješ biblické násilí, tak ještě že tvůj názor je jaký je, kdybys mně chválil, něco by se mnou bylo moc špatně
Já žádné biblické násilí neobhajuju. A ve svém názoru na tebe obhajuju racionalitu.
Toho Junga co tam máš, považuješ za racionalitu???
co třeba synchronicita???
synchronicitu zažívám běžně a většina lidí, kteří meditují. (pokud tedy předpokládáme existenci lidí)
Jo? To bys na tom byl hodně špatně. Dej příklad nějaké takové synchronicity.
třeba pomyslím na člověka, kterého jsem dlouho neviděl. Za chvili ho potkám v centru Prahy a sdělí mě důležitou informaci.
Soustředím se na nějaký problém, zavolá známý, odpoví mě na problém.
atd....
"bežně" znamená jak často?
Jak často se stane, že pomyslíš na člověka a za chvili ho potkáš v
centru Prahy a sdělí ti důležitou informaci?
Jak často se stane, že se soustředíš na nějaký problém, načež ti
zavolá známý a odpoví ti na něj?
Denně, nebo obden, nebo jednou za týden, nebo dvakrát do měsíce...?
ale ano, nikdy jsi biblické násilí neodsoudil, naopak jsi vykřikoval, jak
je to správné, protože ty zkažené národy se musely vybít, nikdy jsi
neprohlédl, že to nebyl příkaz Boha, ale jen výmysl lidí, kteří to bohem
zdůvodňovali...
tak se nedělej, nelži, ty totiž zpochybnit Bibli nemůžeš, na to nemáš
odvahu, svatá kniha bububu... 
Já jsem nic takového nevykřikoval, to lžeš. O zpochybnění Bible se snažíš právě ty, a ne já. Tvůj pocit, že jsi něco prohlédl, je vzhledem ke tvé psychické konstituci pochopitelný.
no vida, jak se umíš přiznat, jestli jsi to "vykřikoval" nebo jen psal,
na tom už nesejde...
nejsem sám, kdo odmítl starý zákon s jeho násilným bohem, takže to
"prohlédnutí" nemusíš brát tak bombasticky...
je spíš nasnadě otázka, jakou psychickou konstituci musí mít křesťan,
který věří, že Bůh je bezpodmínečná láska, ale zároveň věří tomu,
že Bůh někomu přikazoval masakrovat jiné lidi, včetně neviňátek...
že se tohle provádělo v Kanaánu na počest boha smrti Mota, to křesťánek
samozřejmě netuší...
Ani jsem to netvrdil, ty hlupáku. Jsi lhář, protože jsi fanatik a primitiv.
tvrdil a tvrdíš, hlupáku a lháři, fanatiku a primitive, co neví, kdy se
píše tvrdé y... 
chceš snad teď tvrdit, že to bylo zlo, když to nařídil sám Hospodin?
Né netvrdil a to je moje poslední slovo. Každý si to může dohledat v historii jedné místnosti. Předěláváš si realitu, lžeš, což je dalším znakem tvého fanatismu a tvé ubohosti.
hájil jsi to, poslední slovo...
dosud jsi neřekl, že by to bylo špatné a že to nemohlo být od Boha,
nemůžeš, zpochybnil bys slovo Boží...
kolikrát ještě, ulhaný křesťánku? už jsi dal "poslední slovo", ale
ještě plkáš...
To je moje věc, kdy debatu ukončím. S bláznem-primitivem debata postrádá smysl.
nenapadej diskutujícího, nechci Tě blokovat. Křestanství klasické (většinové) nemá logiku....
S tímhle to jinak nejde. On je jeden z toho procenta případů, co potřebují kopat do zadku, aby byli normální.
Krudoxe znám osobně, přišel mě jako férový člověk. Sice jsem ho
viděl asi před 15 lety, ale byl celkem fajn.
Proste v bibli jsou masakry, kamenování, i upalovaní.....
A taky obchod s otroky.... I se píše, kolik máš chtít za koho...
Před 15 lety byl ještě normální, ale někdy před rokem a půl mu hráblo a úplně se změnil jeho projev. Začal být nesnášenlivý a agresivní.
ty si nedáš pokoj? jen dokazuješ, co jsi zač, obhájče vražd a
genocid...
taky bych tady mohl psát, že jsi hráblej, protože normální člověk ta
svinstva neobhajuje a nevěří, že je nařídil Bůh...
Napsal jsem jak se věci mají. Seš to ty, kdo tu ukazuje, co je zač. Ani si to neuvědomuješ.
proč by měl někdo schvalovat zločiny, proti lidskosti.....
to je normální genocida... a kojenci neprovedli.
s takovou pak by jste mohl schvalovat jakékoli zločiny. To pak fašisté mohou tvrdit, že bůh vyvolil Hitlera. také to tvrdili. Hitler měl boha plnou hubu
sám jsi primitiv, obhájče genocid, jen primitiv uvěří každému nesmyslu jen proto, že je v bibli, a bude hájit násilí na nevinných, jako jsi to předvedl, z toho se nevylžeš, křesťane...
prosím, nenapadejte diskutující.....
Osobní útoky nelze tolerovat... Někdo řekne někomu blbče a už to jede.....
Lidé by si měli vykat, to by je snad drželo trochu spátky. vy debile se píše hůř, než ty debile
„Naši předkové uctívali Slunce, což není tak hloupé.
Má smysl uctívat Slunce a hvězdy, protože jsme jejich děti.“
Carl Sagan
americký astrofyzik, kosmolog a pedagog 1934 – 1996
Bůh je přirovnáván ke světlu a to pochází od slunce. Inkové měli Boha a symbolem bylo také slunce. Předkové tedy neuctívali slunce, ale Boha skrývajícího se v podobě slunce.
uctívali Slunce, případně Boha Slunce, Slované například Dažboga, v Římské říši MIthra ( jakoby Ježíš byl opsaný dle něj ) atd ..... i ty právě uplynulé svátky bývaly svátky Slunovratu, nebo znovuzrození boha Slunce
máš pravdu, ale já jsem jen svojí odpovědí chtěl naznačit ,že byla
stejně hloupá, jak ta Carl Saganga
ne všichni předkové co uctívali Slunce si mysleli že přímo to Slunce je
Bůh. Stejně jako křesťané mají na kříží Ježíše v kostele a nemyslí
si že je to Bůh
tak pokud jdeš do detailu, tak je rozdíl soška, a Slunce, bez kterého bys nežil
ty svátky jsou tím čím jsou a začali se slavit v tom období, kdy se slavil slunovrat, nemají se slunovratem nic společné.
Křesťani se tím údajným narozením Ježíše právě v den Slunovratu snažili přebít ty tradiční oslavy Slunovratu a znovuzrození Boha Slunce .....
ano jejich snaha byla dokonalá, máme tu jen narození Ježíše, pohané
skončili v propadlišti dějin, dobrý tah.
Nerozumíš pojmu "pohan", což je člověk nevěřící v Boha, ale oni věřili v Boha Slunce, často i v další bohy .....
no a dnes je v ČR několikanásobně víc pohanů, jak věřících, a to počítám všechny věřící, ne jen křesťany ...
no a jinak je to smutné přiznání od tebe, že to byl prvek násilné christianizace, tedy naprosto něco jiného než za co Křesťanství vydáváte vy křesťani
hlupák nedokáže ani pochopit co to el ,zase lže , to samořezně není Buh jak tvrdí.
El je samozřejmě kanaánský bůh-otec, později obecné slovo pro
jakéhokoliv boha, El byl otcem Baala, Jama atd.
https://www.kzamysleni.cz/evoluce-biblickeho-boha/
"EL" znamená Bůh, stejně jako například Alláh, nevím v čem ten maník
podle tebe lže ?
http://www.myty.info/view.php?cisloclanku=2004030006
el je jakýkoliv bůh a ten mladík neřekl jakýkoliv bůh, ale mluvil o
Bohu Izraelců, což není jakýkoliv Buh . a ty taky neříkáš pravdu.
pravdu říká Krudox. 
dal jsem ti tam odkaz, že El znamená Bůh, můžeš si to vygooglit i na wiki a podobně, stejně jak Alláh není jméno, ale znamená Bůh
na internetu je 70% lživých informaci a toto je jedna z nich nevěř
internetu.
El není Bůh je to označení pro jakéhokoliv boha i modlu nebo
falešného.
EL není Bůh, El je slovo které znamená Bůh, stejně jako Alláh, slovo El používali původní Židé, ty s tím nic nenaděláš
vždyť i v té své Bibli máš Elyon...
Dt 32:8-9
Když Elyon přiděloval národům jejich dědictví,
když rozsazoval Adamovo potomstvo,
stanovil hranice lidu podle počtu synů Izraele (synů božích).
Yahweho podílem byl Jákob, jeho dědickým podílem byl Izrael.
V Deuteronomiu 32:8-9 se nám dochoval záznam ukazující hierarchii
bohů:
El (Elyon) >> Yahweh >> ostatní bohové
Verše ukazují pořadí, v jakém bohové dostávali od vládnoucího Elyona (El) své národy. Yahweh obdržel národ Izraelitů.[9]
El (Elyon), nejvyšší bůh kanaánského náboženství, rozděloval lidstvo do národů podle počtu nižších bohů. Každému národu určil správce - boha resp. božího syna. Jákobovu lidu (Izraelitům) určil Elyon boha Yahweho. Dělení národů podle bohů potvrzuje i tabulka národů v Genesis 10-11.
Epigrafické a archeologické nálezy dokládají, že každý národ měl
svého boha. Amónci (Ammon) uctívali Milkoma (Milcom), Moábci (Moab) Chemoše
(Chemosh), Edóm boha Qoše (Qos) a Izraelité Yahweho.[10] Nejvyšším bohem
však zůstával El. Tomu odpovídá i původ jména národa Izrael.
http://www.myty.info/rservice.php?akce=tisk&cisloclanku=2006080001
taky ale říkám, že původně to byl kanaánský bůh otec, tedy El jménem, to je jako s tím Baalem, to je taky zároveň jméno a zároveň obecné slovo, které znamená "Pán"...
mýty a skutečnost nebrat Pavel Mat má patent na rozum a nemluví korektně.
poslední varování. Tohle forum, je pro slušné lidi. Nikdo Vás nenutí
sem chodit.
Buď budete argumentovat, vyjadřovat se k příspěvkům, nebo se snažíte zde
dělat z fóra hnůj.
Já chci forum se slušnými lidmi..... Vy mezi ně nepatříte. Takže se buď
začnete chovat slušně, nebo zde máte utrum.
je to možný, duchovno je pro život hodně důležité, a pak je ta historie náboženství koníček, jako u mně
parchante... 
