nepomlouvej ty, co mají větší přehled ( pokud jsi se tedy nechtěl jen představit )
Obsah příspěvku byl smazán.
Obsah příspěvku byl smazán.
Obsah příspěvku byl smazán.
tak by došlo k zániku; pohádek, mytologie, pověr, sekt, náboženství,
politiky, reklamy atd. z lidí by se tak stali jenom pastýři co nemají stádo
o které by se mohli starat.
„Své životy můžeme považovat za epizodu, která naprosto zbytečně ruší slastný klid nicoty.“ — Arthur Schopenhauer
Zdroj: https://citaty.net/autori/arthur-schopenhauer/?page=3
„Dva nejdůležitější dny ve vašem životě jsou den,
kdy jste se narodili, a den, kdy přijdete na to proč.“
Mark Twain
taková je vaše vizitka hulváta, co se neumí chovat. hlavně, že jste pánbíčkář
si hulvát jelikož pánbíčkář je nadávka, ale idiot je odborný název
pro slabomyslného:
1 Samuelova 12:21 Neuchylujte se k nicotám, které neprospějí a nevysvobodí;
vždyť jsou jen nicotou.
tedy marnost 
pánbíčkář nadávka není....:
idiot (IQ pod 35) takže jde o nadávku. Pokud by člověk měl IQ pod 35, ani nebude umět psát.
znám jeho citáty, a z nich soudím, že Schopenhauer dospěl k určité moudrosti, a nebyl to idiot
„Každý hloupý kluk dokáže rozšlápnout brouka,
ale ani všichni profesoři dohromady nedokáží žádného brouka
sestrojit.“
Arthur Schopenhauer
Obsah příspěvku byl smazán.
zdůvodněte konkrétně, nebo Vás zablokuji...
Neboť jen zanášíte forum a neargumentujete.
omlouvám se: vzhledem k tomu, že nicota neexistuje, tudíž ani její
slastný klid, který by neexistoval dokonce i kdyby nicota existovala, proto je
Arthur Schopenhauer idiot. Navíc je to nacistická názor, pro něž byl život
člověka to samé, jako pro Arthura Schopenhauera. 
nebyl idiot.
Podobný obrat užil Buddha.
Šáriputra se ptal Buddhy:
Jak může být nirvána blahem, když tam není pociťování.
Buddha na to: To je právě ta blaženost, že tam není pociťování. (Tedy ani vědomí sebe)
Oproti všemu ostatnímu, je to ideální..... Nepřítomnost bolesti..... Skutečné NIC.
Co může být lepšího? pánbíčkářské pohádky?
Křestané věří, že bůh, který ví vše, a může vše, nedokázal lidem odpustit. Tak obětoval syna a bingo, najednou to dokázal....
Logiky v tom není ani za mák.....
tak mně napadá, že ho ani neobětoval, on vlastně zemřel asi na den a půl a žije dál se svým otcem, nebo jsou s otcem jedno, tu trojjedinost jsem ikdy nepochopil. Proti tomu když zemře člověk, nebo zvíře, tak se se svým otcem po jednom a půl dni neshledá, jestli vůbec někdy
logika v tom není, proč by musel absolvovat takové anabáze, pokud je tak mocný .... a navíc je ten příběh opsaný ze starších legend ( Horus, Mithra, Dionýsos atd .... )
ano, protože Syn se "rozpustil" v lidstvu a tedy propojil člověka s Bohem. On je tou Cestou, kříž propojuje horizontálu (lidstvo) s vertikálou (Bůh)
Obsah příspěvku byl smazán.
Nemůžu se jí nabažit. 
