Rozcestník >> Náboženství >> Odpovědi Svědkům Jehovovým.

Informace

Název: Odpovědi Svědkům Jehovovým.
Kategorie: Náboženství
Založil: Kjara
Správci: Kjara
Založeno: 15.05.2021 13:17
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 85937x
Příspěvků:
673

Toto téma sledují (5):


Předmět diskuze: Odpovědi Svědkům Jehovovým. - Nezávislé fórum pro diskusi se svědky i jinými přispěvateli. Prosím ale jen slušné příspěvky.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #409

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.21 10:19:10 | #409
Reakce na příspěvek #407

jonatane, tak tahle kritika svědků je zcela mimo mísu,,,,,

Katolíci ani , ve velké většině neznají slovo smilstvo, ani modlářství.......
Vesele si to provozují zcela veřejně....

Svědkové, právě v odporu proti tomu hnusu u katolíků, mají vyvinuté takové učení, které jim to nedovolí a sami se snaží katolíkům se nepodobat......

Nestává se to tedy často, že by podlehli.........

Snaží se i slušně chovat, na rozdíl od tvého hnusného, vulgárního a zlého chování.....

Takže ty nemáš nejmenší nárok se jim posmívat, v tom svědkům nesaháš ani ke kotníkům......, i když obě skupiny nejste křesťané.....


 #407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 00:31:14 | #419 (1)

Kjaro budu se věnovat tvému obvinění katolíků, že provozují smilstvo na veřejnosti a použiji slova z knihy Krize svědomí od Raymonda Franze bývalého člena vedení SJ.
Jen pro představivost kam vede učení SJ
Raymond Franz:
"Objevila se i jiná otázka, která měla určitou spojitost s tím, co bylo uvedeno výše, a ta se týkala jedné svědkyně Jehovovy v Jižní Americe. Její manžel přiznal, že měl sexuální poměr s jinou ženou. Problém byl v tom, že uvedl, že tento poměr patřil mezi druhy již dříve popsané; v tomto případě se jednalo o anální, a ne genitální spojení. Rozhodnutí vedoucího sboru říkalo, že to nelze hodnotit jako cizoložství a že pro cizoložství je v každém případě zapotřebí genitálního spojení, u kterého je "možné plodit děti". Proto se prý ten muž nestal "jedním tělem" s jinou ženou, a manželka tedy nemá žádný důvod pro rozvod podle Písma a budoucí nové uzavření manželství. Stejný argument platil i pro styk se zvířetem"
A kam vedou tvoje diskuzní příspěvky?
Vysvětlení znovu od Raymonda Franze:
" Prakticky každá kniha, kterou jsem otevřel, ukazovala, že řecké slovo porneia (v Překladu nového světa překládané jako "smilstvo") je velmi široký pojem a užívá se v souvislosti se všemi druhy pohlavní nemravnosti, a z tohoto důvodu se v mnoha překladech Bible převádí jako "nemravnost", "sexuální nemravnost", "necudnost" nebo "nevěrnost". Z lexikonů jasně vyplývalo, že se tento pojem též užíval pro vztahy homosexuální. Avšak rozhodujícím bodem bylo, že jsem si uvědomil, že Bible sama používá slova porneia v Listu Judově, verši 7, k označení nechvalně známého homosexuálního chování lidí v Sodomě a Gomoře. "

Tvoje představy o katolících jsou vrcholně perverzní a úchylné a mám pocit, že jsi posedlá démonem.
Ty si myslíš že například katolická žena se svlíká do naha na veřejnosti, třeba uprostřed náměstí a bude provozovat soulož se psem? tedy jak píšeš smilstvo na veřejnosti? *5679*


 #409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 09:55:30 | #420 (2)

jonatane, France jsem četla.

Nemyslela jsem, s tím veřejně, že se katolička svléká na náměstí. Myslela jsem tím to, že třeba žijí na hromádce, nemají problém se sexem před manželstvím. Zcela hromadně a bez problémů....

Problémy u svědků znám, protože mi na netu uvěřila třeba bývalá svědkyně, z jižních Čech, která utekla z Prahy, protože ji manžel byl nevěrný a svědkové obvinili ji a ona přišla i o děti.
Ta žena přijala Pána Ježíše a dnes je křesťanka.

Ano, dějí se tam někdy dost divné věci, ale určitě ne hromadně a plošně a samozřejmě jako u katolíků.


 #419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 09:56:25 | #421 (3)

jonatane , přestaň mně osobně hodnotit, budu to mazat.


 #420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 14:28:43 | #423 (4)

stejně jako ty o mě tu šíříš pomluvy tak toho nejprve nech ty, začala sis a máš ten trám v oku:
kjara píše: "Snaží se i slušně chovat, na rozdíl od tvého hnusného, vulgárního a zlého chování....."
což je tvoje lež


 #421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 12:03:20 | #424 (5)

Ty si to fakt neuvědomuješ, že se tak chováš.......?


 #423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 07:08:29 | #429 (6)

aha tak ty mě tu můžeš demonstrovat ale já tebe už ne? Ale nedivím se že se ti to nelíbí.
Zaměřím se v Sektách na ČB církev a myslím, že potom co ji takto hodnotil Selen,
by si jako pravá křesťanka v ní neměla být. Lýivá nenávistná kampaň není vlastnost křesťanů.
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/sekty-v-cr-t295?paginator-page=122#p17413
.


 #424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 10:33:05 | #432 (7)

Já demonstruju co se odchyluje od Písma, ne tebe.........


 #429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 22:59:27 | #433 (8)

problém je v tom, že něco říkáš správně a něco nesprávně.
Mám takový dojem, že na tebe má negativní vliv spolek, kam chodíš. *6940*


 #432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.11.21 14:24:54 | #422 (3)

Když se dva miluji a žijí spolu mají děti a před tím nebyli v nějakém manželství byli svobodní a žijí na hromádce
tak to není ani požádání manželky bližního svého, ani to není smilstvo.
Jde pouze o to, že si nevyřídili papír od církve nebo od státu, že nejsou oficiálně oddání. Je to tedy porušení nějakých předpisu co si vytvořili lidé. Chybu udělali ,že nepřišli před křesťanskou obec a neřekli jim že jsou manželé. Před Bohem ale manželé jsou a Bůh je tak bere. tedy už nemohou se rozejít a najít jiného.


 #420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 12:05:59 | #425 (4)

Ne, není tomu tak. Bůh počítá manželství s papíry státu. Kromě toho, že nebyli ani v kostele sezdáni.
Co tomu říká papež ?


 #422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 18:47:27 | #426 (5)

normálně když chtějí a aspoň jeden je pokřtěný katolík, udělají jim svatbu v kostele bez problémů.
Dokonce jsou vyzívají, aby to nějak uvedli do souladu s předpisem a vzali se.
Manželství si udělují navzájem oni, když žijí na hromádce tak si jej udělili samy sobě, ale nepřizvali k tomu křesťanskou obec, což se dá napravit tou svatbou v kostele, aby to proběhlo jak má a ne beze svědků.
Papež neřeší problémy místních farností tam velí farář.


 #425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 22:15:38 | #427 (6)

Můj kamarád si vzájemně udělil manželství s vozem Ford Mustang Turbo.


 #426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.11.21 22:33:12 | #428 (7)

to by se mohlo jednat o sexuální úchylku nebo už i nemoc.
Bible a snad se nemýlím SJ mě opraví, Ford Mustang Turbo zřejmě neřeší. Že by to bylo smilstvo? *4058*


 #427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 10:30:53 | #431 (8)

Je to urážka Boha, který manželství zřídil.
A pokud to není fór, taky případ pro psychiatra.


 #428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 23:00:52 | #434 (9)

jak znám Selena není to fór *4446* ale poučení


 #431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 23:02:39 | #435 (9)

Urážka Boha? to by to jako urážku snad musel tak myslet *12619*


 #431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 10:27:52 | #430 (6)

Manželství si nikdo neuděluje sám vzájemně !

Je to veřejný slib, který veřejně zavazuje a má své zákonné podmínky.


 #426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.11.21 23:12:02 | #436 (7)

Omyl. Manželství si udělují snoubenci veřejně před církevní obcí jeden druhému.

Pokud se vyspí svobodný kluk se svobodnou dívkou, tak jsou tím aktem spojení defacto nelegální manželé.
Pokud se vyspí ta samá dívka s dalším svobodným mužem, tak už má dva manželi, jako ve starém zákoně.
Podle nového zákona už s tím druhým mužem měla nepovolený styk a jednalo by se o nepožádáš manželky Bližního svého ze strany toho druhého muže. Ze strany manželky by se jednalo o nevěru která však nezakládá právo prvního manžela na rozlukový lístek jelikož se nejedná o nesesmilníš.


 #430