Rozcestník >> Náboženství >> Sekty

áno, ako neočkovaný a neprekonaný nemôžem chodiť do kostola na omšu, tá je len v režime OP (očkovaný, prekonaný)...je možná tzv. individuálna pastorácia v čase od 11,30-12,30 hod. (v mojom kostole), kedy sa spovedá a podáva len eucharistia, teda mimo omše)...takže sa cítim ako dezolát, segregovaný! - proste, ak si zdravý, neprekonal covid a neočkovaný, si segregovaný horšie ako černoch za otroctva, ten do kostola mohol chodiť...smutné, frustrujúce, a biskupi s tým nič nerobia, poklonkujú vláde - i keď sa vie, že očkovanie proti omicronu je k ničomu, a naopak, očkovaní vyrábajú a šíria nové mutácie vírusu, oni sú zodpovední, že covid si v pohode žije...ako čítam, Dánsko sa úplne vykašlalo na očkovanie, nechávajú omicron rozšíriť do celej populácie - je to pochopiteľné, lebo jeho účinky sú pomerne mierne...moja žena, dcéra a vnučka teraz prekonali omicron v pohode...

Většina Slováků nevěří v očkování, takže je šikanována většina národa? A ten dispens je?
To je hrozné! Jedou byznys, nakonec byla dobrá stará vláda. A je to pravda, že neočkovaní nesmí ani nakupovat např. v elektru, oblečení…
U nás nová vláda slíbila, že nebudou už lokdauny, a taky už v zimě nebyl, zrušila povinné očkování, ale neočkovaní pořád nesmí na jídlo nebo třeba do kina.
Tady naštěstí kostely a modlitebny bez omezení. Byl jsem včera večer, ani roušky lidi neměli, jen 1 postižená paní měla.

Proč se nechceš nechat očkovat, jsou v tom nějaké náboženské důvody?

Radko na Slovensku je to trochu jinak, tam je (mimo jiné) postoj k očkování i politický postoj. Očkování tam je boj mezi vládou a opozicí. To znamená, že politické strany se tam přou vzájemně pro - proti očkování. To znamená pokud podporuješ vládu, obvykle jsi pro očkování, pokud jsi příznivec opozice, tak jsi proti a vidíš v tom její kovid politiku. To u nás není, tady jsou strany vcelku jednotně pro, rozdíly jsou jen v tom, do jaké míry šikanovat neočkované. Zpolitizování kovidu uvrhlo mnoho Slováků do nedůvěry v očkování. Samozřejmě část lidí hodnotí i ta zdravotní rizika očkování, tak jako u nás. Plus u nás se ještě část lidí očkuje čistě kvůli dovolené, Slováci nemají trajdání po světě jako národní sport.
Tak to vidím já.

už som o tom písal, 1. mám menší problém so srdcom, - a ak, tak očkovať len Pfizerom, ale Pfizer má negatívny efekt na srdcový sval, mohlo by to pre mňa znamenať kolaps...2. je už známe, že očkovanie vyrába v očkovaných nové mutácie, a tak infikujú všetkých- zdravých neočkovaných, i očkovaných, a i prekonaných, 3. je známe (a vidím to aj na mojej žene, ktorá prekonala covid 2x, bolí je stále hlava, má problémy s pamäťou, teda covid spôsobuje aj vážne kognitívne (a iné) poruchy...
...proste som rád, že ma zatiaľ covid obišiel, ale musím znášať hlúpe avantúry vlády a "pseudoodborníkov", ktorým sa bohužiaľ prispôsobili aj biskupi - neočkovaní sú na tom horšie ako za rasovej segregácie (černosi mohli chodiť do kostola), proste hlúposť niekedy nemá mantinely - myslia si, že očkovaním ochraňujú zdravie, ale ukazuje sa, že len udržiavajú covid vo svete...
...Dánsko už sa už chystá upustiť od očkovania, a ponecháva omicron preinfikovať celú populáciu (pre získanie protilátok) - myslím, že je to správne postup z imunologického hľadiska na zmiznutie covidu z populácie...viem o čom to je, som molekulárny imunológ, viem veci, o ktorých nechcem hovoriť . očkovanie (2x, 3x, 4x, x-krát?) bol najväčší nezmysel medicíny, lebo. vakcíny boli šité horúcou ihlou (iste, nebol dostatok času), sú to experimentálne vakcíny, bez zistenia vedľajších efektov - bol to neskutočný biznis, nie ochrana zdravia populácie, ešte sa uvidí..
...mimochodom, Slovensko už oznámilo okolo 10000 vážnych zdravotných prípadov po očkovaní, a okolo 10 (oficiálne) mŕtvych, Anglicko už má okolo 1000 mŕtvych po očkovaní...uvidíme, kto bude mať pravdu, poznám molekulárnu imunológiu vzniku protilátok a imunologickej pamäte - po týchto vakcináciách nie je takmer žiadna, a to je katastrofa, pseudoodborníci budú žiadať x-té preočkovanie (a musia spotrebovať expirujúce vakcíny, ktorých sú ešte milióny v pultoch na -80oC), ktoré nebude fungovať)...

Takže to chápu tak, že se domníváš že vedlejší účinky jsou horší než covid sám.

aj covid sám, jeho prekonanie, ako aj vedľajšie účinky vakcín môžu byť zdrcujúce pre mnohých, - iste, pre mnohých menšie, pre mnohých takmer žiadne...opakujem, sú to experimentálne vakcíny, o aktuálnych vedľajších účinkoch sa vie už dosť, ale o nich, čo sa týka budúcnosti sa nevie nič (ani vplyv na fertilitu žien a mužov, ani na tehotné, novorodencov, ani na iné orgánové choroby mužov, žien a detí - imunodeficiencie, nádorové choroby, cukrovka, alergie, dermatózy,..

to chápu, ale smysl mi to dává teprve po komentáři ohledně embryí :-) Protože fertilita, novorozenci etc... už se tě netýká. My co jsme starší, to tak neprožíváme.

o nás nejde, ide o naše deti, a pod., to je to podstatné, že...

To jistě, ale řeč je o tom že tě nepustí do kostela. To mi vrtalo v hlavě. Kdyby šlo o mladého člověka, pak to chápu ale u starého?

Moje maminka má všecky 3 dávky, a nakonec jsem ráda protože chodím s ní po doktorech a spousta lidí je nakažená, i v blízkém okolí takže to zvládá dobře.

Spíš má důvěru v Boha a tuhej kořínek.

maminka musí mať najmenej 90 rokov?

96

úctyhodné!

Tak to ji neporazí ani koňská dávka kovidu. Není náhodou z hor? Kamarád se oženil do hor a ty babky tam umírají ve 110 letech při práci na zahrádce. Jeho tchýně už má taky kolem 100 a jezdí do vsi do obchodu na nákup na lyžích!

Sociálními sítěmi se již dlouhodobě šíří narativ o tom, že vakcíny proti covid-19 jsou údajně jen experimentální, a to na základě toho, že byly (jen) podmínečně schváleny. Takový postup však není nic nového a neříká to nic o kvalitě vakcín.

Fakta: Podmínečné schválení léčiva není nic nového. Například EMA takto schválila řadu léků. Rozdíl mezi schválením a podmínečným schválením je pouze ten, že společnost, která podmínečně schválený léčivý přípravek uvádí na trh, o něm musí reportovat další údaje. U všech schválených vakcín navzdory rychlému vývoji vakcín proběhly řádně všechny tři fáze klinického testování.

Vakcíny prochází složitým procesem schvalování a musí mít (úspěšně) ukončené všechny tři fáze testování. Výstupy těchto fází jsou rigorózní vědecké studie, které prochází peer-reviw. Nejsou to jen nějaké „tiskové zprávy od výrobců“, jak bylo v některém dezinformačním článku také uváděno. Pro zajímavost uvádímě studie vakcíny společnosti Pfizer: Studie na zvířatech, 1. a 2. fáze, 3. fáze.

Podmíněné schválení, které je vakcínám uděleno, je zcela běžná praxe při zaváděný nových farmaceutických produktů během nouzových stavů.

Neznamená to tedy, že by vakcína nebyla ozkoušená a je experimentální. Znamená to, že existuje důkaz o její účinnosti a bezpečnosti a její přínos převažuje risk a výrobce má povinnost monitorovat bezpečnost během nasazení na vlastní náklady a tato data pravidelně dodávat na příslušný úřad.

https://ockovani.praha.eu/mytus-vakciny-proti-covid-19-jsou-experimentalni/

Krudoxi toto už patří na jiná fóra, tady jde o téma neočkovaní vs. zákaz vstupu do kostela - proč co jak... Navíc tenhle článek považuju už i za dezinfo.

no jo, ty jsi taky konspirační nadšenec...
já jsem dvakrát naočkovaný, v létě a na podzim, a zatím jsem na to neumřel...

Jde o to, jak souvisí argumentace pro vs. proti očkování se zákazem návštěv kostelů a náboženského přesvědčení. Některé církve či sekty mají očkování jako náboženské či teologické téma, např. jehovisti, liberální a konzervativní hnutí v církvi (sekta Pastoral Brothers, sekta Irská poselství…), tzv. svobodné církve…

u katolíků (i u protestantů) to s náboženským přesvědčením určitě nesouvisí, jde o zamezení shromažďovaní většího počtu lidí, tedy bránění nákaze...

to není drezínfo, ale pravda o vakcínách,
prostě byli řádně vyvinuty a otestován tečka.

Právě že to se ukáže třeba za 10 let, kolik naroste třeba neplodnost nebo roztroušená skleróza atd. A zda bude zájem ale jít po příčině. Před rokem se taky učilo, že očkovaní to nerozšiřují a neonemocní, a dnes víme, že to byly dezinformace, oficiálně šířené státními médii. Až se tím bude očkovat 10 let, můžou napsat tento článek, ale spíš bude do té doby smazán a zapomenut.

no nevím, kdo to říkal, že za deset let?
myslím, že vyvinou lepší vakcíny a ty už si píchnem jednom jednou jako je to u tetanu a pak až třeba za deset let znovu...

Jednou asi né, na chřipku se očkuje každý rok a taky to moc zázračně neúčinkuje.
10 let, 20 let…?
Z čeho je tolik autistů či roztroušené u mladých…
Očkováním na papylomavir? Hliníkovýma lžičkama? Vysokým věkem rodičů…? Kdoví.

lžeš řekni statistiky jsou to miliony zachráněných a par lidi co mají problém s vakcinou, kteří byt napaden virem stejně zemřeli.

není pravda imunitu proti covidu máš jinak by ta vakcína neměla výsledky které jsou nepochybné.

ad: a naviac, prečo neuvedú vakci-firmy zloženie týchto experimentálnych vakcín? - viem presne, ako vyzerá taká vakcína, aké je je presné zloženie, je to neskutočný sajrajt aj (v adjuvans) 15 zložiek (včetne chemicky oslabených patogénnych baktérií na vraj posilnenie imunologickej odpovede (booster)) ...ale tieto 4 firmy odmietajú uviesť zloženie, prečo asi?...objavujú sa (zatiaľ nepotvrdené zprávy), že tieto vakcíny obsahujú aj extrakty z ľudských embryonálnych buniek, raz sa to ukáže...

myslela jsem si to, že tam nějaký skrytý důvod ještě musí být :-)

i to srážení krve není problém špatně vyrobené vakcíny, ale přímo vlastnost viru, který vakcína simuluje.
Tedy je to jen známka dobře fungující vakcíny, která nemůže za to co způsobuje vir.

No ale po prodělání nemoci to nemáš.

visitore vidím, že tomu nerozumíš. pleteš si bakterii s virem neprozradili složení a ty to víš jaké to má složení? nejsi ty náhodou jem pohádkář a chlubílek a vůbec nevíš nic o imunitě?
z embríí to brali, to každý ví, ale to schválil přímo papež že je to morální