Rozcestník >> Náboženství >> Sekty

aj covid sám, jeho prekonanie, ako aj vedľajšie účinky vakcín môžu byť zdrcujúce pre mnohých, - iste, pre mnohých menšie, pre mnohých takmer žiadne...opakujem, sú to experimentálne vakcíny, o aktuálnych vedľajších účinkoch sa vie už dosť, ale o nich, čo sa týka budúcnosti sa nevie nič (ani vplyv na fertilitu žien a mužov, ani na tehotné, novorodencov, ani na iné orgánové choroby mužov, žien a detí - imunodeficiencie, nádorové choroby, cukrovka, alergie, dermatózy,..

to chápu, ale smysl mi to dává teprve po komentáři ohledně embryí :-) Protože fertilita, novorozenci etc... už se tě netýká. My co jsme starší, to tak neprožíváme.

o nás nejde, ide o naše deti, a pod., to je to podstatné, že...

To jistě, ale řeč je o tom že tě nepustí do kostela. To mi vrtalo v hlavě. Kdyby šlo o mladého člověka, pak to chápu ale u starého?

Moje maminka má všecky 3 dávky, a nakonec jsem ráda protože chodím s ní po doktorech a spousta lidí je nakažená, i v blízkém okolí takže to zvládá dobře.

Spíš má důvěru v Boha a tuhej kořínek.

maminka musí mať najmenej 90 rokov?

96

úctyhodné!

Tak to ji neporazí ani koňská dávka kovidu. Není náhodou z hor? Kamarád se oženil do hor a ty babky tam umírají ve 110 letech při práci na zahrádce. Jeho tchýně už má taky kolem 100 a jezdí do vsi do obchodu na nákup na lyžích!

Sociálními sítěmi se již dlouhodobě šíří narativ o tom, že vakcíny proti covid-19 jsou údajně jen experimentální, a to na základě toho, že byly (jen) podmínečně schváleny. Takový postup však není nic nového a neříká to nic o kvalitě vakcín.

Fakta: Podmínečné schválení léčiva není nic nového. Například EMA takto schválila řadu léků. Rozdíl mezi schválením a podmínečným schválením je pouze ten, že společnost, která podmínečně schválený léčivý přípravek uvádí na trh, o něm musí reportovat další údaje. U všech schválených vakcín navzdory rychlému vývoji vakcín proběhly řádně všechny tři fáze klinického testování.

Vakcíny prochází složitým procesem schvalování a musí mít (úspěšně) ukončené všechny tři fáze testování. Výstupy těchto fází jsou rigorózní vědecké studie, které prochází peer-reviw. Nejsou to jen nějaké „tiskové zprávy od výrobců“, jak bylo v některém dezinformačním článku také uváděno. Pro zajímavost uvádímě studie vakcíny společnosti Pfizer: Studie na zvířatech, 1. a 2. fáze, 3. fáze.

Podmíněné schválení, které je vakcínám uděleno, je zcela běžná praxe při zaváděný nových farmaceutických produktů během nouzových stavů.

Neznamená to tedy, že by vakcína nebyla ozkoušená a je experimentální. Znamená to, že existuje důkaz o její účinnosti a bezpečnosti a její přínos převažuje risk a výrobce má povinnost monitorovat bezpečnost během nasazení na vlastní náklady a tato data pravidelně dodávat na příslušný úřad.

https://ockovani.praha.eu/mytus-vakciny-proti-covid-19-jsou-experimentalni/

Krudoxi toto už patří na jiná fóra, tady jde o téma neočkovaní vs. zákaz vstupu do kostela - proč co jak... Navíc tenhle článek považuju už i za dezinfo.

no jo, ty jsi taky konspirační nadšenec...
já jsem dvakrát naočkovaný, v létě a na podzim, a zatím jsem na to neumřel...

Jde o to, jak souvisí argumentace pro vs. proti očkování se zákazem návštěv kostelů a náboženského přesvědčení. Některé církve či sekty mají očkování jako náboženské či teologické téma, např. jehovisti, liberální a konzervativní hnutí v církvi (sekta Pastoral Brothers, sekta Irská poselství…), tzv. svobodné církve…

u katolíků (i u protestantů) to s náboženským přesvědčením určitě nesouvisí, jde o zamezení shromažďovaní většího počtu lidí, tedy bránění nákaze...

to není drezínfo, ale pravda o vakcínách,
prostě byli řádně vyvinuty a otestován tečka.

Právě že to se ukáže třeba za 10 let, kolik naroste třeba neplodnost nebo roztroušená skleróza atd. A zda bude zájem ale jít po příčině. Před rokem se taky učilo, že očkovaní to nerozšiřují a neonemocní, a dnes víme, že to byly dezinformace, oficiálně šířené státními médii. Až se tím bude očkovat 10 let, můžou napsat tento článek, ale spíš bude do té doby smazán a zapomenut.

no nevím, kdo to říkal, že za deset let?
myslím, že vyvinou lepší vakcíny a ty už si píchnem jednom jednou jako je to u tetanu a pak až třeba za deset let znovu...

Jednou asi né, na chřipku se očkuje každý rok a taky to moc zázračně neúčinkuje.
10 let, 20 let…?
Z čeho je tolik autistů či roztroušené u mladých…
Očkováním na papylomavir? Hliníkovýma lžičkama? Vysokým věkem rodičů…? Kdoví.

lžeš řekni statistiky jsou to miliony zachráněných a par lidi co mají problém s vakcinou, kteří byt napaden virem stejně zemřeli.