Dobře to dopadlo:
Zpráva od: sirStanley | Odesláno v 11:16 dne 09.11.2025 (před 7 minutami)
"dobrá,je to osobní,smažu to"
Dobře to dopadlo:
Zpráva od: sirStanley | Odesláno v 11:16 dne 09.11.2025 (před 7 minutami)
"dobrá,je to osobní,smažu to"
To je naprosto v pořádku, že to správce smazal. Stejně to bylo už tak
daleko v minulosti diskuze, že by si to stejně už nikdy nikdo
nepřečetl.
Ale když jsi to ty sama dala sem, nahoru, přečte si to každý, kdo sem
nakoukne

Tobě se nestává že když rozklineš diskuzi že jsi z čista jasna u
příspěvků které jsou někde v jejich středu(v historii diskuze), jako že
se načte nějaká dávná minulost?
Mně se to stává docela často.
Blbé bylo že jsem nemohla na tu pomluvu nijako reagovat po jejím
uveřejnění neb Ondi něco už na tom všem neunesl a zablokoval mně, což
udělal asi že dobře, bylo tam moc útoků na mně.
Ale možná ho naštvalo to, že jsem tam v tom čase napsala: Jména hloupých
na všech sloupích, jak se řešili ty ikonky nahoře v záhlaví proč tam v
nich nejsem :-)
Nevím jestli jsi reagovala nebo ne protože jsem na tu diskuzi ani nešla
je tam mnoho příspěvků, moc dlouhé
stromy a já se v tom ztrácím. Nedostanu se k tomu třeba dva dny a pak už
netuším, o čem se mluvilo a mluví, co už bylo řečeno a co ne.
Na Krakistánu je spousta legrace, tam si oddechnu a zasměju se.... 
No šla jsem si vtehdy na chvíli zdřímnout a vstala jsem rozklikla AS a
nevěřila jsem svým očím. nemohla jsem přispívat :-)
Krak tam také od té doby nebyl, sem mu dala o tom info, že už tam nejsem a
tak se tam včera někdy vrátil :-).
Nevykašlali :-)
To si Pavla vymyslela a teť s tímto jejím Hovínkem za mnou lidi budou
couratt tak jako ty, prostě to po---la:-)
To je to.
Proto sem chtěla aby to správci smazali neb to je šíření nepravdivé zprávy :-)
Aha co s tím vykouzlil Ondi:
Zpráva od: Systém | Odesláno v 05:50 dne 07.11.2025 (před 4 dny)
Nahlášený příspěvek byl vyřešen.
Nahlášený příspěvek: https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=145752#p145752
Důvod nahlášení: Lež a pomluva, nepravdivý údaj
Řešení: Nic závadného. Asi jen obvyklá provokace
Při tom dnes napsal:
Ondi [Uživatel je online]
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:… |
před minutou | #146036
Reakce na příspěvek #146030
"Napsala jsi mi "můžeš mi to smazat".
No a mazání je povinností správce DF, když se jedná o OT, o závadné a
nechutné texty, o reklamu, o provokace a o tapetování. Je to ve stanovách
Chatujme."
No a dnes co tam píše:
Ondi [Uživatel je online]
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:… | #146142 |
"Bůh je pro starší Bohumily náhradou za plyšového medvídka z
dětských časů."

To právě že když jsem jim tam psala že Bůh není bytost ale že je v nás
a že ani není v Bibli že máme mít k Bohu vztah protože se i projevuje
skrze nás a že vztahy máme s bližními tak to jsem se jim nehodila do jejich
fanklubových představ o Bohu :-)
Je to nad Slunce jasný:-) 
Ondi věří na bytosti:-)

Ondi v AS #146153
Reakce na příspěvek #146148
"To je ovšem jen tvá iluze o reálné existenci oné ideální bytosti.
Pravda sice vítězí, ale nemusí být pro všechny lidi stravitelná a
chutná."

No ano ta Ondiho pravda nemusí být pro všechny lidi stravitelná a chutná
:-)
To je ta jejich falešná nauka o bytosti Boha :-)
Bůh je bytost a basta :-)
Mají takovou víru :-)
Ale jsme na Sektách a tak aby jsme neodbíhali o tématu znovu se ptám:
A nejsou oni Ti Ateisté - Sekta ?

Proto se ptám protože velice tvdě obhajovali že Bůh je bytost, dokonce to mají zaneseno i ve Wikipedii což je ale lživý údaj :-)..
Přeci když by Bůh neměla a nebo nemusela být bytost tak by to byli schopni a nebo ochotni přijat jako možný fakt :-)
Obzvláště když si vynucují mít k oné bytosti vztah - nevztah, což ale jak upozornil na to Dalko tuto snahu mívají i věřící.
Tedy že Bůh co by Duch je v nás, ateisté přeci nemohou zapřít že ta jejich diskuze bývá a nebo bývala v jakémsi "duchu", nadávalo se tam do hovězího dobytka a do pohlavních orgánu což byl i neustále je "duch" jejich diskuze :-).
Ale ja jsem odešla ale pičoviny tam zůstali tak že to byl nějaký jiný zobák co to tam kdákal :-)
To že každej člověk má asi že nějakého "ducha" to náš duch v nás promlouvá, naše myšlenky zděluje utvářejíc je do jakési osobní formy.
A někteří s jeho nadávácím způsobem dokonce souhlasí to asi budou v jeho Sektě:-)
Včera mně visitor77 začal vyhánět z další diskuze - ono ho to ještě
nepřešlo on si asi myslí že mně "slovák" z českých diskuzí vystrnadí-
že má na to asi nějaké Mocenské právo či co:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/krematorium-misto-kde-se-prolinaji-svety-t918/38#p38
A nejhorší jsou zapšklí katolící - co se jenom převlékají za ateisty:-)
Ale možná že jsou i hodní katolíci :-)
Ale ti se v těchto diskuzích nějako neprojevují :-)
Což ne že by to nebyla cesta :-)
Na rozdíl od kraka nejsem mešuge :-)
V AS soucet| #14677
"Psal a píšeš to znova.
Takovéhle blbosti se v těch dvou
článcích, co jsem dával, nepíšou a zjevně sis je vymyslel, protože jsi
mešuge jako Kroky."
Shadow_of_Krak
před 12 minutami |
Až doonanuješ, dej mi vědět .-))))))))))))))))))))))
Že bys něco pochopil nehrozí, to vím .-))))))))
Selen
před 34 minutami |
Pan Krak furt dělá borca, ale ničemu nerozumí. Kdyby radši točil porno s
panem Rajchlem, dělal by něco užitečnějšího, v čem se vyzná. 
Když nejsi mešuge, tak mě vysvětli ty fraktály a co mají společného s
Bohem v nás. 
Ale vždyť není jenom v nás ale je i na de všemi a asi že se prolíná celým vesmírem nemajíc hranice.
Že by ?
Tak že když jsem člověk žena tak moje fraktální soustava je moje paní
Bohová - to jest to co je ve mně - ale i nade mnou :-)
Si to vem že i v tlačenici má každý člověk svoje nadjá - tak někdo je
moudrý a tlačenicím se raději vyhýbá :-)
představ si kosočtverec
ten smajlík ho lízá , no
a když z těch kosočtverců vytvoříš podlahu, tak jsou to fraktály a Kroky
říká že je to Bůh. 
ano on olizuje tu podlahu jako třeba tvůj pes ti olizuje ruku,
protože tě má rád. A ty olizuješ tu podlahu protože je to podle tebe Bůh.

Podle tebe je lživý - pro ostatní lidi na Zemi - několik miliard - je to
bytost - duchovní. 
No jo ale otázkou zůstává jestli tato lidská představa o Bohu že je to jakási bytost (kdesi) není zavádějící:-)
Aha i přesto že to v Bibli napsané není že Bůh je bytost :-)
Se tedy raději budu držet toho co je a nebo není v Bibli než ...
Ba ani není v Bibli napsáno že máme mít k Bohu, co by k nějaké bytosti - mít vztah :-)
To je jako z chlebem, když je chléb na stole - tak k tomu chlebu máme
vztah asi takový že když jsme hladoví tak docela intenzivní a když jsme
sytí tak je nám ten chleba tak trochu volnej :-)
Ale když je chleba snězenej a sáček z ubrouskem od něho je prázdnej tak
vztahová záležitost odešla a onen chleb vyživuje náš organizmus.
Ateisté se nesdružují
a nemají nějaké pravidla,
co by jich takhle označovalo.
Což ale ja se také nikde nezdružuji, tedy že asi že mám ateistické zvyky a asi ani není ve dnešní době nutností združovat se, covid nás to dokonce i odnaučil.
Proč mně s naukou že Bůh není bytostí na Ateistech nechtěli ?
Vždyť to se kloubí s ateistickým pojetím vnímání světa.
Další jeho věrné vyznání o jeho nezlomné víře v jakousi bytost:
Ondi v AS
| #146140
Reakce na příspěvek #146135
"Pobožnost je zoufalé věření v reálnou existenci všemocné a vševědoucí bytosti, která poskytne svému fandovi věčný život."
Ono je docela možné že náboženství o Bohu co by nějaké bytosti si vytvořili - stvořili Ateisté :-)
No ale v Bibli o tom že Bůh je bytost není zmíňka :-)
Tak že někdo si to vymyslel ale kdo ?
Zřejmě je to převzato z pohanských kultů .
No taky tam není napsané, že na se Slunci Vodík mění na Hélium - a
přece se to děje.
No a podle tebe by měl být Ježíš beran, protože je to tak napsané v
Bibli.

To je tím řečeno že se stal obětním beránkem:
http://biblenet.cz/app/bible/search/ber%C3%A1nek/1
Jan 1 :
36 Spatřil Ježíše, jak jde okolo, a řekl: „Hle, beránek Boží.“

Jan nevěděl, že se obětuje

Věděl toho docela dost :-).
J 1:29
Druhého dne Jan uviděl Ježíše, jak k němu přichází, a řekl: „Hle,
Beránek Boží, který snímá hřích světa.
Ale no. Jan psal své evangelium až po událostech, po ukřižování JK -
takže je to psané pro dramat děje. Ale ve skutečnosti - v momentě poznání
JK to nemohl vědět. 
Číst a psát podle Al uměli že vzdělaní byli ale životem byli jinak činní než že by se zabývali pssním..
možná... mohu takhle postupně odmítnou každou větu, každá může být vymyšlená. Smysl to dává jen jako celek. A buď tedy z toho vyloupnu nějaké "moudro" nebo je to zbytečné. Jeslti to napsal ten nebo onen, jestl věděl nebo nevěděl je úplně jedno. Nemá to význam
Jan Křtitel byl Ježíšův bratranec starší asi o půl roku a například
matka Jana Křtitela k těhodné Panně Marii zvolala: L 1,43 Jaká čest, že
ke mně přišla matka mého Pána!
Oni Ti chlapci od mala žili v takovémto rodinném Duchu.
Je to napsaný "román" na základě jistých skutečností - aby nabyl
vážnost a Božího ducha - bylo to napsané v křesťanském duchu. Proč se
nedostala do Bible kniha Henochova?? Asi tam bylo moc pravdy a věci, co
nezapadali do Boži koncepce Bible 
Aha čtení z Henochovy knihy jsem našla na FB: https://www.facebook.com/watch/?v=1182245322300947 (je to slovensky)
Zajímala by mně Henochova Astronomická kniha (72–82) kdo vi co v ní je
?
https://cs.wikipedia.org/wiki/1._kniha_Henochova
Když mohl vědět, že je to Ježíš, mohl taky vědět, že přišel smířit hříchy.
Psal to apoštol Jan až po událostech.
A ani Jan K to nevěděl - věděl to jen autor a to si vymyslel, aby dodal
textu "vážnost"

možná to ani nepsal ten apoštol Jan a ostatně ten konec světa po
zboření jeruzalémského chrámu nenastal...
celé je to bláznovství, ale samozřejmě že jednou ten konec bude, pravdou
je , že antikrist se zjevuje v lidech, dnes si říká půtin a trump...
Jan Křittel to věděl protože byl prorok a o Kristu to řekl první a zbytek je ttady https://cs.wikipedia.org/wiki/Evangelium_podle_Jana
Všichni mně rádi navštěvují i s vnoučaty a ja je tu čekám se dvěmi hlavními jídly aby si mohli vybrat a to se jim líbí a ja se taky konečně pořádně najím když to nedojedí:-ú
Někdy mi to přijde že do nebe se musíme prochechtat, že jiné cesty není :-)