Která církev chodí bojovat se zbraní. 
A říká někdo, kdo psal “panu Hitlerovi,” že hodnoty jeho
náboženství jsou ve shodě s cíli NSDAP. 
Ano, psal se rok 1934 a nikdo netušil, kdo je Hitker.
Ty principy jsou tam uvedené, a i dnes vy byly kladně hodnoceny.
Cíle NSDAP neobsahovaly třeba antisemitismus nebo rasismus? 
Taky by mě zajímalo, co dělají teď vaši bratři na Ukrajině, nějak ve
vašich materiálech není slyšet chlubení o jejich odmítání bránit svoji
zem…? Nebo jsou někde zalezení jako štěnice a po válce vylezou, aby
pomlouvali své osvoboditele? 
Ty společné cíle jsou tam bašimi bratry konkrétně citovány. Rodina,
víra apod.
Ukrajina respektuje naši neutralitu.
My nezalézáme, ale jasně se držíme neutrality.
Člověk, který šmíruje na sítích, by neměl mluvit o štěnicích.
Nerespektuje, protože pár jich za nenastoupení povolávacího rozkazu ve
vězení je, a neříkej tomu neutralita, ale sprostý pocit výlučnosti. Pokud
jde někdo bránit své bližní před ruskými vrahy, tak je to hrdina, ať je
členem nějakého náboženství nebo ne. Teď mluvíš jak Vizitor, ještě se
pochlub fotkama SJ s pambožkem Putinem, které dodnes visí na vašich
stránkách. 
Ano, několik takových případů bylo popsáno.
Neznám okolnosti.
Budu tomu říkag neutralita, stejně jako se jednalo o neutralitu prvních
křesťanů, kteří odmítali uctívat cézara.
Visitor obhajuje válku, já neutralitu, to je rozdíl.
Je leoší zachovat si dobré jméno u Boha než dostat válečnÿ metál in
memoriam.
Přijmout vyznamenání za výchovu děti byla možná z dnešního pohledu
chyba ale byla za tím snaha ukázat nás v pozitivním světle.
Svědkové Jehovovi nechtějí bojovat, protože to vyplývá z jejich
učení, které mají svým způsobem logicky odůvodněné.
Abuka se domnívá, že tím člověk získá dobré jméno u Boha – ale to je
omyl.
Ve skutečnosti si tím člověk spíše udrží dobré jméno jen u jejich
vedení.
A zde právě vyvstává otázka: Má smysl bránit svoji vlast a své blízké se zbraní v ruce?
Úplný zákaz vzít do ruky zbraň může v některých situacích
paradoxně znamenat, že se člověk právě tím Bohu nezalíbí – protože
odmítnutím obrany může dopustit zlo, které mohl zastavit. 
Otázka stojí opačně.
Členové které cirkve na základě své víry NECHODÍ bojovat?
Otázka nestojí nijak, protože je to pokus odvést pozornost od tématu
nenávisti, kterou šíří vaše náboženství vůči ostatním, zvláště
vůči těm, kdo si dovolili od vás odejít. 
Něhaké konkrétní kroky by se našly?
Například sbírání hlasů pro odebráni registrace, zaklàdání DF
zaměřených na šíření nenávistné propagandy apid.
Můžeš něco takového zmínit?
Blinkanců z vaší literatury a nenávistných videjí tady bylo citováno mnoho. Jsem hodnej, poradím ti, dej si na vašich stránkách do vyhledávání slovo “odpadlíci” nebo “duchovenstvo,” jedovatých řečí tam najdeš, že by se toho neposbíralo ani na lepší pavlači.
Nejsi hodný, vím, co jsi zač.
Naši literaturu znám. Nikdy jsem fam nečetl výzvy k organizování
nějakých kroků vůči komukoli.
a tohle znáš pomluva SJ na adresu Katolíků (vyhledáván výraz
duchovenstvo):
w76 10/1 str. 314
Kdo si přisvojil tituly jako „ctihodný“, „veledůstojný“, „otec“
a „svatý otec“, v pravém opaku k Ježíšovým slovům u Matouše
23:8–12? (Srovnej Joba 32:21, 22.) Neučinilo to duchovenstvo, jak
katolické, tak i protestantské? Netvrdí, že „Boží stádo“ je jejich
stádo, a nesnaží se na mnoha místech zabránit jiným, aby nemluvili
s lidmi v jejich farnostech či obcích o Božím slovu, pokud
neříkají to, co učí duchovenstvo?
protestantské určitě ne, u těch je nejhorší slovo pastor (pasáček), ale rozhodně si neříkají ctihodný, důstojný nebo otče jako katolíci, takže opravdu pomluva...
abych se přiznala, tak já moc né... mám s tím trochu problém. říkám to mu svojemu pane děkan nebo pane faráři když je to kaplan. ale u zpovědi mi to přes hubu prolezlo... Otče, chci se vyzpovídat :-) ale je mi to divné.
no vida, zadala jsem si to do AI a odpovědělo mi to:
Běžné oslovení: "Pane kaplane"
Další možnosti: "Pane vikáři", "pane děkane", "pane biskupe"
