Sekty

O strážících andělech je i zde:
23Proto יהוה Bůh poslal člověka pryč ze zahrady Eden, aby obdělával zemi, z níž byl vzat. 24Vyhnal ho a postavil od východu k zahradě Eden cheruby s míhajícím se plamenným mečem, aby střežili cestu ke stromu života.

Na to navazuje toto:
Zjevení22
14 Blahoslavení, kteříž zachovávají přikázání jeho, aby měli právo k dřevu života a aby branami vešli do města.
15 Vně pak budou psi a čarodějníci, a smilníci, a vražedlníci, a modláři, i každý, kdož miluje a činí lež.

Tak že modláři a modloslužebníci ale i ti co modly vytvářejí mají smůlu, ke stromu života nemají ani nebudou mít přístup :-)

Ale ono když to vememe kolem a kolem tak Mojžíš zabil člověka ale přinesl Desatero od Boha v němž je "nezabiješ", tak že je možné že Mojžíš je hříšník který sice Desatero od Boha donesl ale nedodržuje a tak se nechal nabaláchat i na cheruby ze dřeva a zlata, Bůh ho si že jenom zkoušel jako Adama a Evu:-)

Ř 3:23
..všichni zhřešili a postrádají Boží slávu..

Takže když budu vyrábět anděly nejsou to modly?
Řekni co je a není modla vyjmenuj to konkrétně.

a co když budu vyrábět padlého anděla?

Zkus užité umění bez zpodobnění toho všeho co Bůh stvořil :-)

No jo jednou jsi mi psal že jsi ztloukl dceří stolek :-)

Ono se Bohu nedivím neb vše to co stvořil se ani nedá namalovat/vysochat neb originál je živé cosi co namalovat ani nelze, vždy je to jen lež, není to živá skutečnost ale vždy jen neživá napodobenina a Bůh je žárlivý :-).

Takže když Izraelci vytvoříli anděla nebyla to modla, ale kdybych toho smého anděla vytvořím já, tak je to modla?

Dá se to nazvat takto, oboje je kýč :-).
To se mi jeví být přiléhavější název :-).

Zadala jsem:
zlaté tele a cherubové na truhle smlouvy
Přehled od AI
Zlaté tele a cherubové představují v biblickém kontextu dva protichůdné póly lidského přístupu k Bohu – selhání v podobě modlářství oproti uctívání pravého Boha podle jeho pokynů.
Následující přehled shrnuje jejich význam a symboliku ve vztahu k arše úmluvy (schráně smlouvy):

1. Zlaté tele (Modla a selhání)

   Původ: Když byl Mojžíš na hoře Sinaj a přijímal od Boha Desatero přikázání, netrpělivý izraelský lid si pod vedením Árona ulil sochu. Mělo jít o zpodobnění Hospodina podle vzoru egyptských býčích božstev (Apis).

   Symbolika: Představuje selhání smlouvy, lidskou touhu po hmatatelném, vizuálním „bohu“ a odklon od víry v neviditelného Boha.

   Následky: Tento hřích vedl k okamžitému porušení smlouvy a rozbití původních kamenných desek zákona.

2. Cherubové na Arše úmluvy (Svatost a Boží přítomnost)

   Původ: Na rozdíl od telete byli dva cherubové vytepáni z jednoho kusu ryzího zlata přímo na víko archy úmluvy (tzv. slitovnici) v Hospodinově svatyni.

   Symbolika: Představují nebeské bytosti střežící Boží svatost, spravedlnost a slávu.

   Funkce: Jejich rozepjatá křídla směřovala dolů a tváře byly obráceny k víku archy, čímž symbolizovaly úctu, službu Bohu a touhu nahlížet do Božího zákona (Desatera), který byl uvnitř archy uložen. Bůh sám prohlásil, že bude s Mojžíšem mluvit z prostoru mezi těmito cheruby.

Zlaté tele představuje lidskou snahu vytvořit si boha podle vlastních představ, zatímco cherubové nad archou ukazují na Boha, který určuje způsob, jakým se k němu člověk smí přiblížit.

Uvědomila jsem si že ja jsem v pozici toho jednoho Anděla nad truhlou smlouvy neb zamýšlím se nad Biblickým Desaterem(i sem si ho přeložila do ženského rodu)a jonatan1 je tvůrcem zlatých telat:-) který se ale díky Bohu může taky zamýšlet nad Biblickým Desaterem :-).

Asi jsem to přehnala ale úplný překlad Biblického Desatera do ženského rodu zní nějako takto: Ja jsem tvá Bůh nebudeš mít jiných bohů mimo mně, nebudeš se jiným bohům klanět ni je ctít..neučiníš podobenství těch věcí které jsou na nebi zvrchu, na zemi dole ve vodách a nebo v podzemí...ATD.

A proto měli být nad tou truhlou smlouvy Andělé dva, jeden za Evu-žena a druhý za Adama-muž :-).

ptál jsem se na ty anděly a na to zda jsou to modly takž jsou to modly nebo nejsou?

Jak by mohly být modlami když ta truhla je ztracená a není k nalezení tedy je nezvěstná již přibližně 2600 let :-)?

By mně fakt zajímal důvod proč neexistuje :-).
Asi se Bohu vůbec nelíbili :-)

Tak jasně že kdyby ta Archa úmluvy existovala a byla by někde vystavena a proudili by k ním davy a nebo jenom kněží tak by to uctívaná modla byla a modloslužebnictví je hřích :-)

A kdo vi jak dopadl ten kovotepec co ty anděly z jednoho kusu zlata vytepal když je dle Bible prokletý.

Bůh tedy zakázal vyrábět modly v desateru.
Bůh potom nařídil vyrobit modly (anděli) a za to ten kovotepec- že poslechl Boha, jde do pekla?

A myslíš si že se dá Mojžíšovi věřit že mu to nařídil Bůh ?
Kdo vi jestli se mu něco nezdálo a nebo jestli nepřikrášlil si to :-).

Takovej krám - nějací andělé ze zlata :-).

Modlám se nemá ani sloužit - to jest otírat je od prachu či do bláta :-)

Ž 115,4 Stříbro a zlato jsou jejich modly, výtvory rukou člověčích.
Ž 135,15 Stříbro a zlato jsou pohanské modly, výtvory rukou člověčích.
Dt 29,16 Viděli jste jejich nechutnosti, jejich hnusné modly – dřevo a kamení, stříbro a zlato, jichž se drží.

Dočetla jsem se (AI):
Cherubové jsou součástí starověkého blízkovýchodního folklóru a mytologií. Původně šlo o okřídlené lvy či býky s lidskou tváří (známé např. z Mezopotámie jako lamassu), kteří střežili posvátná místa a trůny panovníků.
Představitelé biblické tradice tyto motivy přejali a adaptovali. Sloužili k uměleckému vyjádření Boží přítomnosti, což dokládají historické a teologické prameny.

Je jasné že Mojžíš byl velký lhář a do Bible psal jen to co se mu zrovna hodilo.
I tento verš je od něho lež:
Exodus 20:4 Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí.
Toto so Mojžíš vymyslel sám, protože proč by mělo vadit Bohu, že lidé mají i jiné Bohy?
Takže ve skutečnosti si skočila na Mojžíšové výmysly o modlách a ve skutečnosti nic takového Bůh nepožaduje.

O nikoliv to ty jsi naletěl svoji církvi která modlářství ne celých dva tisíce let podporuje :-)

Nový Zákon je o tom samém jako Starý zákon, obrátit se od model, to už není Mojžíš ale evangelium :-).

1.Jan 5 : 21 Vyvarujte se model, drazí!
1 Tesal 1 : 9 .. jak jste se obrátili od model k Bohu, abyste sloužili živému a pravému Bohu
1 Korintským 10 :14 ..utíkejte před modlářstvím!
1 Korintským 12 : 2 ..byli jste vlečeni k němým modlám.
Zjevení 22: 15 Venku zůstanou nečistí, zaklínači, smilníci, vrahové, modláři..

Jan naletěl Mojžíšovi jako ty. Bohu je jedno, že mají lidé jiné bohy.

Jo a apoštol Pavel ten taky naletěl podle tebe :-)

všichni naletěli Mojžíšovi, protože je podle tebe lhář a tvrdil, že modly přikázal vytvořit Bůh, takže mu nevadí jiní bohové.

Ty a ty tvoje fabulace :-)

ty si začala s fabulacema o Mojžíšovi to ti už nevadí?
nebudeš tady určovat co Mojžíš říkal jako pravdu a co byla lež a překrucovat význam jeho slov v Bibli jak co myslel a tak
potom to je od tebe jen sračka

Mně to odstřihávání se od model přivedlo k Bohu své :-).

Bůh rodu mužského je pro ženu zřejmě taky jenom modla :-)
To je to samé jako by se po mužích chtělo aby vyznávali Boha rodu ženského :-)
To protože bližní své milovati máme tak jako sebe :-).
To je Zákon celý i proroci :-).

Bohové On a Ona je náš prapůvod neb obraz Boha a podoba Boha je člověk muž a žena, Bůh svoji partnerku oslovuje když říká:
Učiňme člověka k našemu obrazu, podle naší podoby i stvoří člověka, muže a ženu, stvoří je.

Bůh o sobě v Bibli mluvívá v množném čísle až do zmatení jazyků pod Babylonskou věží a od té doby je obtížné se dorozumět :-).

už jsem konešně pochopil tento verš, proč mají žený mlčet:

1. Korintským 14:34–35
„Ženy ve shromážděních ať mlčí. Není jim dovoleno mluvit, nýbrž ať jsou podřízeny...“

Protože by začaly překrucovat Bibli jako ty a z Boha by začali dělat ženu.

Psát nezakázal :-)

Bůh se ke svému mateřství zná :-)
Za kvočnu z kuřátky se prohlašuje a v Iziáši 66 kojí :-)

to je jen obrazně řečeno, protože chlapi kojit nemohou nemají mléčné žlázy. to si se učila v základce.

Obrazně jako matka :-)

jo je to přirovnání

Přirovnání ale v Iziáši 50 dal matce svých synů rozlukový list :-)

kroky, jen takova otazka..delas nekdy taky neco jineho, nez si cist v bibli?

to je to samé, jako by si dojička četla učebnici o jaderné fyzice.

Ve své podstatě kdyby ji to zajímalo proc ne...

Ono totiž katechizmus je něco jiného než Bible.

Katolíci jsou zběhlí v katechizmu a tak jim jsou biblické věci cizí a potom tady reagují jak reagují :-).

sračky

nechápu o čem píšeš

To sis to jenom nenašel, psala jsem že v Iziáši 50 :
Iz 50:1
Toto praví יהוה: Kde je rozlukový list vaší matky, jímž jsem ji propustil? Nebo kdo je tu z mých věřitelů, jemuž jsem vás prodal? Hle, pro své viny jste byli prodáni a pro vaše přestoupení byla propuštěna vaše matka.

a co má společné rozlukový list s pohlavím Boha? nechápu o čem píšeš

Že Bůh měl - má partnerku ale dal ji rozlukový list.

tady jsme se bavili o tom že Bůh není žena a ne o tom, že Bůh se rozvedel se svojí ženou. Mimochodem ta žena je jen metafora, jednalo se o Izraelský národ ne o jeho ženu. Bůh ženu nemá a neměl.

tady jsme se bavili o tom že Bůh není žena a ne o tom, že Bůh se rozvedel se svojí ženou. Mimochodem ta žena je jen metafora, jednalo se o Izraelský národ ne o jeho ženu. Bůh ženu nemá a neměl.

Oslovuje ji k učinění člověka v knize Genezis 1 když říká:
26I řekl Bůh: „Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby.

koho oslovuje? tu metaforu?

Svoji partnerku.

Texty Bible jsou pro tvoji intelektuální schopnost příliš složité na to, aby so je pochopila.
Proto nemá cenu pro nikoho normálního se s tebou o verších Bible bavit.

Co je na tom složitého že oslovil svoji partnerku :-)?

jednoduše Bůh nemá svoji ženu proto ji nemohl oslovit, psal jsem, že je to metafora pro označení Izraelského národa.
a píšu to to po chvíli znovu ,
jenže ty nečteš co píšu.
mě nebaví, když nereaguješ na to co píši, takže se s tebou nedá diskutovat, protože ty nediskutuješ ty si jak robot který přehrává gramofonovou desku.
tvoje odpovědi nenavazují na to o čem se diskutuje
já o voze ty o koze
diskutovali jsme o modlách a ty začneš o tím že má Bůh manželku což nemá nic společné s modlama,
pak si zjistikla, že Mojžíš kecal takže když něco nesedí tak ten dotyčný v Bibli kecá?
Takže se dá říci že to co Mojžíš napsal o modlách je jen jeho výmysl ?

Žena je obraz a podoba Boha zrovinka tak jako muž :-).

no a co tak proč tu vytahuješ že má ženu? když ji nemá? zase ospovídáš na něco jiného než jsem psal

Jak víš že ji nemá ?

píši to po třetí, byla to metafora nečteš moje příspěvky?

Jenom jsem se zeptala a napsala to takto:
kroky:
17.06.26 14:42:40 | #27375
Reakce na příspěvek #27374
"A myslíš si že se dá Mojžíšovi věřit že mu to nařídil Bůh ?
Kdo vi jestli se mu něco nezdálo a nebo jestli nepřikrášlil si to :-)."
(řeč byla o andělech ze zlata na truhle smlouvy)

Ty jsi z toho udělal:
"pak si zjistikla, že Mojžíš kecal"

Tak že nelži a nepřekrucuj!!!

Jo protože ty Mojžíšovi nevěříš a myslíš si že lže takž správně jsem to psal

No mohl si tu výrobu oné té truhly smlouvy (archa úmluvy) poněkuď přikrášlit, to je lidské neuposlechnou boží přikázání :-).
Děje se to pořád.

A nebo Bůh mohl mluvit o andělech že budou strážit onu truhlu a Mojžíš to zpytlíkoval a vytepal si je ze zlata :-)

Mojžíš lhal i o tom desateru. Prostě si tam přidal přikázání o modlách.

a při výrobě archy úmluvy tam přidal sochy andělů a svedl to na Boha, že mu to přikázal.
Protože by to porušovalo jeho vymyšlené přikázání o modlách, aby to nebylo na něm.
Takže Mojžíš lže a ty mu to věříš a blbneš tady s modlama, že se nemají vyrábět, ale ve skutečnosti to jsou jen výmysly Mojžíše.

Ale to není jenom v Desateru :-)
To je prodchnuto celou Biblí že nemáme sloužit modlám.

No jasně protože té lež co Mojžíš vymyslel a napsal uvěřili všichni a všichni to dál od něho papouškovali a opisovali.

To ale mohlo zůstat pohanství s jednou modlou :-)

modla je něco co stvořil Bůh a někdo to vydává za Boha samotného (zlaté tele)
Jenže když si ho Izraelci postavili Mojžíš nechal zabít víc jak 3000 mužů a to tele nechal zničit.
Izraelci nemají modlu, ale přímo Boha.

Ty prostě jenom chceš dál bezostyšně sloužit modlám :-)

Začínáš mě zase napadat a pomlouvat a ne diskutovat.
Napadat bez důkazů? lžeš o tom co chci pomlouvačko.

No jo tak pardon že jsem nabyla takového dojmu :-).
Omlouvám se :-)

Nevím proč ses tak vztekals když je to pravda :-)
Seš modlářskej synek :-).

sračka

Ano řešila jsem modly a přišla jsem na to že modlou by mi mohl být i Bůh rodu mužského, tak že jsem od debaty nikam neodběhla, řeším pořád jenom modly - to jak nesloužit modlám.

Ono totiž když budu milovati Boha svou celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe, tak to už modloslužba být nemůže.

Bůh je rodu mužského podle pravopisu se píše ne svou ale svého.

Ono se ukázalo že Duch - Ruach je rodu ženského, tak že ty rody mohou být zavádějíci, jako že kočka je i kocour a pes je i fena :-).

to se neukázalo, to tak je o té doby co existuje Hebrejština.
ale ty chceš kontrolovat co má ten Duch mezi nohama jestli vaginu nebo pindika?
celou dobu tady blbneš s rodama a pravopisem , přitom duchové žádné pohlaví nemají a nemají ani ruce a nohy nemají totiž lidská těla.