Sekty

Tak ještě jednou:
Doplňující otázka zněla, jestli učíme, že rodiče mají BRÁNIT podání transfúze dětem.
Vyjádření nesouhlasu, třeba i opakované, není bránění.
Formulace vychází z možnosti soudně uloženého předběžného opatření, které ruší nesouhlas rodičů.
V případě bránění by pak šlo o maření soudního rozhodnutí, což je trestný čin.
Ministerstvo dostalo publikace, které by nás na mnoha místech usvědčily z podvodu. Nestalo se tak.
Ty sám jsi z jednoho takového článku citoval, proto jsem se tě ptal.
Nic jsme nezapřeli. Chápu, že se ti to nelíbí, ale fakta jsou fakta.
Lidovci by se jako strana zastupující převážně katolíky těžko angažovali v zatajování nějakých důkazů proti nám. To už jsou jakési konspirační teorie.

To je jenom slovíčkaření. Díky slovíčkaření jste získali registraci.

Katolíky mají lidovci ještě na nějakých vesnicích v obecním zastupitelstvu. Určitě ne na ministerstvu. Je to stejná strana jako ostatní strany současné opozice.

Najednou je to slovíčkaření.
Vysvětlil jsem ti, jaký je mezi těmi výrazy z právního hlediska rozdíl.
A rád bych ti připomněl, že formulaci otázky zvolilo MK.
My jsme pouze odpověděli.
Na to, jestli odmítáme nebo neodmítáme transfúzi, lze najít odpověď v publikacích, které jsme odevzdali.
Na to se už nikdo neptal.

(Upraveno 13.09.2026 22:05)

Abuko jsou členové SJ poučeni v krevním právním minimu? Když bude mít dítě SJ úraz a záchranáři začnou chystat krev, rodič SJ jim má říct, že s tím nesouhlasí. Když ale budou pokračovat, musí je nechat podat transfůzi.