OCHOTA OBČANŮ SLOVENSKA PŘISPÍVAT FINANČNĚ CÍRKVI
Určitě ano: 5,4 %
Spíše ano: 14,8 %
Nevím: 2,9 %
Asi ne: 22,1 %
Určitě ne: 54,8 %
Zdroj: GÁL, Tomáš: Možnosti sekularizácie na Slovensku. Dingir, 2021, 3(24). S. 83-85.
Pouze cca 20 % Slováků je ochotných dávat církvi peníze, přičemž k
náboženské víře se hlásí cca 70 % Slováků.
Graf za ČR nemám, ale asi to bude podobný.
PhDr. Ing. Tomáš Gál, PhD.
Univerzita Komenského v Bratislave, Fakulta matematiky, fyziky a informatiky
UK, Katedra aplikovanej informatiky, Centrum pre kognitívnu vedu, docent
vysokej školy, univerzity, vraj aj religionista...
Odborne sa zameriava na skúmanie racionality a jej limitov a na zmenené stavy
vedomia.
...teoretická oblasť jeho prednášok: ...viera je hlboko ľudský fenomén,
ktorý vstupuje do všetkých oblastí života človeka. Podmieňuje ľudské
konanie, morálku, ale aj samotné vnímanie prostredia, v ktorom sa človek
nachádza. Pritom individuálna viera nemusí byť vnútorne konzistentná a
človek dokáže veriť aj viacerým, vzájomne si odporujúcim veciam.."
...je vôbec veriaci? ..to akože jeho názor je relevantný? vie vôbec, čo je
Cirkev? - o akej cirkvi vôbec hovorí? neustále provokuješ! - nie si
katolík, tak tu nepodsúvaj nejaký "výskum" nejakého neveriaceho, či
chce/nechce platiť? - len ti pripomeniem: kto chodí do kostola, žije v
Cirkvi, chodí k sviatostiam, nemá problém prispievať na Cirkev...kto od nej
odpadol, pochopiteľne nemá záujem..
Však to je jen statistický výzkum, k tomu nemusí být jeho autor věřící. Copak doktor z fakulty neumí udělat výzkum? Ta statistika taky není rozdělena na katolíky a ty ostatní. Ideální religionista by věřící být ani neměl. Vizitore Vizitore, tys měl být jehovista.
Co mě napadlo, že výzkum není zaměřen na otázku pokud jste ochotni přispívat, tak kolik. Protože když někdo řekne, že je ochoten přispívat, ale dává v neděli do sbírky 50 Kč, tak tím vlastně říká, že přispívat spíše nechce.
Výsledek: Dary věřících nejsou kdovíjaká částka do rozpočtu církví. Tou hlavní bude hospodaření s majetkem a příspěvky od státu. V ČR o ty příspěvky přijdou, a pak se uvidí, kolik členů církví je opravdových. Když dojde na čísla, ukazuje se, že “křesťanská” Morava a “křesťanské” Slovensko zdá se být spíše takové klišé.
Jojo :-)
Zjevení 22
17A Duch i nevěsta praví: „Přijď!“ A kdokoli to slyší, ať řekne:
„Přijď!“ Kdo žízní, ať přistoupí; kdo touží, ať
zadarmo nabere vody života.
Izajáš 55, 1„Vzhůru! Všichni, kdo žízníte, pojďte k vodám, i ten, kdo peníze nemá. Pojďte, kupujte a jezte, pojďte a kupujte bez peněz a bez placení víno a mléko!
neviem prečo ty, ako protestant, si všímaš RKC, ktorej vôbec nerozumieš...
OCHOTA OBČANŮ SLOVENSKA PŘISPÍVAT FINANČNĚ CÍRKVI
Kde tam čteš že katolíků.
rozlišuj RKC vs protestantizmus...čo sa deje v protestantizme, je mimo záujmu katolíka, je to iný vo viere a v mravoch značne liberálny svet, - RKC vás tak berie ako heretikov, ktorí idú vlastnou/nekatolíckou cestou...takže, keď robíš analýzy, štatistiky, treba prísne zdôrazniť a pomenovať, o koho/čo ide, lebo máš silnú tendenciu zovšeobecňovať, a do problémov napr. evanjelikov implementovať aj katolíkov, nás nemala jedna mater - my sme iní, a o inom, sme eucharistická centralizovaná hierarchická Cirkev s pápežstvom, čo vy nie ste, čím máme inú vieru v Krista...osobne, v záveti sa chystám darovať RKC pekný finančný dar (z predaja určitého nehnuteľného majetku na mojom mene), lebo mi dala to, čo mi nikto a nič nemôže dať...
Možná píšeme jeden o koze a druhej o voze nebo co. Jestli je 60 %
Slováků katolíků a jen 20 % Slováků je ochotných dávat církvi, tak i
kdyby těch 20 % byli samí katolíci, tak pořád dvě třetiny katolíků jsou
neplatiči. 
proste ty ako protestant nekomentuj RKC (a ani nerob je analýzy, štatistiky), ja nekomentujem to, čo robíte vy...sme jednoducho iní, máme okrem Božích zákonov aj zákony Cirkvi, R(KC) je vieroučno-mravoučný a organizačný systém podriadený pápežovi, je to sviatostná eucharistická Cirkev, nedá sa nič s ňou zrovnávať...to nie je pýcha na Cirkev, to ju púhe konštatovanie veci...je strašne veľa mudrlantov mimo R(KC), ktorí si ju podávajú na všetkých fórach, ale ani netušia, o čom je R(KC)...
krudoxi, to je hrdosť - ja som veľmitolerantný človek...ale mám právo pomenovať veci, ako sa majú...
Pýcha? Houby s
octem: je to jenom pitomost
Obyčejnou hloupostí to snad ani nazvat nelze, to, co předvádí, je snad
nejvyšší level hlouposti
Protože ten výzkum se týkal VŠECH Slováků! Tedy stejně ateistů,
katolíků nebo jiných denominací...
Můj ty smutku! Pak se někdo může divit, že lidé z církví utíkají,
když se ttam setkávají s takovýmito pitomci!
No a ti pitomci chtějí, aby se všichni řídili podle nich 
visitor nezná katolickou teologii ani výklad bible, je to amatér, nechal
bych ho v bludu 
když ze sebe dělá všeználka
Vizitor má vzdělání v rámci hodin náboženství z 50. let, podle těch projevů.
vy s topu vaší fanatickou vírou a pápežstvem jste tak móc lepší...
obyčejná pýcha...
ale no, vieroučne odmieta Filioque, čo je blud v apoštolskej cirkvi, čo vlastne aj principiálne/vieroučne rozdeľuje (schizma v r. 1054) R(KC) vs PC - preto nemôžem prijímať eucharistiu v PC (len výnimočne, keď nie je v dostupnosti KC kostol/liturgia s dišpenzom biskupa, resp. povereného kňaza...
ikony, kríže, obrazy svätých, obrazy Krista, a pod. nikto neuctieva, tak už presťaňte s tou lžou!
houpací koni, bylo ti to tu vysvětlováno,
dej si do vyhledávače slovo úcta a potom slovo uctívání a studuj mezi
těmi slovy rozdíl 
je jedna- svätá-, všeobecná/univerzálna- apoštolská- Kristova- Cirkev - cirkev rímsko-katolícka v jednote s 22 východnými cirkvami, teda R(KC)...ostatné (nekatolícke) vznikli schizmou- či protestom (odpadnutím/oddelením) z tejto Cirkvi, a stali sa de facto k R(KC) nepriateľské, lebo si vybudovali- a budujú niečo iné, čo nie je v súlade s kresťanskou apoštolskou ortodoxiou (v následníctve apoštolskej vierouky cirkevných otcov), čo vidieť všade mimo R(KC)...neexistujú vo svete väčšie útoky na Cirkev, ako je to v prípade R(KC)...
Mt 23,9 A nikoho si na zemi nenazývejte ‚otcem‘, protože máte jediného Otce, který je v nebi.
túto matru zneužívania bilblického textu pre lož tu opakujete už asi 300x - choďte s tým niekde do---
A to je to tak těžké uposlechnout slovo Ježíše Krista ?
http://biblenet.cz/app/b?book=Matt&no=23
Ale takto alespoň víme od kuď vítr fouká :-)
to není žádné zneužívání, to je fakt, na který nevěstka zvysoka sere a dělá přesný opak...
Katolíci si z Bible
vytáhnou jenom to, co se jim hodí
Co se jim nehodí, to pomíjejí.
Inu, katolíci.... co od nich chtít!
Dělali to tak odpradávna.
A lidi, i kněze, kteří poukazovali na to, že se ŘKC odkloňuje od Bible, ty
upalovali.
Nebo je nazývali heretiky, přičemž opak byl pravdou: heretici yli sami
představitelé ŘKC, i samotní papežové. Ryba smrdí od hlavy.
Pak se někdo diví reformacím církve!
Mimochodem: od moha svých svých herezí ŘKC už upustila.
Za Mistra Jana Husa se papež Jan Pavel II OMLUVIL.
sú to nezmysly, - sú to práve katolíci, ktorí dodržiavajú celé Písmo NZ, sme eucharistická Cirkev, vy neviete, čo to je - to akože p. František si vypichuje, čo sa mu hodí? - prosím, neklamte, ženo, lebo sa to u vás stáva dennou pracou!...
nejsou, jste modláři, Ježíš a dokonce ani ten Pavel se k věčným
panenkám ani ke svatým antoníčkům nemodlili, to zavedla vaše církev
mnohem později...
a vaše eucharistie je zrovna tak modlářská, když musíte božstvo doslova
pojídat a doslova pít jeho krev, jako by se svatost dala přijímat
žaludkem...
ne, co do úst vchází, ale co z úst vychází tě
posvěcuje/poskvrňuje...
To nejsou žádné nesmysly!
Že se Jan Pavel II za Husa omluvil je FAKT.
omluva pápeža za upálenie Husa nič neznamená, omluvený bol len akt jeho upálenia (Cirkev sa omlúva za jeho upálenie, a tečka), v ktorom nepriamo mala prsty aj KC - ale herézy Husa neboli Cirkvou ospravedlnené, sú to vždy herézy, ktoré zavrhol a odsúdil Kostnický konci (1414-1418)...katolík Hus teda ostáva navždy pre Cirkev heretikom/bludárom...
Hus byl heretik a provokatér. Heretik je i vůči protestantské nauce, ale protestanté to většinou neví.
Tak mne múžete poučit!
Od toho přece tyhle diskuze jsou - ať znalí mohou poučit neznalé!
preto ho protestanti a neveriaci (hoc katolíka) glorifikujú, o pár dní slávite jeho sviatok, dokonca ako štátny, ako provokáciu o deň predchádzajúceho sviatku sv. Cyrila a Metoda, pravých mužov v pravej viere...toto nemá obdobu vo svete, vy ste sa asi pomiatli, neviem, ako to inak nazvať, sorry, - je to exemplárna provokácia katolíkov heretickým katolíkom, proti tomu protestuje aj zdravý rozum:-)
i vy provokácio! 
vzpomínáme na něj v den upálení mistra Jana Husa, tak se
ten svátek jmenuje, nevzdělanče...
pomatený jste vy, pomatený fanatický bigotní netolerantní zlý
katolík...
ide tu o Husa, nie o ten "oheň", resp. jeho následky po zhorení - to oheň/horenie/upálenie sa slávi štátnym sviatkom?...je to evidentná protikatolícka kauza, a divíms sa, že to vaša PS schválila - len aby indukovala nepokoje a napätie medzi katolíkmi vs protestantami a ateistami - asi niekomu o to išlo:-)
jste mongol nebo co? Den upálení mistra Jana Husa - neslavíme ani Husa ani jeho upálení, ale připomínáme si jeho upálení...
Připomínáme si, že existoval člověk, který zemřel za svůj názor. Slovenským mačům by se podobný svátek velmi hodil k poučení.
Klidně si můžete zavést svátek katolíka umučeného komunisty nebo nacisty, když by vám vadil heretik.
Moc užitečné by to bylo pro Slováky. Zvlášť pro ty, co chtějí připojovat Slovensko k Ruské federaci, k Maďarsku apod.
církev neměla snopky dřeva a vojáky a nestavěla hranice.
Církev jen zjistila bludy a stát vykonal trest za ty bludy.
Problém je jediný a zásadní.
KC neměla dopustit existenci takových zákonů, které umožnili upálení
těch co hlásali bludy. 
Ano, máš pravdu, církev hranice nestavěla.
Chovala se přísně podle Bible. A to dokonce podle Nového Zákona!
iste, aj podľa NZ - máte to v Lukášovi...:-) hľadajte, ak nenájdete, pomôžem vám...:-)
je to niekde v Lk v 17. alebo 19. kapitole, musím to nájsť - je to v zmysle, že ak niekto vedome, drze, pyšne odmieta, neprijme a dehonestuje Krista (ako ženích na svadbe), tak je tam "zabite je"!...viem, že som to tu už uviedol...skúste to pohľadať:-)
V Lukášovi 19 je pouze toto
26Pravím vám: ‚Každému, kdo má, bude dáno; kdo nemá, tomu bude
odňato i to, co má.
27Ale mé nepřátele, kteří nechtěli, abych byl jejich králem, přiveďte
sem a přede mnou je pobijte.‘“
A je to podobenství, neznamená to dosovné pobití nepřátel
Hus nebyl mistr, ale zloduch, co zneužíval kazatelnu pro politické
účely.
Myslel si, že bude těmi svými bludy krmit zasedání v Kostnici,
pyšně si myslel, že se s toho vykroutí,
ale narazil na kapacity a ty ho sfoukli jak svíčku, respektive dopadl jak
velká svíčka. 
Hňup namyšlenej.
Hus si přečetl Bibli a stal se Ježíšovým následovníkem což mnozí nemohli a ani dnes ještě nemohou unést :-)
chtěl bych vědět z mnoha herezí aspoň jednu z které KC
ustoupila.
Pavla lže jak malé děcko, když se bojí že dostane na zadek.
Asi si tě přehnu přes koleno, sundám kalhotky a šupnu ti par přes holou.
ale hlavně vysloví pomluvu 
KC a nepodá
žádný důkaz, že to tak je, počkej až tě potkám
dostaneš církevní trest - jalovcem přes zadek.
třeba z té, že Bible musí být jedině v latině, copak Ježíš mluvil latinsky?
...že v latine, to je nepravda vycucaná z vášho prsta - Biblia je z latiny (pôvodne Vulgata od Hieronyma) preložená do viac ako 2000 jazykov a dialektov...
dlouho mohla být bohoslužba jen v latině, i Bible Kralická byla vytištěna tajně, protože nebyla přeložena přímo z latiny, ale z původních jazyků, za rekatolizace byla Jezuity pálena...
iste, to bol vývoj v hlásaní Božieho slova a v liturgii, nič viac, nič menej...Biblia aj tak do 19 st. bola málokomu prístupná i v latine, v podstate len univerzitám a učencom a kňazom, ktorí vedeli latinsky, - neboli učenci/intelektuáli na je preklad z latiny do iných jazykov, to nastalo až rozvojom jazykovedy a úpravami a cirkevnými/jazykovednými pravidlami a spôsobmi pre preklad do iných jazykov cirkevnými koncilmi - Bibliu nemohol niekto prekladať len tak, od smrka do smrka, coby dup, k prekladu boli potrební biblisti s výbornými znalosťami 3 (4) biblických jazykov, a tí neboli...jazykoveda a biblistika sa začali rozvíjať a zdokonaľovať až v 19. st., kedy nastal preklad do mnohých jazykov sveta, najprv do svetových jazykov, a dnes je to už viac ako 2000 jazykov a dialektov...
Loni vyšla dvě čísla časopisu Dingir na téma náboženství na Slovensku. Ovšem došlo k chybě, redakce je před vydáním zapomněla poslat Vizitorovi na recenzi.
religionstický časopis Dingir je názorovo/doktrinárne irelevantný, i keď si občas z neho niečo prečítam...nereprezentuje vierouku a mravouku R(KC), i keď sa tam môže niečo objaviť v súlade s katolíckou ortodoxiou..zaujímavé sú teologicko-mravoučné časopisy, ktoré sú v súlade s celým evanjeliom, pavlovským kristocentrizmom, - nielen s jeho selektívne vypichnutými časťami, čo je príznačné pre protestantské cirkvi, a i sekty...
fanatiku! Dingir není časopisem nějaké církve nebo nějaké názorové skupiny!
Časopis Dingir vznikl roku 1998 jako populárně odborný časopis, který se z hlediska religionistiky (vědy o náboženství) zabývá současným náboženským životem
ale no, princíp "populárno-vedeckosti" znamená už voľnomyšlienkársvo (vo vede, v Cirkvi liberalizmus, a pod.)...populárno-vedecké veci sú už cielene vyrábané zaujímavosti pre oči, city, nálady, atraktivitu divákov/poslucháčov...
jděte s těmi fanatickými bláboly do prdele, vy rádoby vědče, který nedokáže tolerovat vědu a nic, co neladí s katolickou vymejvárnou...
princíp "populárno-vedeckosti" nemusí úplne rešpektovať vedecké poznatky ani teologicko-mravné evanjeliové princípy...ide o popularitu - pre oči a mysle divákov a čitateľov, i pre ich zábavu...
jde o religionistiku, a to je věda o náboženstvích, pro zábavu jsou vaše hloupoučká dogmata...
a? to ma chcete poučovať? - dogmy sú húäpiúčké pre nevzdelaných, a naviac neveriacich...a?
naopak, dogmata jsou hloupoučká pro vzdělané...
a religionisticky vzdělaní aspoň tuší kde a proč se vzala...
teologické vzdělání neznamená automaticky fanatickou posedlost, jakou tady předvádíte...
hovor/správaj sa/píš tak, aby si sa ešte dnes, zajtra, o rok, o 10 rokov, pred smrťou nemusel ospravedlňovať, lebo nebude príležitosť sa ospravedlniť, - hovorí mudrc...
nebudu se ospravedlňovat fanatickému pomatenci, který blábolí naprosté hovadiny...
nemám z toho starosť, viem, čo hovorím a tvrdím, len mije ľúto tých, ktorí ma urážajú ...ani sa neurážam nad tými, ktorí ma permanentne urážajú, automaticky odpúšťam...
áno, je to taký kresťansko-náboženský (a iných nekresťanských denominácií) bulvár...
To není vůbec křesťanský či náboženský časopis, to je časopis spolku profesorů, co učí religionistiku. Religionistika je věda o náboženství.
Husova kázání najdeš v evangelickým týdeníku.
pretože aj náboženský inforservis zasahuje občas do kresťanskej viero- a mravouky, a vtedy je obyčajne lživý alebo heretický...
Podívejte se na redakční radu Dingiru a vygůglete si, kdo v té radě je. Katolických kněží je tam dostatek.
Docent Štampach je tam ještě mladík. Jestlipak Vizitor ví, kdo to je?
Ivan Odilo Štampach (1946) je český teológ, starokatolícky kňaz, religionista a bývalý dominikán (v roku 1999 z rádu vylúčený a exkomunikovaný)....pekná vizitka!
Po exkomunikaci se prej přiznal k zednářství. Spolubydlící a největší kamarád Halíka.
milé, aj takýchto mala RKC vo svojich radoch, ale s nimi (pyšnými) si poradí...
...asi je stále teologicky a mravoučne "na hrane", resp. to dokáže ututlať alebo vysvetliť, preto nie je sv. stolicou exkomunikovaný, - veľa okolo neho je sporné, že sa tým asi nikto nechce zaoberať...ja oobne mu vôbec, vo vzťahu ku katolíckej vierouke a mravouke - merozumiem, resp. nedokážem pochopiť, keď niečo tvrdí, prečo to tvrdí, často ma to vytáča, proste nepasuje mi to do vierouky a mravouky...proste okolo seba vyrába v RKC zmätok, že sú s toho biskupi asi unavení, a nechávají to jednoduše být - raději být, jak se pouštět do sporů....
on prostě není fanatik jako vy, zmatek v tom vidíte, protože mu vůbec nerozumíte...
to nie je o tom, či je niekto fanatik alebo nie, ale o to, ako rešpektuje vierouku a mravouku Cirkvi, či CIC - je to o laxnosti "na hrane" alebo ortodoxii - on sa mi zdá "na hrane", sú veci, ktoré tvrdí, ktoré nemôžem spolknout...
věrouka a mravouka je proti osobnímu aktivnímu svědomí povrchnost pro fanatiky...
Od července 1999 působil jako duchovní v pražské farnosti Starokatolické církve, čímž z hlediska římskokatolické církve upadl do exkomunikace. V této církvi působil jako výpomocný kněz pouze do dubna 2002,[5] v současné době se nadále hlásí ke křesťanství, jako duchovní nepůsobí v žádné církvi.
Jako badatel se věnoval mimo jiné novým náboženským hnutím, ekumenismu a mezináboženskému dialogu, spiritualitě a metodologii religionistiky.
proč byl exkomunikován - automaticky jste radši vynechal, že? protože sloužil ve Starokatolické církvi a nevěstka to nesnese, nevěstka je žárlivá a netolerantní...
RKC exkomunikuje verejne známych heretikov, starokatolícka cirkev je heretická, odpadlícka...tí, ktorú sa stanú heretikmi, a sú verejne neznámi, sa exkomunikujú sami princípom latae sententiae...
vy jste heretický a odpadlický a posedlý fanatik a vaše církev je nevěstka...
S tou jeho exkomunikací to bylo složitější, on to tam měl komplikovaný už dlouho, poukazoval tam na nějaký nešvary, vadil papalášům, takovej podobnej příběh jako ten Bezák.
Píše výborný knížky o ekumenismu.
nie, arcb. Bezák je kauza o niečom inom...on nie je exkomunikovaný, lebo sa drží pravej viery Cirkvi, ako aj vernosti pápežovi, on bol len pozbavený cirkevného úradu vedením arcibiskupstva trnavskej arcdiecézy - teda nešlo o vieroučné a mravoučné otázky, ale o cirkevno-disciplinárne a technické problémy vzťahov arcibiskupa vs ostatní biskupi KBS, resp. veriaci vs nejaké finančné a organizačné problémy...
zjistil bordel ve financích svého předchůdce a za to dostal přes prsty...
no, ako kňaz či rehoľník mať nálepku exkomunikovaného (biskupom/pápežom), to je silné kafé, osobne by som zhorel od hanby, neviem si to predstaviť...
Taky jsem exkomunikovanej od středy a je mi to úplně jedno. Hlavně se neexkomunikovat od Krista, to je už na každém z nás.
ty nie si exkomunikovaný, na teba sa to nevzťahuje, si protestant...
sú dva pojmy:
fanatizmus (slepá oddanosť, neznášanlivá zaujatosť a
horlivosť, ktorá odmieta všetko, čo nie je v súlade s individuálnymi
samogenerovanými názormi) vs
zásadovosť v Cirkvi/ortodoxia/dogmatizmus (i.e. rešpekt,
svedomitosť, zodpovednosť a hrdosť na vieru a organizáciu - Cirkev, ktorá
ju vlastní, ale ktorá toleruje aj iné myšlienkové prúdy a postoje
...snažím sa o to druhé:-)
To, co na diskuzních forech předvádíte odpovídá pojmu prvému, tedy fanatismu.
mě je jedno jak je visitor fanatik,
ale že tu prezentuje neodborné názory a dokonce také ty, které se
neshodují s KC učením.
mě teda dost žere. 
A že neodsoudil Putina jako vraha a chce připojení Slovenska k Ruské
federaci. Jen aby Vizitor neskuhral v očistci hned vedle Radima Uzla. 
Byla taková doba, kdy jsem vynásobil můj čistý příjem hodnotou 0.9, abych byl v obraze co to bude obnášet, když k tomu dojde. Teď, když jsem se hodně zklamal, tak už takto nepřemýšlím.
Podle zkušeností z mého okolí se odpověď "určitě ano" bude týkat
věřících ze "svobodných církví", tj. církví, které v minulosti (za 1.
republiky) nepatřily mezi státem uznávané církve a jejich členové byli
oficiálně vedeni jako "bez vyznání". Tedy například Církev bratrská,
Bratrská jednota baptistů, Jednota bratrská a.t.d.
Členové těchto církví jsou zvyklí přispívat protože vědí, že
církvím nikdo nic zadarmo nedá. To je jiná mentalita než katolíci nebo
evangelíci! Ti se z velké časti o chod svých farností/sborů vůbec
nezajímají, považují za samozřejmost že všechno udělá farář. Čest
výjimkám!
Katolík a evangelíkem si myslí, že dá v neděli do misky 50 Kč a
stačí to. Jeden farář ve městě říkal v ohláškách, že v zimě stojí
jedna mše 10 tisíc Kč na energiích, a to bylo dávno před vládou pana
Fialy. Čili když dá nebožtík dobrovolný dar za funus 2000 Kč, tak dostal
od církve 8000 Kč. 
Těch 8000,- musí zaplatit někdo jiný. Jenže: když se průměrný
člověk dostane jenom k informacím o "církevních restitucích" a "kolik
miliard církve dstávají od státu" - tak si opravdu myslí že církve jsou
bohaté a ten funus jim prostě MUSÍ zasponzorovat 
ta bohatá církev!
Mimochodem: netuším CO má vláda Fialy společného s drahou energií.
MNĚ zdražili elektriku v době, kdy vládl Babiš s komunisty a Okamurou 
No nevím nevím čí to byl nápad nechat si dráze dostavět jaderné bloky od bankrotující společnosti Westinghouse, která instalovala reaktory ve Fukušimě a které jsou nyní na sračku místo moderních od Rusatomu za polovični cenu. Oni s tím Babišem to snad poznali podle čichu. :-D
Přece to nebude stavět levně a spolehlivě Rus nebo Číňan. To radši
budeme svítit svíčkama!
1
2
Tak
povedal velký selen 
1
1