proč by nemohl a co je na tom spolku tak nepochopitelného?
proč by nemohl a co je na tom spolku tak nepochopitelného?
Loni vyšla dvě čísla časopisu Dingir na téma náboženství na Slovensku. Ovšem došlo k chybě, redakce je před vydáním zapomněla poslat Vizitorovi na recenzi.
religionstický časopis Dingir je názorovo/doktrinárne irelevantný, i keď si občas z neho niečo prečítam...nereprezentuje vierouku a mravouku R(KC), i keď sa tam môže niečo objaviť v súlade s katolíckou ortodoxiou..zaujímavé sú teologicko-mravoučné časopisy, ktoré sú v súlade s celým evanjeliom, pavlovským kristocentrizmom, - nielen s jeho selektívne vypichnutými časťami, čo je príznačné pre protestantské cirkvi, a i sekty...
fanatiku! Dingir není časopisem nějaké církve nebo nějaké názorové skupiny!
Časopis Dingir vznikl roku 1998 jako populárně odborný časopis, který se z hlediska religionistiky (vědy o náboženství) zabývá současným náboženským životem
ale no, princíp "populárno-vedeckosti" znamená už voľnomyšlienkársvo (vo vede, v Cirkvi liberalizmus, a pod.)...populárno-vedecké veci sú už cielene vyrábané zaujímavosti pre oči, city, nálady, atraktivitu divákov/poslucháčov...
jděte s těmi fanatickými bláboly do prdele, vy rádoby vědče, který nedokáže tolerovat vědu a nic, co neladí s katolickou vymejvárnou...
princíp "populárno-vedeckosti" nemusí úplne rešpektovať vedecké poznatky ani teologicko-mravné evanjeliové princípy...ide o popularitu - pre oči a mysle divákov a čitateľov, i pre ich zábavu...
jde o religionistiku, a to je věda o náboženstvích, pro zábavu jsou vaše hloupoučká dogmata...
a? to ma chcete poučovať? - dogmy sú húäpiúčké pre nevzdelaných, a naviac neveriacich...a?
naopak, dogmata jsou hloupoučká pro vzdělané... 
a religionisticky vzdělaní aspoň tuší kde a proč se vzala...
teologické vzdělání neznamená automaticky fanatickou posedlost, jakou tady předvádíte...
hovor/správaj sa/píš tak, aby si sa ešte dnes, zajtra, o rok, o 10 rokov, pred smrťou nemusel ospravedlňovať, lebo nebude príležitosť sa ospravedlniť, - hovorí mudrc...
nebudu se ospravedlňovat fanatickému pomatenci, který blábolí naprosté hovadiny...
nemám z toho starosť, viem, čo hovorím a tvrdím, len mije ľúto tých, ktorí ma urážajú ...ani sa neurážam nad tými, ktorí ma permanentne urážajú, automaticky odpúšťam...
áno, je to taký kresťansko-náboženský (a iných nekresťanských denominácií) bulvár...
To není vůbec křesťanský či náboženský časopis, to je časopis spolku profesorů, co učí religionistiku. Religionistika je věda o náboženství.
Husova kázání najdeš v evangelickým týdeníku. 
pretože aj náboženský inforservis zasahuje občas do kresťanskej viero- a mravouky, a vtedy je obyčajne lživý alebo heretický...
Podívejte se na redakční radu Dingiru a vygůglete si, kdo v té radě je. Katolických kněží je tam dostatek.
Docent Štampach je tam ještě mladík. Jestlipak Vizitor ví, kdo to je?

Ivan Odilo Štampach (1946) je český teológ, starokatolícky kňaz, religionista a bývalý dominikán (v roku 1999 z rádu vylúčený a exkomunikovaný)....pekná vizitka!
Po exkomunikaci se prej přiznal k zednářství. Spolubydlící a největší kamarád Halíka.
milé, aj takýchto mala RKC vo svojich radoch, ale s nimi (pyšnými) si poradí...
...asi je stále teologicky a mravoučne "na hrane", resp. to dokáže ututlať alebo vysvetliť, preto nie je sv. stolicou exkomunikovaný, - veľa okolo neho je sporné, že sa tým asi nikto nechce zaoberať...ja oobne mu vôbec, vo vzťahu ku katolíckej vierouke a mravouke - merozumiem, resp. nedokážem pochopiť, keď niečo tvrdí, prečo to tvrdí, často ma to vytáča, proste nepasuje mi to do vierouky a mravouky...proste okolo seba vyrába v RKC zmätok, že sú s toho biskupi asi unavení, a nechávají to jednoduše být - raději být, jak se pouštět do sporů....
on prostě není fanatik jako vy, zmatek v tom vidíte, protože mu vůbec nerozumíte...
to nie je o tom, či je niekto fanatik alebo nie, ale o to, ako rešpektuje vierouku a mravouku Cirkvi, či CIC - je to o laxnosti "na hrane" alebo ortodoxii - on sa mi zdá "na hrane", sú veci, ktoré tvrdí, ktoré nemôžem spolknout...
věrouka a mravouka je proti osobnímu aktivnímu svědomí povrchnost pro fanatiky...
Od července 1999 působil jako duchovní v pražské farnosti Starokatolické církve, čímž z hlediska římskokatolické církve upadl do exkomunikace. V této církvi působil jako výpomocný kněz pouze do dubna 2002,[5] v současné době se nadále hlásí ke křesťanství, jako duchovní nepůsobí v žádné církvi.
Jako badatel se věnoval mimo jiné novým náboženským hnutím, ekumenismu a mezináboženskému dialogu, spiritualitě a metodologii religionistiky.
proč byl exkomunikován - automaticky jste radši vynechal, že? protože sloužil ve Starokatolické církvi a nevěstka to nesnese, nevěstka je žárlivá a netolerantní...
RKC exkomunikuje verejne známych heretikov, starokatolícka cirkev je heretická, odpadlícka...tí, ktorú sa stanú heretikmi, a sú verejne neznámi, sa exkomunikujú sami princípom latae sententiae...
vy jste heretický a odpadlický a posedlý fanatik a vaše církev je nevěstka...
S tou jeho exkomunikací to bylo složitější, on to tam měl komplikovaný už dlouho, poukazoval tam na nějaký nešvary, vadil papalášům, takovej podobnej příběh jako ten Bezák.
Píše výborný knížky o ekumenismu.
nie, arcb. Bezák je kauza o niečom inom...on nie je exkomunikovaný, lebo sa drží pravej viery Cirkvi, ako aj vernosti pápežovi, on bol len pozbavený cirkevného úradu vedením arcibiskupstva trnavskej arcdiecézy - teda nešlo o vieroučné a mravoučné otázky, ale o cirkevno-disciplinárne a technické problémy vzťahov arcibiskupa vs ostatní biskupi KBS, resp. veriaci vs nejaké finančné a organizačné problémy...
zjistil bordel ve financích svého předchůdce a za to dostal přes prsty...
no, ako kňaz či rehoľník mať nálepku exkomunikovaného (biskupom/pápežom), to je silné kafé, osobne by som zhorel od hanby, neviem si to predstaviť...
Taky jsem exkomunikovanej od středy a je mi to úplně jedno. Hlavně se neexkomunikovat od Krista, to je už na každém z nás.
ty nie si exkomunikovaný, na teba sa to nevzťahuje, si protestant...