Rozcestník >> Náboženství >> Sekty

...nič si z toho nerobte, ste proste odpadlíčka, a tých fakt nemajú radi - to je ich predstava lásky k blížnemu...

System odpadlictvi funguje i u krestanu, jen s tim rozdilem ze krestani na bibli vic dlabou a proto to nedodrzujou tak prisne jako jehovisti. Rikal jsem ze mate stejnou bibli s malymi odlisnostmi v prekladu.

To není z Bible.

Taky jsem zablokovanej a nejsem odpadlík.

Takto si jehovisté představují diskusi.
Seznam blokovaných je tam dlouhý jak tetřeví ocas.

To vánoční přání si můžeš vypnout :-).

To se furt zapíná, když vypnu a zapnu PC/mobil.

Jo ? Ja to vypla v notasovi a je to pryč, ale musela jsem v každém prohlížeči.

sú to následovníci Aria (hoci on na smrteľnej posteli prijal nicejskú vieru), je to také šílené Ariovo stádo, popierajúce božstvo Krista, ako sa o ňom vyjadril Atanáš na Nicejskom koncile/325...
https://revue.theofil.cz/revue-clanek.php?clanek=2501 (v časti "Svědectví otců")..

Zajímavé je, že jehovisti nemají rádi císaře Konstantina, když ale ten se dal pokřtít právě od ariánů, takže to byl vlastně jehovista.

ak hovoríš A, povedz aj B... - je pravda, že Konstantina na smrteľnej posteli pokrstil Eusebios z Nikomédie, horlivý prívrženec arianizmu, ktorý sa zúčastnil Prvého nicejského koncilu/325, kde bol horlivým zástancom arianizmu, - no po koncilovom schválení vieroučných téz Nicejského koncilu, Eusebius podpísal nicejské vyznanie viery...Konstantin bol obhajcom nicejskej viery (s vieroučným článkom božstva Krista), preto aj zvolal tento snem, aby sa ujasnili (a kodifikovali) články kresťanskej viery...krstom bol Konstantin teda arián, ale Nicejský koncil (a tak i Konstantin) Ariove tézy o Kristovi neskoršie zavrhol...

Konstantin nebyl právě že obhájce žádné nauky, mu to bylo úplně jedno. Dokopal je na koncil, ať se tam dohodnou, bylo mu jedno jak, chtěl, aby se církev furt nehádala. Co si otcové na koncilu odhlasovali, to církvi předložil jako závazné. No a pak šel zase vesele trávit a mordovat, na smrtelné posteli si pak vzpomněl na ariána.
Tak to je a žádnej jehovistickej nok dějiny nezmění.

zjadnodušuješ veci...

Oni si ty dějiny změnili. Ale jen pro sebe. Nikdo jiný tomu nevěří. Nejen že mění dějiny své sekty, oni mění i celosvětové dějiny. Například historii chrámu v Jeruzalémě. A o historicich prohlašují, že to nemohou vědět přesně. Hlavně že NSSJ to ví nabeton na rok, aby z toho mohla vypočítat začátek konce světa.

U Konstantina se odvolávají na “parafrázovaný” úryvek z Encyklopedie Britanica, kde dokonce pointu vytečkovali. Podle nich prý tu ortodoxní nauku jako by vymyslel Konstantin a vnutil ji otcům koncilu.

to je typické klamstvo, vieme z údajov Nicejského koncilu (ktorý zvolal, lebo už bol znechutený a naštvaný z tých dogmatických bojov viacerých kresťanských prúdov v Rímskej ríši, že Konstantinovi išlo hlavne o to, aby bola prijatá nejaká náuka (a preto tlačil na koncilových otcov), aby mal v ríši pokoj, a moc mu nezáležalo na tom, aký bude presný dogmatický obsah tejto náuky...takže prijal to (Nicejské vyznanie viery), čo prijal koncil. .mám o tom podrobné dokumenty, ako to všetko na koncile prebiehalo hodina po hodine...NSSJ je schopná všetkého, aby dehonestovala Konstantina, Cirkev, a všetko, čo s tým súvisí, intrigy a manipulácie historických udalostí sú ich pracovnou metódou...a je smutné, že sa k tomu zapredal aj abuka..tie dámy to je...zbytočná reč, človek pri nich stráca reč...