nerozumiem, vysvetli o čo ti presne ide, zamotávaš sa, zamotávaš a prekrúcaš,...ešte raz, bod po bode vysvetli, fakt tii nerozumiem...všimni si, ako ja vysvetľujem a dávam argumenty...
nerozumiem, vysvetli o čo ti presne ide, zamotávaš sa, zamotávaš a prekrúcaš,...ešte raz, bod po bode vysvetli, fakt tii nerozumiem...všimni si, ako ja vysvetľujem a dávam argumenty...
Věřím v Ducha svatého,
Pána a Dárce života,
který z Otce (i Syna) - vsuvka katolíků vychází,
Že katolíci svévolně upravili starobylé vyznání víry. To je ten spor o filioque mezi katolíky a pravoslavnými. Ne že věří v jinou Trojici nebo v jiné vycházení DS. Mám dojem, že děláš chytrýho a nevíš, o čem je téma.
mě zajímá odkud vychází a zda vůbec vychází, když jsou to tři
osoby, tak druhá nemže vycházet z první to už by byl klon té první. a
nebyla by to dvojka. Duch svatý tedy jde od Otce přes Krista a zároveň
přímo od Otce.
Takže je Otec zdrojem a ti dva jsou jen mediální výstupy jako jsou u PC
reprobedny nebo HDMi výstup?
ja veľmi dobe viem, o čom je reč, ak v NC-vyznaní viery(325/381) je:
verím..."....a v Ducha Svätého, Pána a Tvorcu života, ktorý vychádza z
Otca, ktorému sa spolu s Otcom a Synom vzdáva poklona i sláva, ktorý hovoril
skrze prorokov", tak sa Otcovi a Synovi vzdáva tá istá poklona a sláva, tak
sú v božstve stejní, a tak stejne ako z Otca vychádza Duch Svätý i zo
Syna, ALE NIE SKRZE SYNA!.....
V uvedenej latinskej tradícii sa teda v pravde viery vyznáva, že Duch
"vychádza z Otca i Syna [Filioque]. Florentský koncil v r. 1438 vysvetľuje:
Duch Svätý má svoju bytnosť a svoje bytie od Otca i od Syna zároveň a
z obidvoch večne vychádza ako z jediného princípu a jediným
vydychovaním... A keďže všetko, čo je Otcovo, dal sám Otec svojmu
jednorodenému Synovi plodením, s výnimkou toho, že je Otcom, aj to, že Duch
vychádza zo Syna, má Syn večne od Otca, ktorým je aj večne
plodený.."
....i keď to v NC vyznaní výslovne nie je, ale práve ono potvrdzuje, že sa
PC mýli, a žije v tomto shizmatickom blude...
Zkusím polopaticky. Nikdo se nemýlí, mají v tom stejnou víru, ale nebylo to součást toho originálního vyznání. Katolíci si ho vylepšili, pravoslavní nechali to původní. Vymyslím si příklad.
Příklad: Kdyby si katolíci přidali do modlitby Otčenáš jedno slovo navíc - třeba:
Otče náš všemohoucí,
jenž jsi na nebesích…
Tak to přece neznamená, že pravoslavní nevěří ve všemohoucnost Boha, když by si to tam nepřidali a katolíci přidali.
A pravoslavní by vyčítali katolíkům, že pozměňují Otčenáš a pohádali by se.
Takto to bylo s tím vyznáním víry.
Ptám se i ostatních, je to srozumitelné?