Rozcestník >> Náboženství >> Sekty

To už je vrchol drzosti od náboženské sekty SJ.

A co by jim vůbec měli vracet? Vždyť NSSJ v době zabíráni majetků ještě v ČR ani neexistovala.

Pořád dokola se se státem tahají o jeden barák v Praze, co jim komunisti sebrali. Pak se změnil majitel, tak už nešel po r. 89 vrátit. Tak chtějí vyplatit.

Aspoň budou mít na obhajobu pedofilu ze svých řad. Myslím obhajobu před soudem.

to je jak s tím trámem v oku

Toho člověka neznám i když pár biskupů jsem už viděl.

Šak to byl Graubnerův pomocný biskup v Olomouci.

Používají Boží jméno zjevené Izraeli?
To spíš nějakou hatlamatlatilku :-).
Židé jméno nevyslovují tak jak to že svědci jo ?

SJ si to SZ Boží jméno překroutili. A vyslovují ho tak jako když student odborného učiliště v Přerově vyslovuje za každým druhým slovem “vole.” To Židé mají ke jménu Boha Izraele velkou úctu, raději to jméno neberou vůbec do huby.

Potvrďte svůj věk
Proveďte rychlou kontrolu, která ověří, zda jste dosáhli minimálního věku ke zhlédnutí tohoto videa Další informace

Teď ne Ověřit

Mě to přehrálo hned.

A co tam bylo nevhodného pro mládež?

Sex v záchodové kabince.

To byli SJ?

To asi ne.

Nedivil bych se tomu v jejich případě.

A co se ti na bodě č. 2 nezdá? Ten bod je pravda.
Židi nejsou žádná sekta! Nejdřív si zjisti, co to sekta je.

Židi ne, ale SJ jsou židosekta.

Při vzniku církve bylo pronásledování normální. Viz Bible, Skutky. I u nás byla víra za komunismu potlačována. Teď žijeme v době, kdy si každý může věřit v co chce. Ale zase vznikají různé extrémní názory, které se mnohdy propagují jako všeobecně rozšířené a některým lidem to vadí.

Názory nenázory, křesťanská víra je víra, která je v souladu s učením J.K. Pokud v souladu není, pak nejde o křesťanskou víru. J.K. je podstatou křesťanství a přes to vlak nejede. Podstatná jsou fakta, nikoliv tzv. názory, tedy překrucování pravdy a faktů.

Nemyslím názory ohledně křesťanské víry, ale propagovani sexu mimo manželství nebo propagovani více členneho partnerství nebo Prague Pride, což se dokonce nelíbí ani některým homosexuálům atp.

I názorem se můžeš trefit do pravdy, ale víceméně náhodně

homosxuálové by si měli nastudovat ve slovníku význam slova manželství a nefušovat do řemesla
jazykovědcům- lingvistům. Takzvanou "manželku" s penisem jistě lingvisté neoznačí za manželku, spíš ji budou říkat nově Penisačka

Názory nenázory, křesťanská víra je víra, která je v souladu s učením J.K. Pokud v souladu není, pak nejde o křesťanskou víru. J.K. je podstatou křesťanství a přes to vlak nejede. Podstatná jsou fakta, nikoliv tzv. názory, tedy překrucování pravdy a faktů.

Za extrém považuji Istanbulskou úmluvo včetně důvodové zprávy. Eurokomisaři jen kontroluji, jak se dodržuje ideologie této úmluvy o znásilněné ženy se nikdo nestará.

Taky jsem si 2x přeprogramovala mozek. Po odchodu od jehovistu jsem si ho ale vrátila do továrního nastavení.

Je to tak, jak píšeš. V podstatě je to vidět na Církvi adventistů, která vznikala na stejném základu ve stejné době. U adventistů jsou sobotní bohoslužby na dvě části - bohoslužba s kázáním a sobotní škola, podobně jako u SJ, jen se to tam jmenuje zase jinak. V té druhé části - sobotní škole - vytvoří menší skupinky, v nichž každá má svého vedoucího, který se připravoval, tj. jak z manuálu z centrály, tak sám podle sebe. V těchto skupinkách se probírá daný biblický text, kde si každý kdo chce reaguje, řekne k tomu svoje, buď taky co si doma připravil nebo co ho k tomu napadá. Mohou zaznít různé názory a krátce o nich diskutovat. Tohle Rutherford změnil do současné podoby, kdy je dán jen ten výklad z centrály, který se pouze papouškuje.

U katolíků toto nefunguje oficiálně, ale dejme tomu v některých společenství. Vyznání víry je pevně dané, kdo toto neuznává nemůže být katolíkem. Biblický text rozebírá farář v kázání při mši, tam každý poslouchá a drží jazyk za zuby. tedy neexistuje, že by někdo při mši prezentoval svoje názory. Je to pevně daná Bohoslužba.

Existuje ale něco jako rozjímání nad Biblí, či diskusní kroužky. Většinou v pátek nebo v neděli večer. Tam se opravdu diskutuje nad textem. MOc tam nechodím :-) Přiznám se že některé ty diskusní názory babek jsou příšernost. Byla jsem u adventistů na jejich sobotním setkání a tam je to velice nóbl a na úrovni, i to povídání je takové víc intelektuální a tam se dá zapojit a něco říct a nepřišla jsem si jako blbec.

mě tyhle protestantský církve nijak neoslovuji připadá mě že si stále na něco hrají.
A adventisti už vůbec ne, kdyby si četla ty jejich posvátný knihy, to je brak. Něco jako kdyby si nechala nějakého vědce číst Danikena.

taky jsem katolička nikoliv adventistka :-) Potřebuji určitou volnost a tu mi KC umožňuje.

je pravda KC je jedno co si myslíš, hlavně že s tím nebudeš chodit a otravovat s tím lidi, věřící katolíci neznají dobře katolické učení například
ti klidně katolík řekne, že ten chleba co se mu říká tělo Kristovo je jen symbol toho těla

když ti farář nabízí hostii, říká: tělo Kristovo - nikoliv symbol těla Kristova :-)

Musím říct, že jsem v životě nepotkal ani 1 katolíka, který by mi odpověděl na moje otázky ohledně jejich učení. Tak jsem si koupil katechismus a zjistil jsem si sám. Ale třeba jsem měl jenom smůlu, na jaké katolíky jsem natrefil.

katechismus je mimořádně tlustá kniha, mám ho doma. nedá se naučit zpaměti.

Je i kompendium (výcuc).

A čeká tě další konečné přeprogramování, kdy se dostaneš z vlivu ideologie církví.

Tak to jsem doteď netušila. Oni totiž muži bez vousů mě vůbec nepřitahuji. Takže coby jehovistce se mi žádný SJ nelíbil a vzít si někoho mimo sektu se považuje za nerespektování rady v Písmu.

a já jsem se ti líbil? v tom vlaku jsem tě měl sbalit

Říkala jsem si tam, že jsi takový hodný a že je škoda, že nejsi můj typ.

A co já? Já bych asi mohl být tvůj syn.

Ty si fandíš mě připadlo že ste oba stejně staří

Ano, v Bibli je přece uvedeno, které roky se může nosit plnovous a kdy musí být muž hladce oholen.

Rutherfordova 3:15 (Mám to jen v kraličtině.)

“A jakž i brada Ježíšova, Mojžíšova ajť Adamova holáť byla, nechť i tvář tvá jest do hladka. Aj, služebníče věrný, od roku 2024 nechť již hruď tvou vous mužný zdobí. Jinak satan do tebe vjede!”

Vypadá to, že když Jehova s armagedonem otálí, tak ho berou svědkové Jehovovi do vlastních rukou. Teď má dostat výprask Norsko a už si i soudně posvítili na pár záškodných odpadlíků.

Prohraje-li, zaplatí mu to sekta?

Jestli jsem dobře pochopil, pane doktore, tak ten právník je jehovista. Jestli mu něco sekta zaplatí, pokud soud prohrají, to je otázka. Ale nejspíš ho tak potřebují, že mu to zaplatí. To je cena jednoho prodanýho Sálu království, to není taková hrůza. Už jste nasál tu ořechovou vůni jader, pane doktore?

Co do toho pleteš ořechy?

Zde o tom píšou v redakci Dingir:

https://info.dingir.cz/2024/01/svedkove-jehovovi-zaluji-norsky-stat/

Z článku

Lež SJ:
V odpovědi na otázky internetové služby Religion News Service uvedl mluvčí světové organizace svědků Jehovových Jarrod Lopes, že vyloučeni jsou ti, kdo nečiní pokání a kdo se dopouští vážného porušení biblických mravních zásad. Popřel, že by organizace nutila své členy k omezování, nebo dokonce přerušení styků s těmi, kdo byli vyloučeni nebo kdo ji dobrovolně opustili.

Fakta:
“Respektuj ukáznění od Jehovy. To, že Jehova někoho, kdo se provinil, ukázní, bude mít ty nejlepší dlouhodobé důsledky pro všechny, i když bezprostřední dopad je bolestný. (Přečti Hebrejcům 12:11.) Jehova nám například říká, abychom se „přestali společensky stýkat s kýmkoli”, kdo svého špatného jednání nelituje. (1. Kor. 5:11- 13) Je pravda, že je to citově náročné, ale musíme přerušit běžný kontakt s vyloučeným členem rodiny – to znamená nevolat si s ním, nepsat si s ním esemesky, dopisy ani e-maily a nebýt s ním v kontaktu ani na sociálních sítích.“ – Strážná věž (studijní vydání), říjen 2017, strana 16, odstavec 19

Právníci SJ lžou jako když tiskne. Hlavně ale při procesech s těmi, kdo odmítají vojenskou službu nebo civilní službu.

To soudní líčení je důkazem, že jehovisti jsou ulhaná sekta.

Zajímalo by mě, co by na to řekl Abuka. Ten raději dá prašule do sbírky na jejich ulhaný právníky.

A proč ten právník to nedělá zadarmo, když je jehovista?

Jehovisty nezajímá pravda, ale výsledek a to vítězství SJ

Pokud toho soudce neodvezou do blázince, tak je moooc dobrej.

tak právníci nejsou v žádném případě v pejru osobní svědectví bude naopak rozhodovat, pokud někdo nepřinese důkaz o opaků a bude bráno jako výsledek kampaně VRO v jejich časopisech shromážděních a dalších výstupů VRO. Jde o to aby soudce uvěřil tomu, co lidé vykládají o tom, jak to chodí u SJ. Je jasné že tomu uvěří když to říkají oběti a navzájem to potvrzují. Kličky právníků SJ jsou v tomto kontextu bezvýznamné.

Já si právě myslím, že pokud ty oběti to nedokážou, tak to nemá váhu. Mohly by si to taky vymyslet, že se jim ta rodina vyhýbá. A kdo z té jehovistické rodiny, která se bývalýmu členovi vyhýbá, půjde svědčit proti sektě "ano, já se mu vyhýbám, ano, vyhodil jsem děcko z baráku, a tak dále..." Nikdo. Podle mě to vyhrajou jehovisti s jejich nabušenýma právníkama, kteří umí zapřít nos mezi očima.

Celej proces bude jenom důkaz o tom, že jsou jehovisti ulhaná sekta, která vždycky řekne, co se jí hodí.

Jehovisti nebo evangelíci, to máš jedno, obojí jsou sekty.

Evangelici narozdil od jehovistu nelžou.

Správný jehovít ti hbitě odpoví: To není lhaní, to je právnická řeč!

Až u mě SJ zase zazvoní, zeptám se jich, jestli oznamovali pravdu, když hlásali za Russella, že v roce 1914 přijde Armageddon, nebo jestli lhali. A kdo lže? Satan a jeho služebníci.
Ti z toho budou na prášky.

Zbytečně se budeš snažit, řeknou že přišlo nové světlo

Konec světa v roce 1914? Jak to vypočítali?

Počítali od zboření izraelského chrámu. Ale pozor! Jedině sekta NSSJ zná přesné datum zboření chrámu Babyloňany. Všichni ostatní, včetně historiků, se mýlí! :-)))))

Jo a znají doslovné znění symbolických čísel.

A ví, jaká jablka s jakýma hruškama sčítat, odčítat, dělit, nábosit - tedy násobit.

Škoda že Russell s Rutherfordem neuměli odmocniny, spočítali by i to, jak často budeme v ráji chodit na záchod.

Oni by to snad i spočítali, jenom nevěděli, jestli chození na malou a na velkou počítat dohromady nebo zvlášť.

Matematika a dějiny prostě nebýt jejich kobylek.

A když čtu PNS, tak ani ten češtin.

Ani ten hebrejstin, ani ten řečtin...

Ten oni nevidět ani z vlaku.

sranda byla, když počítali v letopočtu rok nula a pak jim ve výpočtu to o rok nesedělo.
Hlupáci neznají ani sčítáním z první třídy.

A místo aby výsledek férově posunuli na rok 1915, tak prohlásili, že byl teda Jeruzalém zničen o rok dřív. A všechny ovečky to hned přijaly. I hloupý Abuka přede mnou rok 1914 zavile obhajoval.

Musí to obhajovat. Protože v tom roce začala první světová válka, zatímco v roce 1915 nenastalo nic.

Vyuhlená hlava, nebo že by si mozek uchlastal z Rumunského vína? neumí ani sečíst letopočet

Evangelíci že nelžou? Celá jejich věrouka je lež

Jaký je rozdíl mezi evangelíky a jehovisty a katolíky?

Stručně řečeno, evangelíci vznikli později odtržením od katolíků a nemají přímluvy ke svatým. Jehovisti mají jinou celou nauku.

Evangelici se drží Bible a jsou otevření názorům, které přijdou zdola. U jehovistu má právo na pravdu pouze VRO a řadový člen se musí buď přizpůsobit anebo odejít.

Domku a ty ted chodis do jake sekty? Pardon chtel jsem rict cirkve

Do církve Křesťanská společenství.

Takže ty veříš na druhý příchod ježíše? Vy jste vlastně ti "vyvolení, zachránění" že, nebo tak nějak......tak dej pak vědět až bude ten druhý příchod ježíše. Třeba se mi podaří dát mu nějaký úplateček a pustí mě taky do toho vašeho vzdušného zámku na hostinu. Sice to už slibuje od dob apoštola pavla, ten kristus, že příjde ale tak já chápu že to může nějakou dobu trvat. Ono z nebe, než se proplete všemi těmi mraky, to není sranda.

Přečti si List apoštola Petra. Zmiňuje se tam o důvodu, proč to tak dlouho trvá. Je za tím Boží láska. Bůh dává lidem šanci, aby stále ještě mohli přijmout spásu. No, řekni, kdyby teď přišel, vzal by si tě s sebou do nebe?

Nechodilas k metodistům?

Chodila. Ale teď jezdí autobusy jinak, tak jsem přešla do KS.

Z jedný sekty jsi se osvobodila (jehovisti) a do druhý rovnou čumákem zahučela

Tomu se říká z bláta do louže. Oni ti v ks napovídali že ta jejich víra je ta pravá, ta lepší, pravější, že.

KS hlavně ze Slovenska nenávidí KC tiskli proti ní i pamflety.

My s KC trochu spolupracujeme. Vlastně se všemi církvemi ve městě.

KS nemá pevné vedení, každý si dělá co chce.
Hlavně operuji s Duchem svatým, jako by byl automat na úspěch.

Vždyť na Duchu svatém všechno v církvi záleží. Nebo by aspoň mělo. On je tím nejdůležitějším. S Ním máme spolupracovat.

z Ducha svatého si KS udělalo automat na peníze.
To samé, ale z jiné strany má moje KC.

KS vzniklo odtržením od Českobratrské církve evangelické, když v pražském sboru Maniny převládlo charizmatické hnutí. Poté jednali o sloučení (nejen) s Jednotou bratrskou, ale ta byla nakonec zaměstnána vlastními problémy kolem přetahování biskupů kdo bude šéfem. Tak to padlo a ta církev KS zůstala dodnes samostatná. Co to znamená: jako bývalí evangelíci měli asi blíž k ekuméně i ke katolíkům; druhá věc - tehdejší mládež je dnes ve středním věku a mládež už si na rozdělení církve nehraje. Proto by vztah KS ke KC mohl být celkem kladný.

Zajímavý rozhovor s jedním ze zakladatelů KS, ikona evangelikálů Dan Drápal:
https://www.krestandnes.cz/s-danem-drapalem-o-vzniku-ks-pocitali-jsme-s-tim-ze-budeme-muset-jit-do-ilegality/?amp=1

Evangelíci sektou nejsou protože nesplňují parametry sekty.
Nastuduj si co je to sekta, aby si tu nebyl za nezmákla.

Oni zkoumají zda chování a učení SJ neporušuje zákony a to si piš, že právníci zákony znají.

Pitomio naopak nechtěl aby Češi v zahraničí volili protože, by ho pro změnu nevolil nikdo.
A s ANO by na tom prodělali. V té hádce vůbec nejde o to co říkají obhájci ani odpůrci. Jde jim o hlasy a o moc.

Klasičtí sektáři dělají všechno, co je pro ně výhodné a zajistí jim vládu nad lidmi.
A je to u všech stran, krom těch slušných v parlamentu. Záleží zda je jich aspoň většina.

Proč by u nás měl ovlivňovat volby někdo, kdo tu nikdy nežil nebo nežije třeba desítky let.

ten tvůj argument si můžeme rozebrat ve více rovinách.

1. rovina morální
Okamura používá tento argument za jiným cílem, než jak deklaruje.
Hodnocení:
Okamura mystifikuje a lže. jako křesťan porušuje desatero.
Pravda je taková, že mu je u prdele, kdo z českým pasem žije v zahraničí, jde mu o hlasy a v tomto případě by ztratil.
rovina faktická: Má právo volit Čech co žije v zahraničí?
Odpověď za mě: je mě to jedno ať si klidně volí. Podle mě zástupný problém SPD a ANO.
A problém ODS? že jim je to taky jedno, hlavně že tím získají 250 000 hlasů na víc a to se počítá Výsledek jsou to všichni kokoti