Buď Vítán, kdož v dobrém úmyslu přicházíš

No asi ne.. ale potrebuju v životě větší výzvy než něco technickyho

Technické obory nejsou výzva? Aha, tam už musí být větší mozková kapacita a logika.-) Já beru jako výzvu kurs přežití v zajateckém táboře. Pokud tedy zvládnu menší výzvy. Bohužel mě ani jedna z těchto výzev neuživí. Velká výzva je sice fajn ale člověk ji musí nejen umět přijmout ale taky realně zvážit své možnosti. Jinak to upadne do snění.

Nemůžu hrát tenis ve Wimbledonu, když ho neumím na vesnickém kurtu. Ale jako sen je to skvělý.-)))

Tak ono každé VS studium je výzva. Jak ví každý, kdo nějaký obor někdy vystudoval. A nevím Teda kolik mozkové kapacity a logiky je tomu zapotřebí ale víc než jinde určitě ne. Ono u nás funguje jakási adorace a vynesení technických oborů do nebe. Což nechápu.. práce se stroji je celkem rutinní a ne moc povznášející zalezotost. Mě baví více vědecké obory. Pochopitelně, ten kdo studuje teoretickou fyziku bedna být musí... to jsou tak uzasny věci, že má člověk pocit za za prostí palnetou potká Boha. Ovšem znalost teorie superstrun je pro praktické život stejně výhodná jako znalost německé filosofie 19.st. jestli jsi někdy viděla teorii velkého třesku, tak tam se přece furt povysuje ten shledanou nad toho inženýra.. že on je sice slavnější protože něco zkontroloval. Ale furt je to jen ten bkbej technik, co numi ty teoretickou fyziku:))

Zkonstruoval

Zkonstruoval

Co je to teoretická fyzika a jaký je rozdíl mezi praktickou fyzikou. Nebo to mícháš s kvantovou fyzikou?-) Nám jednou přednášel nejmenovaný fyzik s pěti akademickými tituly a školník opřený vzadu o zeď pronesl památnou větu: o čem ten blbec mluví?-))) Jinak máme na VŠ fakulty náročné, méně náročné a nenáročné... Člověk by měl studovat co ho baví ale především taky uživí. Aby po promoci nestál ve frontě na pracáku nebo nedoplňoval regály v Kauflandu.

Základní výzkum se věnuje obecným otázkám fungování světa. Aplikovany výzkum se zaměřuje na to, jak využít poznazk základního výzkumu pro praxi.

Noris a jak děláš štrůdl?-))))

Teoreticka fyzika se zabyva thesemi, experimentani fyzika ma prokazovat jejich platnost v praxi. Nastrojem teoreticke fyziky je mathematika. Lidove receno teoreticka fyzika je sama matika..lidi, kteri jsou schopni ji vystudovat, je velmi malo ..z pochopitelnych duvodu, ovsem skripta jsou tenka.

Matematika je matka všech exatknich věd. Tak jako je filosofie matkou všech věd humanitních. A osobně si nemyslím, že by filozofie byla pro blbce. Domnívám se že je stejně obtížná jako matematika.. která je v podstatě její sestra a je s ní spojené logikou. Ne nadarmo stal nad vchodem akademie v Řecku "ať vstoupí ten, kdo je geometr" a pro mě jsou všechny ty, jak z matematiky či filosofie odvozený vědy obdivuhodný a krásný. Ať už jde o fyziku, chemii, biologii, všechny ty oceanografie a vulkanologie, geografie, sociologie, historie, lingvistika, to vše jsou úžasný veci. A osobně nemám kapacitu vystudovat žádnou tu vědu tak, abych mohla být vědec. Ne že bych se o to vůbec chtěla pokoušet. :)) a rozdíl mezi základním, ne teoretickým, to jsem řekla špatně, je ten, že základní je motivované poznáním a aplikovanej penězi. Pochopitelně v reálném světě se ty věci prolínají a není to černobílý. Ale prostě když jdeš na zemědlku, vystupujes chod hospodářských zvířat a pak jde dělat pro Babiš a zabývá se tím jak co nejefektivněji nakrmit 100 krav, tak jsi ve vate. Ale když tvé srdce táhnou rozmnožovací rituály nějakého exotickými brouka, tak si dojedeš představit, kolik lidí ti dá grant.. no málo kdo :))

Filosofie samozrejme neni pro blbce, ale pilny blbec ji muze vystudovat, mathematiku ne.A pak s technickym oborem se uzivis vsude i kdyz treba neovladas poradne cizi rec.

To si nemyslim. Pilny blbec vybuduje všechno, protože vystudovat magistra zas není takovej výkon. To kde pak plný blbec narazi na svůj strop je už opravdová akademická činnost. A někdy bohužel ani to.. ale nemyslím, že by se to tak zásadně lišilo

No nevim, mathematiku, samozrejme vyssi, bud chapes, nebo ne, teoretickou fyziku jednoduse nelze vystudovat, kdyz ji chapes jen na pul, okecat to nejde, bud umis, nebo ne..totez plati pro chemii, respektive chemicke inzenyrstvi, zakladni predpoklady je treba mit . U lekaru uz je to jine, ti se musi ucit hodne nazpamet, sice maji i zkousky z chemie, fyziky, ale jen dost zjednodusene a snad jen jeden semestr. Asi proto studuje medicinu tolik holek, dohani to pili.

Stačí si porovnat,kolik mladých lidí maturuje z matematiky a kdo si raději zvolí jinou variantu,tzn.cizí jazyk,přestože ministerstvo snížilo laťku.

Ja si to neumim ani predstavit, sice jsou nekteri ide jednostranne zamereni, ale preci jen zkouska z matematiky je spolehlivy ukazatel schopnosti logickeho a analytickeho mysleni..

Jistě. Ale to je špatně nastavené systém. Vzít si AJ místo matematiky je jasny. Cizí jazyk je o dost praktičtější

Volba ovšem není výsledkem úvahy o praktičnosti!

Vetsinou je to podle motto : na to stacim a na to ne..anglicky se nauci vice mene kazdy, kdo aspon 3 roky nekde v Americe zametal ..

Jistě. Kazdej 18 lety stradoskola 3 roky zameta chodníky vUS :)))))

Rekla jsem to nekde? Rikam pouze, ze kazdy, kdo dela byt i primitivni praci v nejake cizi zemi a ma zajem se naucit mluvit, se za tri roky obstojne nauci. Anglictina je pouze dorozumivaci prostredek a pokud nekdo ji nechce zrovna vyucovat, je to jen plus navic.

Za tři roky práce v anglicky mluvicích státech, se naučíš angličninu lépe než za éry od anglické školky až po maturitu. To je naprostý fakt, který platí o každém jazyku... S vyjímkou jazyka v botě, nebo sněhovém jazyku v zimě.

Thank you capitain obviou. Ano..když se tři roky budeš něčemu intenzivně věnovat, naučíš se to. Pokud budu tři roky počítat příklady několik hodin denně.. nebo třeba vyšívání.. budu to umět:)))

Pocitat priklady ale neni vysoka mathematika..zkus to s vysivanim

Noris. Taky bych se zúčastnila vysoce inelektuální diskuze. Ale su énem prostoduchá venkovská pobijačka much a eště k temu blbá jak puštok... Tož já za to nemožu ale aj hlúpých je potřeba.

Tak pokud na nějakou intelektuální debatu narazil.. dělej jak je libo :D :D

Vida. Ty těm mladým vidíš do hlavy. :)))

Mno.. tak jistě. Já pochopitelně o matematice mnoho nevím.. mě to na škole nebavilo.. ale nejsem si jistá, že to funguje tak, že matematik přijde k prikaldu a silou své logické síly ho vyřeší. V jinyho oborech lidské činnosti.. ať už duševní nebo tělesné to funguje tak, že 10% je talent a 90% dřina. To ví každý, kdo něco umí. Nevím, proč by matika měla fungovat jinak... je prostě zapotřebí vypočítat těch x prikaldu.. a k tomu je zapotřebí vůle, cílevědomost a důslednost. To že tím v mládí mnoho lidí nedisponuje je věc jina. Takže jistě.. abys vystudoval matematiku je zapotřebí jistě notna dávka inteligence. Ale zase glorifikovat to jako jediný průvodkyně kámen veškerého ducha je dost hloupé. Můj nazor

Mathematiku lze bud mit rad, nebo ne a jak vsichni vime, nelze mit rad nejakou disciplinu, ktera mi nejde, s kterou mam obtize. Predpokladem je tedy mit pro ni bunky. . . u mathematiky je rozhodujici predevsim talent a pak az nekde i pile.Jsou ale lide, kteri maji predpoklady pro vsechny smery, jak pro humanitni, tak technicke, pak rozhoduje jen zaliba. Tech je ale hodne malo. Jiste se daji hluboke myslenky vyjadrit jak slovy, tak i mathematickymi symboly.

:))) pile a talent jsou potřeba vždy. V tom matika není výjimka. Buňky na matematiku bych ráda viděla pod mikroskopem.. jestli Maj v pacickach malinkaty kruzitka nebo tak :))

Mathematika je pro lidi, ktere maji pro ni bunky , zabava, to jsou takovi, ktrei si ve volnem case resi mathematicke problemy..

Jistě. Když tě něco nebaví, čas tím netravis:))

Vyzva je v podstate pomereni si svych sil , muze byt ruzneho druhu, prijde jen na to, zda li na to stacis, nebo ne. Nebudu se cpat nekam, o cem dopredu vim, ze na to nestacim..tim ovsem nemohu zavrhovat vsechny, kteri podstoupili jine vyzvy. Jsou lide, kteri vyzvy zasadne miluji, to jsou pak ti pionyri, kteri prinaseji pokrok a nemusi byt ani vysokoskolsky vzdelani..nejvice objevu prinesli lide nevzdelani, ale zaniceni pro vec.

Jistě. No právě. A proti tomuto zavrhovani se právě vymezuji. Proti všem těm lidem, co říkají, že technické obory /ani neřeknou exaktní nebo přírodní vedy/ jsou o tolik těžší než obory humanitní. Já si nemyslím ale že třeba někdo, kdo vystudoval zemědělskou školu, což je technická varianta vědy biologie, by byl o tolik logicktejsi a měl o tolik větší mozkovou kapacitu než historik. Jen prostě oba delaj něco jinyho a oboje to jsou zajímavé obory :)

Matematiků a technicky myslících koumáků tu moc nemáme-to se totiž nedá okecat.

A co je na slovech špatného? Neprovádí snad slova člověka od nepaměti.. kdy si u ohně začal vyprávět pohadky. Proč Maj slova menší hodnotu než čísla?

Ty vis ze vedes prave bitvu krerou nemuzes vyhrat :-)? s Fyzikem se o tom nepohadas..... ale jinak maji vschini perfektni prehled co je dulezite studovat a jak to je jednoduche ci neni :-))

Bitvu? Ještě to tak!
Tady je to jenom takové domácí žvýkání.

:-) Tak bitva to mozna nevychtne.... realita to vyresi ci jiz vyresila po svem.

:)) to je pravda. Ale ta špatná pověst humanitních věd je podle mě hkoupa a zbytečná

Právě jsi tu podstatu sama vyjádřila.Sečtělý a inteligentní představitel technického oboru, nemá se slovní zásobou a způsobem vyjadřování žádný větší problém.Naopak to ovšem neplatí.

Absolventi humanitních oboru taky mají dobrou slovní zásobu:))

Ještě aby ne! Ale o tom moje poznámka nebyla.