Cina testuje USA PVO.
Armáda ČLR zkoumá systémy protiraketové a protivzdušné obrany
pravděpodobného nepřítele (USA).
O tom, že permanentní konfrontace mezi USA a Čínou může přerůst ve
skutečnou konfrontaci (zejména vzhledem ke sporům o Tchaj-wan), nikdo na
světě nepochybuje.
V souvislosti s touto zprávou bych se chtěl zamyslet nad problematikou průzkumných balonů v kontextu moderní války.
1. K čemu slouží výškový průzkumný balón?
Je to relativně levný způsob, jak získat lepší obraz než satelit, a díky velké výšce je méně zranitelný vůči protivzdušné obraně než průzkumné letadlo nebo dron.
2. Lze ovládat průzkumný balón ve velké výšce?
Pokud máte dobrý průzkum počasí s rychlou aktualizací stratosférického proudění, manévrováním ve výšce a zasažením toho či onoho proudu můžete řídit směr letu v poměrně širokém rozsahu. NOAK má dobrý průzkum počasí.
3. A co vzdušná obrana USA?
Zavrhneme-li těžké SAMy dlouhého dosahu jako Nike Hercules a spolehneme
se na taktické stíhačky a systémy typu Patriot, které byly původně
navrženy a vyvinuty pro vojenské účely, s výrazně kratším dosahem,
výškou, špatně přizpůsobené pro cíle s nízkou viditelností,
neoptimalizované pro nepřetržitý režim služby a se vzdušnou radarovou
sítí obecně, někdo nás nakonec dostane.
Schopnost NORAD odhalit, doprovázet a sestřelit takový cíl je dnes
radikálně nižší než v roce 1972 (a ani tehdy to nebyl snadný úkol).
A pokud se v případě aktivních bojových akcí tyto levné průzkumné sondy vypustí po stovkách (a Čína ví, jak rychle vyrobit levné výrobky ve velkém množství), žádný systém protivzdušné obrany nebude schopen "zavřít oči" zpravodajské službě ČLR.
proudění vzduchu se prostě
nedá otočit.
