No to určitě ne, za těch to bylo jako dnes v rusku - lze zveřejnit jen to, co předžvejká cenzor
tohle mi přijde jako zbytečně složitý a navíc subjektivní. já bych to fakt nechal na povinnosti autora doložit, že jeho infromace je pravdivá nebo alespoň odkud je převzatá včetně povinnosti zvěřejnit př. důvěryhodnost zdroje. a zopakuješ tu dezinfomaci po určení, že t je desinformac, lež, ještě jednou a končíš. pokuta jak prase, podmínka i natvrdo.
Celé je to blbost. Fiala by za svůj výrok že jsme ve válce už musel sedět natrdo. Lidé prostě lžou od té doby co Evča kousla do janka a nikdo na tom nic nezmění ani nová totalita.
Některé výroky je nutné brát nadsázkou a hlavně si kdyžtak vyposlechnout autora, jak to myslel, zbavilo by tě to dost frustrací :-)))))))))))))))
Jj potom ovšem nemůžeš stíhat vůbec nikoho. Třeba ty to myslíš
úplně jinak a nakonec fandíš Rusům 
???
Když Fiala pronesl výrok, že "jsme ve válce", vůbec to neznamená, že jsme
v té skutečné a angažovaní přímo. Jsme ve válce s totalitním ruskem ve
smyslu střetů a bojů názorů, hodnot, priorit
takže rusku přeju jen, co mu náleží - tdy návrat na svoje území.
Názorový střet není válka. Já osobně nemám pocit že jsem s tebou ve
válce.Ty ano?
Lze to s nadsázkou nazvat válkou, jistěže. my dva třeba ne, ale našel bych mezi diskutníkama lidi, se kterýma to lítaj kulky. :-)))))
v daném případě navíc pomáháme konkrétníma zbraněma, takže i když sami s nikým neválčíme, přesto se v jedné torchu angažujeme
