Do Iráku nevlítlo NATO, ale koalice 42 zemí :-))))
A v podstatě se souhalsem OSN.
Srbsko NATO ano, opět se souhlasem OSN.
nE PRO, ŽE JE V TOM rUSKO. aLE PROTO, ŽE JEDNOZNAČNĚ PORUŠILO MEZINÁRODNÍ PRÁVO, COŽ BY NEBYL TAKOVÝ PROBLÉM, KDYBY SE Aspoň POKUSILO to nejprve řešit jednáním třeba právě v OSN, ty svoje smyšlené problémy. Srbsko, Afghanistán, Irák - tam všude se o tom měsíce jednalo (srbsko asi rok, irák 12 let, afghanistán asi 3 měsíce), o vyřešení problémů/konfliktů, domluvou, dohodou, varováním .....
Rusko ne.ze dne na den. Už v tom je to tak nebetyčně jiné a hlavně neakceptovatelné. Kdyby se rusko snažilo řešit potenciální vstup UA do NATO (což je to, o co rusákovišlo a jde, ne lidi a ruskej jazyk, to má rusák totálně v prdeli, to použije max jako výmluvu) v OSN nebo snahou jednat s UA, USA, EU .... a aspoň několik měsíců, nejlépe let - a nepomohlo by to - já oobně bych se na to díval dost jinak, možná zcela. tak jak to proběhlo je normální ruskej gangsterismus, pro který není omluva A ANI SROVNÁNÍ V NIČEM PŘEDCHOZÍM.
Pochopitelné mi to ale je : kdyby rusák zkoušel jednat o tom, že UA
nevstoupí do NATO, tak by k dohodě došlo a UA by do NATO neaspirovala.
JENŽE ! pO ZBABĚLÉM ÚTĚKU PRORUSKÉHO jANUKOVYČE BY TO NESPORNĚ ZNAMENALO
UKONČENÍ NÁJEMNÍ SMLOUVY (V ŘÁDNÉM TERMÍNU 2018) na Sevastopol a ruskou
mořskou základnu. A to by rusák nedal. Na lidi sere, ale přijít o
černomořskou vojenskou základnu, to by nerozdejchal. Takže pči první
možné, i když trapné a dětinské, výmluvě, rusák zasáhl - am, kde se
nic nedělo :-)))
1