Rozcestník >> Politika >> AKTIVNÍ SVAZÁK

Předmět diskuze: AKTIVNÍ SVAZÁK - O všem. A i vulgárně. Praporkování a nahlašování si nechte na nějaká kvalitnější fora, tady Vám to nestojí za to.

Zobrazení reakcí na příspěvek #1847

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE:
25.10.22 11:02:17 | #1847
Reakce na příspěvek #1846

Mezinárodní právo platí od konce WWII.
Co se Srbska týče, snad se shodneme, že o MEZINÁRODNÍM PRÁVU nemůže rozhodovat veto nějakého soudce - kdykoli může někdo něco vetovat, znamená to, že není plná záruka práva a spravedlnosti. A abychom nezabředávali - platí pro každého s právem veta, tedy nikoli jen pro rusáky nebo čínu.

a teď jednotlivě :
Jemen - tam USA nikoho nebombardovali
Afghanistán - v souladu s mezinárodním právem
Syrie - nebombardovali, tam bylo jen nějaké jedno dvě komanda na území Kurdů primárně pro jejich ochranu. Pouze podporovali umírněné povstalce.
Lybie - tam jen pomáhali 14 dní Frantíkům, ani nevím, jestli tam bylo něco kolem mezinárodního práva řešeno
Irák - jen kvůli předem deklarovanému vetu Francie není rezoluce, na druhou stanu plno právníků tvrdí, že zásah byl oprávněn už předchozí rezolucí, která zmiňovala, že proti Iráku v případě nespolupráce může být použito donucovacích prostředků Přímo rezoluce, která by konstatovala HRRR NA NĚJ ale nebyla, to je pravda. Na Irák zaútočila koalice asi 42 zemí, rusko pomáhalo, saddám byl půl roku varován, 2 měsíce předem dostal možnost odejít do Syrie, stavěl se na zadní ....

A to Srbsko jsem ti už vysvětloval : rezoluce nebyla přijata, protože ji Rusko vetovalo. Ještě jedna země, Čína???? Když ale rusákové chtěli naopak odhlasovat rezoluci, že ten útok byl nezákonný, i bez vetování 12 členů z 15 bylo proti, jen 3 státy tu rezoluci o nezákonnosti akce podpořily. recipročně vzato, nebýt hroby veta ruska a číny, byla rezoluce, odsouhlasující útok na Srbsko, přijata 12 z 15 hlasů.

Takže sorry - z heldiska většinového práva a spravedlnosti ten útok na srbsko byl správný, legtimí, v souladu s mezinárodním právem. jen pro spravedlnost a právo naprosto cizorodý prvek - veto - zabránilo přijmout spravedlivý "rozsudek" v souladu s právem.

samozřejmě to veto tam je schválně, i když násilně, aby se některé země chtěly vůbec dohadovat s ostatníma.

a víc už bych to asi nerozebíral, maximálně se zeptej, jestli něčemu nerozumíš a do budoucna už ber uvedené jako konečné hodnocení, které nejde změnit.


 #1846 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.10.22 12:49:21 | #1852 (1)

Co by kdyby ty jelito nikoho nezajímá. Proti Izraeli byla rezoluce schválena 15/155 už před 50 lety a dodnes se jí nepodařilo naplnit *30039* *30039* di se vycpat *30039*


 #1847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.10.22 14:47:46 | #1875 (2)

Milé jelito.
Dej číslo té rezoluce, vyhledám ji a řečteme si ji spolu.
A ubezpečuju tě, že v jakékoli rezoluci k Izraeli tohoto typu je i podmínka pro Hammas a Hisbollah a jsou to právě oni, kdo ji permanentně porušují, přestoše je závazná jen pro případ, že ji budou plnit obě strany :-)))))))))))


 #1852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.10.22 14:48:48 | #1876 (3)

stejně jako minské dohody porušili první a mnohem závažněji separatisti, ne ukrajina


 #1875 

| Předmět: RE: RE: RE:
25.10.22 12:51:03 | #1856 (1)

Ještě jednou a hlavně pořádně!


 #1847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.10.22 14:30:23 | #1864 (2)

Jj promiň, to mělo být na hopsala *30039*


 #1856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.10.22 14:33:02 | #1866 (3)

Hopsalovi piš na diskutujme :-)))))))))


 #1864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.10.22 14:36:54 | #1870 (2)

je to vemeno


 #1856