Rozcestník >> Politika >> AKTIVNÍ SVAZÁK

Ahoj - mlceti zlato - kdyz mlcis jsi zlato :-) Ale je hezke slyset i tvuj nezny hlas a cist tvoji neodvratnou pravdu.

Kiwi, jsi pro mne paprsek slunce, třebaže se u tebe zrovna stmívá♥

Subjektivně neexistuje jediný správný názor.
Existuje jen objektivní pravda.
Proti té se opravdu těřko něco říká :-)

https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/valka-ukrajina-rusko-online-40388819

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ziju-hlasi-z-ukrajiny-sniper-wali-ruska-propaganda-ho-pohrbila-40391334
Žiju, hlásí z Ukrajiny sniper Wali. Ruská propaganda ho pohřbila

Tolik lidí věřilo, že už je po něm .-))))))) Přitom se stačilo podívat, kdo jediný "globálně" psal o jeho smrti :-))))

Aniž by mne zajímal osud jednoho snipera, ani dříve, ani teď, co je z tvých linků pravda, objektivní, nevyvratitelná? Vidím jen tvrzení proti tvrzení

Nemíním se dohadovat o nevyvratitelné pravdě. Sice vidíš tvrzení "neznámých" proti tvrzení "Waliho", což by mělo být naprosto jednoznačné, ale respektuju, že můžeš tvrdit, že to nebyl Wali, ale někdo jiný :-))) I když kdyby to byl někdo jiný, proč by se takhle "neohlásil" hned po té zprávě o jeho smrti, ale až skoro po týdnu? Ale tyhle maličkosti málokdo domyslí .-))))

Mne stačí postavit těm lžím o jeho smrti to, že se ozval jako živý, ale mně stačilo, abych pochyboval, už jen to, že o něm jako mrtvém nikde v zahraničí nepsali. To je samozřejmě jen detail, nějaký Wali, ale na některých forech z toho někteří mívají orgasmus :-) Tam slepě věří každé proruské ptákovině :-)))

A dost často forech, na kterých se jede už jen proruská propaganda a už i lidma, kteří bývali vcelku rozumní

1. to, že je sniper po smrti, bylo na amerických webech také

2)honem, kde jsou ty weby s proruskou propagandou

1, omyl. na amerických webech to sice bylo, ale vždy stylem "Wali : Dead or Alive?"
Tam maximálně přebírali tvrzení, že je mrtvý, ale nikdy to nepsalo jako tutovku, jako ta proruská propaganda.

2, Nevím, jaké weby ode mne požaduješ, já psal jen o proruské propagandě, ne o ruských webech. Možná jsme něco nepochopil?

ale pochopil, takový sešup inteligence, kterou bezpochyby vládneš, mi nenamluvíš, nicméně se začínáš přibližovat nickům, které čtu se shovívavým úsměvem, škoda

Je mi líto. Já měl a mám neustále dost práce na to, abych se snažil chápat jen do určité míry, "nad" to balím, nestojí mi to za to.

Já psal, že nevím, jestli jsem něco nepochopi a co. Prostě já nepsal o ruských webech, na které se mne ptáš, ale o proruské propagandě. Což je všechno od FB přes důchodcovské maily až třeba na proruské diskuse a weby.

Jak mne čteš je samozřejmě tvoje věc a co je škoda, těžko říct. Že se já přibližuji nebo ty? :-)))
Prostě každý má svůj názor, a jde jen o to, nakolik objektivně se snaží ho brát.
třeba na tom vedlejším foru tady, kam občas hodíš noticku, vidíš také celkem jasně, že tam jsou proruští a protiruští - a to je správně. pak se dá diskutovat. na diskusích, kde jsou jen proruská jelita, která věří všemu proruskému a odmítají prostě uý i jen to jediné směrodatné, že rusko provádí nechutnou agresi a vraždění na ukrajině naprosto bez důvodu (nikdo rusku nic nedělal a na tom, jak se Putler vyspal, a že měl tlaky a obavy, přeci nemůže nikdo normální stavět). Ono to plyne už z neochoty něterých uznat, že v podstatě principielně úplně stejně se Putler zachoval už v 2014 (porušil mezinárodní právo a to jen proto, že "se domníval") a dnešek je jen pokračováním. Nevím, ejstli to neděláš, ale mám v "oblíbených" ještě jedno forum : Teisticko ateistické. Pokud ho nesleduješ, nakoukni tam. A pak mi napiš, co si o tom myslíš :-))))))

ať to neprodlužuju : já když čtu tebe, spíš mne to mrzí :-)))) ale jen torchu, protože co se týče ruska, tak jsi byla vždy proruská, tedy "trochu mimo". ale dokázala jsi to lépe brzdit :-))))) asi jsi teď v prostředí, kde vládne jen proruská propaganda a to se samozřejmě nemohlo neodrazit na tom, že veškeré tvé myšlení teď jede jen "ve prospěch ruska", i když v dnešních dnech obzvlášte je to obhajoba neobhajitelného. ono to bylo už v tom 2014, ale to člověk ještě tak nějak bral .-))

A jsme u toho, veškeré mé myšlení je ve prospěch Ruska...konec, spadla klec, zachrastily okovy, třebaže veškeré mé myšlení se upíná k míru. Kam se chystáš?

Počtívej - já se vyjadřuju jen k tomu, co píšeš tady.
Jestli nejsi otrokem proruské propagandy, klidně piš svoje názory celé :-)))))
Já to uznat dovedu, to dobře víš :-))))

Kam se chystám myslíš jak? :-)))) na dovolenou nebo pomoct ukrajině? .-)))

Myslela jsem spíš, že do Států, jako že by Putin chtěl ovládnout Evropu celou.-))))))

Já si myslím, že Putler by opravdu chtěl ovládnout, minimálně z pozice rozhodujícího hlasu v některých oblastech (vojenské ap.), celý bývalý východní blok. netajil se tím ani on, ani ti jeho přicmrndálci všetně toho hysterického hlasatele na proruské propagandistické TV stanici.
Samozřejěm v tom nemá šanci, což ale může vést ke snaze "to zmáčknout" na jeho straně. to se snd enstane, pak by stejně člověk nevěděl, kam utéct (a na NZ to nejde, tam řádí čílený KIWI) .-)))))))))))))

Každopádně to vypadá, že Putler si nakonec na UA opravdu vyláme zuby a oslabí ho to tak, že bude mít Ruso veliké problémy vůbec řežít.

Když pominu, že u většiny lidí, těch rozumných a slušných prohrál 24.2.2022

a já teď musím do terénu, tak zase později :-)))

oslabí ho to i když vyhraje. Pyrrhovo vítězství

Jiank já napsal "ve prospěch ruska" (v uvozovkách, a jestli ti jde o mír, tím spíš bys měla požadovat, aby rusko okamžitě skončilo s vražděním, odešlo, vrátilo všechna okupovaná území včetně krymu a zaplatilo způsobené škody.

pak se může jednat a já "budu pro" a tlařit i na naši a eu vládu, aby rusku byly poskytnuty záriky, že se nikdy nestane členem NATO a na jejím území nebudou jaderné zbraně a ni cizí vojáci. pro UA to problém nebude, uvedené slíbila a učinila už v budapešťském memorandu a nebyla to UA, kd to memorandum porušil, bylo to rusko.

samozřejmě komplikovanější debata jistě bude ohledně krymu. UA si na něm může dělat co chce, rusko jí nemůže přikazovat. ale možná by se dalo snést, že se pro ruskou armádu najde nějaká exkluzivita v pronájmu sevastopolu, samozřejmě za příslušné protiplnění.

A o tom to je: Téměř všichni proputinovci tvrdí, že jim jde o mír. Přesně tak, jak tvrdí jejich guru, Vladimir Vladimirovič: Chceme mír, proto ona naše speciální vojenská akce na Ukrajině. Putin dobře ví, že lže až se i ten Lenin v hrobě obrací, protože dobře ví, že mu jde o porobení Ukrajiny, ale jako kafemlejnek dokolečka dokola tu svoji lež omílá, až je to už trapný a nevěří mu už ani jeho nejbližší a že mu dosud nezakroutili krkem, je jen díky strachu z možných následků. Ty to máš, Nickdo, jak? Jsi tak nebetyčně hloupá a naivní, nebo jsi na stejné vlně jak Tvůj guru Putin a místo na psýchu spíš patříš pod gilotinu,jako tvůj Putin?

Jsi troll, zoufalec, provokatér, vyšetřovatel nebo kat? Protože zamíchat do té své tirády Lenina, je důkazem, že vůbec nevíš, která bije

jsi naprosto přesvědčený, že si píšeš pořád se stejnou osobou jako před léty?.)))))))

aaa ... tak na to jsme už vlastně odpověděl v předchozím. ne, nejsem. ale zase to má dvě roviny, možníá víc

1. jsem přesvědčený, že si stále píšu se stejnou fyzickou osobou
2. ale věřím, že ta osoba stále ještě neztratila veškerou soudnost, jako někteří jiní, a dokázala by, kdyby chtěla nebo jí byla dána možnost, myslet i jinak než "prorusky stádně" :-)) tady vtipně využívám tvojí zmínky o stádnosti druhých, ale v duchu již napsaného, já lidi do žádného stáda nestrkám (leda v reakci na je uvedené hloupé tvrzení z jejich strany), nejen že to nemá cenu, ale ani to není pravda - mainstreamu a stád je vždy víc, minimálně 2. Pokud jeden označí za mainstream "oficiální media", já klidně označím z adruhý mainstream neoficiální media. Je to úplně stejné a každý ten mainstream má své stádo.

uvedené uvažování (které má z nám známých osob např. BERKA, KLOKAN, ....) nemůže ničím přispět k jakémukoli i jen pochopení problému, natož jeho vyřešení.
je to krásně vidět i na tom a-teistickém tématu zde, že když si někdo vsugeruje nesmysl a odmítne se ho pustit, není diskuse k ničemu. když to někdo udělá ve světle nezpochybnitelného faktu, který příznává i samotné Rusko (tedy že rusko poslalo armádu na UA (a celou) a ne Ukrajina do Ruska, ve spojení s tím, že od 2014 Putler (Rusko) světu lžou a nelze mu důvěřovat, i přes skutečnost, že Putler chce o Ukrajině vyjednávat jen s USA (jaký máš postoj k Mnichovu - o nás bez nás? .-)))) máš stejný k požadavku Ruska? :-))) - a k jednání s Ukrajnou byl v podstatě donucen okolnostmi, kdy s emu jeho válka tam rozpadá pod rukama - přičemž problémem je, že Putler "nesmí prohrát", jinak hrozí, že by se mohl snažit "to zmáčknout" (opět Rus, ne UA, ne NATO, .....

prostě těch faktů, které nelze zpochybnit, včetně jistě ne úplně vítaných emigrantů (ale tohle jsou naštěstí aspoň ze stejné kulturní oblasti, ne jako muslimská hovada - a pokud jsme někdy tvrdil, že v odmítání muslimských ilegálů není z mé strany nic rasistického, že vietnamské a ukrajinské a i další imigranty beru, tak teď prostě nemohu tvrdit, aby ti ukrajinští vypadli, i když z nich kdoví jakou radost taky nemám.

To mi ale připomnělo jednu maličkost, :-))))
Kdysi jsme se bavili, kdo že může za imigraci do EU .-)))

No a já tvrdil, že pokud to mělo někomu quo vadis, tak primárn Rusku .-)))) minimálně platí, že jak ze syrie tak teď z ukrajiny ty migranty vyhání rusko :-))))) furt to ty vidíš na američany? .-))))) takže rusové jsou loutky ameriky? :-))))))))))))))

samozřejmě cui bono, ne quo vadis :-))))))))))))

Takhle,no ...on není blbej a moc dobře si uvědomuje že tahle propaganda kterou cituje jako zdroj moudrosti a jediné svaté pravdy pravdy je účelová polopravda a skutečné pravdy co píše je v ní tak 55 procent a to ještě když se zapomenou,ale hodí semu to do krámu. Proč ? Protože "Rusák". Proto. Když pozítří udělají to samý USA někde jinde na periferii Evorpy,tak jen otočí hlavu,protože "Amík". Proto. Takže celá jeho argumentace je ideologickýho původu. Čili veškerá jeho argumentace a i sečtělá inteligence jde tímto pěkně do hajzlu. Skutečně moudrého nezajímají strany,skutečně moudrý člověk je nestranný a nebude nikdy citovat propagandu o která bezpečně ví že mnohokrát lhala. Nehledě k tomu že všem temto "rozhořčeným" nejde absolutně o Ukrajinu,ta je jim u zadní díry,jde o to že "Rusko". Ideologie a jednostrannost.

Ty a tvoje zhmotnělý zoufalství už jste jen k smíchu .-)))))))))))))))

V čem s ním ale souhlasím je to že lidí by mělo být půl miliardy a chovat se k téhle planetě rozumně. Tak naopak by neměl být ze západem,protože západ prolezlej liberalismem jen podporuje přehananej humanismus a lidskost a hlavně u menšin a v zemích třetího světa a jedinej výsledek je že je lidí ještě víc,západní liberalismus nikdy nebude omezovat porodnost,protože by to bylo proti lidským právům. On je prostě schizofrenní.

Ty vole, "západ" porodnost dávno omezuje :-)))))))) akorát, ale toho sis nemohl všimnout, jak jsi blbej, PŘIROZENUO CESTOU, náklady na život. Porodnost na západě klesá :-)))))))))))))­)))))))))))

dojdi si do servisu, ať ti vymění obě mozkový buňky, ty co máš už mají dost najeto :-)))

Ty vole,západ omezuje porodnost jen u svých lidí doma,v zemích třetího světa a u menšin jí ale svazácky podporuje. Jesli jsi si neráčil všimnout. Jseš na špatný straně. Řeknu ti to na rovinu - bud tahle planeta a příroda a nebo humanismus,lidství a množení.

Srovnej si to ve svý makovici. Podle mě už na starý kolena senilníš. O tom to je. Senilníš. A jestli nerozumím faktům jak píšeš ? Ne,ty máš nějaký svoje fakta který mě cpeš,99 procent z toho je ofiko propaganda,tu si trč někam. Ne,žádná Ruská propaganda ani jiná mě neovlinuje,nejsem ty. Já v podstatě chodím jen sem a čtu třeba tebe. Ledaže ty by jsi byl ta Ruská propaganda. Jseš Ruská propaganda ? Ne,ty jen už na starý kolena senilníš,cituješ ofiko propagandu a kdo s tebou neštěká na jedný lajně toho přece musí ovlivnovat Rusko,to dá přece rozum ne ?

Mezi náma dvěma,víš jak to je v reálu ? Nějaká Ukrajina je ti totálně u prdele,víme to oba. Celý je to o tom že tam vlítnul "Rusák",to je celej tvůj důvod proč tady trávíš 90 procent svýho času. Za normalizace jsi se zbaběea posral,20 let držel hubu a krok,tak ted si to ventiluješ. A to je celý. Osobní flustrace a ideologický zaměření,to jsi ty.

ale to víš, že ano, punťo
tak zase hybaj do klecovýho lůžka, ju? .-)))))

Já tobě, ty etalone vesmírný debility, necpu nic. Ty už si ani neuvědomuješ, že jsi to výhradně ty, kdo se mi neustále snaží dostat do trenek? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))
Ani bych se nedivil, debilní a dětinskej jsi na to víc než dost :-)))))))))))))­))))))))

to víš, že tě nic neovlivňuje, to víš, že ne

S tou dvojkou asi nemá vůbec smysl diskutovat. Jsou totálně mimo. Např. se toho zeptáš na názor na dnešní dění a ono to zamele cosi o sedmdesátých letech.
Inu...tak takový matroš fandí Putinovi Pak se divme, že ten dědek z Kremlu vyvádí co vyvádí, pokud jeho IQ koresponduje s IQ jeho příznivců, jako jsou např. ti dva zdejší.

???
Vyzývám tě : přečti si maši dosavadní konverzaci na toto téma ještě jednou, pak ještě jednou a ještě jednou a pak raději drž hubu, protože nejsi schopen pochopit psaný text. Můžeš si nafackovat, tím ničemu neublížíš :-))

Je to jednoduchý jak facka: Napiš jen, jestli souhlasíš s válečnými zločiny Putina, nebo jestli nesouhlasíš. Víc netřeba psát.
Tak jak?

Tak,je potřeba aby se správně politicky vyhranila. :-)))))

to jsem u ideologických prověrek 70, let?

Tam bys to ráda vrátila, vím. Moje otázka ale v nejmenším nesměřuje do 70 let. Moje otázka se týká aktuálního dění a pokud to nechápeš, je s tebou něco hodně špatně

Vidím, že Antagona bereš zcela správně, jako kašpárka :-)))