krak - nerad na tebe reaguji ale zkus pochopit pravdu. Nikita jako prez. daruje Krym ukrajincum a je to schvaleno a podepsano. Prijde se nato, ze je to protiustavni a neplatne. Prepise se cela ustava. Problem je v tom, ze potom Nikita uz nedaroval Krym ukrajincum ani to nikdo nepodepsal - Podle mezinarodniho prava nemuzes neco udelat a potom az dodatecne zmenit zakon - ustavu. Spravne a platne rozhodnuti je kdyz je to podle zakona - ustavy v ten cas platny - a platne bylo to, ze Nikita nemel pravo na nic takoveho - nato mel pravo az po zmene ustavy a to se neuskutecnilo - ta zmena ustavy nebyla schvalena vladou SSSR - parlamentem (duma) - pouze byla ustanovena diktatorskym komunistickym vedenim ktere ty ted obhajujes jako spravedlive.
Předmět diskuze:
O všem. A i vulgárně. Praporkování a nahlašování si nechte na nějaká kvalitnější fora, tady Vám to nestojí za to.
