Právě že ve Federaci si to dovolit můžeš, proto to je federace. A té se dnes usilovně yukrajina brání, neb by zcela podle práva Donbas mohl vystoupit
???
To se pleteš, jako vždy. Federace primárně vzniká tak, že NEJPRVE
existují samostatné země a ty vstoupí do federace - a žádný stát DOnbas
ani Luhansk nikdy neexistoval, ani za cccp, byla to pouze území na úrovni
řekněme "krajů v čr, nebo v nejlepším případe území jako je morava a
čechy - ale až tak ne, jen ty kraje. Takže zde nelze argumentovat tím, že
by luhansk a donbas měli právo "vystoupit" z federace, protože federaci
nevytvořily.
Ano, kdyby ano, mohly by se dožadovat vystoupení, lépe řečeno v rámci
ústavy federace by ta možnost byla pořešena. V případ ěukrjainy by se
nejprve celá ukrajinamusela dobrovolně rozhdonout, že z jednotného státu
utvoří federaci vytvořením samostatných "státečků", ale proč by tohle
někdo dlal?
Navíc, kdyby UA byla federace, nemohla by vstoupit do EU ani NATO
ČILI SAMOZŘEJMĚ ŽE SE ua NEMÍNÍ MĚNIT NA FEDERACI, PROČ BY PROBHA MĚLA? A DONBAS A LUHANSK nemají právo SE TOHO PRO SEBE DOŽADOVAT. ameximálně autonomie. nic víc. ale i s tím musí souhalsit celá ukrajina. nestačí ten okres aby si to usmyslel
co se týče tvého "si to dovolit můžeš". ano, mohla si to dovolit UKRAJINA, to byla ta samostatná země, součást federace. ale nikoli Krym, to bylo pouze území, žádná země. a i ásledně jen autonomní republika bez pravomoci se osamostatnit
