NATO je veskrze mírová firma, která se zásadně řídí svým bodem č.1
smlouvy.
Celý svět jest prolezlý sviněmi, jen některé z nich smrdí více, či
méně a z některých se ten smrad začíná linout až po nějaké době.
Hlavně to adorování Němcova je srdcervoucí, obyčejná příživa,
která se kamarádila i s Plynovou princeznou z Ukradiny a prezidenty
Ukradiny.
Vše je namířeno ke zničení Ruska a rozkradení jeho přírodního
bohatství, vždyť to říkala i krvavá bába Allbrightová : je
nespravedlivé, že má Rusko velké nerostné bohatství a nechce se s námi o
to bohatství podělit.
BERKO, možná ne zničení, určitě ne rozkradení, ale rusko jako naprosto
nedůvěryhodnej "partner prostě musí být oslabeno natolik, aby tahle
svinstva, která předvádí na UA, už nikdy nikde nemohli dělat.
s takovýma lidma, jako je rusko, bys žít nechtěl, to mi věř. jenže ty od
nich můžeš odejít. ukrajina od rusáka odejít nemůže a eprmanentně bude
cílem jeho nemocných imperiálních touha představ
rusko na to prostě už nemá a nikdy mít nebude. a je v zájmu celého světa,
ab nemělo.
Putin nechal zabít desítky svých spoluobčanů, říká slavný americký
novinář
25. listopadu 2018
No já myslím, že to platí, že NATO s evždy NEJPRVE saníží konflikty řešit jednáním.
Článek l
Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě Spojených národů,
urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být zapleteni,
mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a
spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo
použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli Spojených
národů.
To není ultimátní tvrzení, že nikdy nesáhnou po zbrani. To by NATO nemělo smysl. To je jen závazek, že NATO konflikt nikdy samo nevyvolá, ale nikoli že se nebude bránit, když bude napadeno, ani že nepomůže tam, kde někdo sere na chartu OSN, protože si myslí, že je nad právem.
rusko se teda rozesmrdělo festovně, to se muí nechat, už v 2014 to porušení budapešťského memoranda, to byla síla, to snad ani za hitlera se tková sviňárna nestala.
Je vidět, že neznáš článek 5., se kterým se furt všichni ohánějí. Mohu ti dát odkaz na podrobný rozbor toho článku 5. a o soudružských pomocí!
tys neznal ani článek 1 adodnes ho tutově nechápeš, i když se jím oháníš :-))))
článek 5
Článek 5
Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti. Každý takový útok a všechna opatření učiněná v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti.
s čím máš problém?
