Tak napřed jich vystřelili 60 a obrana jich sestřelila 61, pak jich
vypálili 76 z nichž bylo zneškodněno 80% a teď se dozvídáme že jich bylo
97. Alzák zas musel být těžce našňupaný a redakci novinek přikryl sníh
Tak napřed jich vystřelili 60 a obrana jich sestřelila 61, pak jich
vypálili 76 z nichž bylo zneškodněno 80% a teď se dozvídáme že jich bylo
97. Alzák zas musel být těžce našňupaný a redakci novinek přikryl sníh
Ty informace neposkytuje zelenskij a tak, jak to tady předvádíš, by to nepočítalo ani dítě z MŠ :-)))))))))))
to ses dočetl v tom článku, co linkuješ, to, co jsi tady vypsal?
.-)))))))))))))))))))))))))
"„Nepřítel přesouvá některé jednotky a stahuje část svých vojáků z Kachovky a Nové Kachovky v Chersonské oblasti směrem k obci Nyžni Sirohozy,“ uvádí dále ukrajinský štáb.
„Mezi místními obyvateli ruští vojáci šíří informaci, že ruské vojsko Kachovku opustí do konce roku, a proto loajálním obyvatelům nabízejí přesun na dočasně okupovaný Krym,“ podotklo velení ukrajinských ozbrojených sil."
???
Ale novinky nic z toho, co jsi sem nazvracel, v tom článku nepíší a NIKDY
nepsali tak zmatečně, jak sis to vymyslel (a to zmatečnost v případě
zpráv hodinu po útoku, který navíc ještě probíhá, a ještě navrch jsou
to informace přejaté od lidí v místě bojů - tak je samozřejmě běžná,
obvyklá a naprost akceptovatelná a chytá se jí jen zoufalec :-))))))))))))
)
Ty vole novinky přece vždy své zdroje ověřují a nikdy
nelžou🤦♂️ prostě je to tak že otisknou kde jakou pičovinu, hlavně
když je proti rusákovi ber kde ber
To si děláš srandu, vid? .-))))))))))))))
Novinky jako jedni z mála píši u všech podobných zpráv, že "Informaci nebylo možno ověřit z vícero/důvěryhodných zdrojů". Novinky to píší. Ty tovje zdroje, ruské, propagandistické, ty to neíší, ty ti to hrnou do hlavy, aby sis nevšiml, jak si s tebo vytírají prdel .-)))))))))))))))))
Ale primárně, každý NORMÁLNÍ ČLOVĚK S MOZKEM ví sám od sebe, že ŽÁDNÉ zprávy těsně po nějaé události (časový odstup podle velikost, významu a složitosti události) nemůže brát za konečné, na to nepotřebuju ani uvedneé upozornění o neověřitelnosti pravdivosti .-)))))))))))))))))))
ty to vážně nevíš? :-)))))))))))))))
Tak já hlavně vím, že novinky i ČT lžou úplně stejně jako proruské
weby. A já i ty to děláme úplně stejně, každý si výzdobě to co se mu
hodí, jinak by tu nebyla žádná sranda
ale kdepak .-))))
už jen ten princip, že v rusku mají jedinou pravdu uzákoněnou zcela
vylučuje tvoje tvrzení :-))
u nás si media mohou psát co chtějí. takže jsme se tady dozvěděli i o
vlečných zločinech ukrajiny, i o jejích prohrách, nedostatcích - myslíš,
že tohle ví rusák v rusku z domácích zdrojů, obou dvou kremelských?
.-))))))))))))
ten dodneš žije v tom, jaký hrozný genocidy se tam děly a že rusák
vítězí na plný čáře, možná, že už vládne z kijeva
:-)))))))))))))))))
Blbost samotné novinky i ČT přesvědčují že teď lžeš. Každou
chvíli je tam zpráva jak v rusku gubernáto|í, poslanci i moderátoři Putina
a armádu kritizují
???
Ne, to teda není, ne v rusku, to max ti na okupovaných územích na UA,
protože tam to prostě utajit nejde :-)))))))))))))))) Když už si takhle
někdo dovolí mluvit v rusku, což je jistě záležitost určitého
hrdinství, hrozí mu pokuta až 15 let na tvrdo. takže jsi zase nepochopil
princip cenzury (jako ne princip sankcí) - cenzura neznamená, že se nenajde
jedinec, který si neřekne své a nedostane to třeba i do širší
veřejnosti, ale to, že se tím vystavuje trestnímu postihu a státní
mašinerie ho umlčí a případný výrok případně "vymaže". pokud ho
poskytnou zahraničnímu mediu, ta ho samozřejmě pošlou do zemí bez cenzury
a tam vydrží. čili ne každý výrok někoho v rusku, který se dozvíme my,
se dozví i rusák.