Prootože jsou ověřeny nezávislou institucí typu OSN, OBSE, TI, MTS ap. včetně nezávislých osob na místě.
Čili ověření probíhá tak, jako vš všem jiném, třeba v soudním procesu vraždy.
A současně lze samozřejmě vycházet i z toho, že JEDINÝ kdo porušil jako první mezinárodní právo a páchá naprostou nespravedlnsot (právě tím, že nepostupuje ani jen jako se postupovala v "řešených" případech američany a světěm, což je věc, kterou musí vidět každý člověk se zbytky rozumu,
Ne nejsou ověřený. Ve válce těžko ověříš cokoli co dělá druhá strana. A OSN, OBSE úplně směšné.
Ale no tak :-))))
že na silvestra ukáčka zbořili komplet tu školu, to je vidět na snímcích
Maxar, ale i z místa :-)))) oneckonc to rus dokonce přiznává .-)))
takže jediný, o čem se můžeme dohadovat, jestli těch chcíplejch terorist
tam je 400 ebo 371 :-))))))))))))))))
Jao proč si myslíš, že nelze spolehlivě ověřit, kdo zmasakroval lidi v
Buči? .-)))))))))))))))))
i to MH17 bylo jasně vyšetřeno, kdo ho sestřelil, včetně jmen těch
debilů, co u toho v danou chvíli seděli
mně přijdeš jak malý vzteklý umanutý dítě .-))))) to ti ale nepomůže, naprostá většina těch věcí ve válce má dávno svého viníka a jediné, co bude v budoucnu řešeno, jestli budou dopraveni před soud, který jim nadělí dle zásluh (a nechá je samozřejmě se hájit)
Ověření na místě až tě tam pustí dotyčná armáda 
tomu jako říkáš nezávislé, jo?
Samozřejmě? Ty ne proč? Myslíš, že tam armáda postaví kulisy a
všechno připraví, naaranžuje? :-)))))))))))))))))))
ta na to tak má čas :-)))) rohle zkoušel rusák v Buči,a tys mu uvěřil a
věříš dodnes, viď? .-)))
jinak je sranda, když tady napíšeš, cos napsal, a přitom jsi to snad byl ty, kdo sem také dal lin o tom výbuchu kousek za francouzským TV štábem a nebo jsi to aspoň nezpochybnil, s tím,že s tím musí ve válce na frontě počítat, takže i ty sám dobře víš, že těch území, kam se třeba nemohlo bez souhalsu armády, jako třeba cherson, že tam šlo ale o zaminování toho území zdrhajícíma rusákama, to je přeci jen něco trošku úplně jiného :-)))))))))))))))
Tak ten mrtvý chudák na tom kole ten byl jasn_, takové oičovině
nemůžeš věřit ani ty nebo jak se mrtvoly zvedly ve zpětném
zrcátku (samozřejmě to byla kapička vody, já vím)
no, kapička vody tuhle funkci má a umí, zkus ponořit hůl do vody, zlomí
se ti :-)))))))))))))))))))))
to je ale fyzika zákaldní školy, ty vole :-)))))
tvrdit, že tam byly desítky nezávislých vyšetřovatelů, maxar ty mrtvé na
stejných místech a ve stejných polohách zchytil už 14 dní předem, nikomu
se nikdo ani nehnul, jeden jediný záběr ve zpětném zrcádku auta, ty jsi
vážně velký zoufalec, jako každý rusofilní fanatik
:-))))))))))))))))))
Problém světa je, že idiot může vlastně zpochybnit i zjevnou pravdu.
Případně tvrdit, že nic nelze ověřit.
Ale tak to není :-))))
I přesto by tedy bylo nejsnazším řešením uvalení infromační povinnosti
doložení tvrzeného na autora :-))))))
Můžeš své tvrzení doložit? Máš fotky, důkazy, svědectví lidí?
Nemáš? Takže sis to vymyslel? Tak to odvoláš a už to nikdy
neřekneš/nenapíšeš.
Zas ejsi to řekl/napsal? A zase? Ta to ne, broučku, jdeš vychladnout do
díry, přemejšlej nad tím, co děláš.
Jak jsme psal o těch vou usvědčených odsouzených - nakonec přiznali, že sami věděli, že šíří o covidu lži, ale šlo o sledovanost" takovými pitomci, jako jsi ty, BERKA, VYHOPSANÁ KRABICE, PUSSÍK ap.
je to smutný pohled na ten náš dnešní svět, svět Mordoru
:-)))))))))))))) kdy Putin rozdává 9 prstenů 
Vůbe cne, jen Velký Kokot z Aeronetu, Hájek, a podobná "novinářská" l§za, Michal a Petr, Vrábel atd. protože ti lžou.
třeba novinky ti jasně řeknou, že zpráva přišla z ukrajinského nebo ruského vojenského štábu a že ji nelze (zatím) ověřit - to je v naprostém pořádku. je uveden zdroj, který info poskytl a ti, kteří ho posílají dál, říkají, že to není ověřené. proti tomu nelze nic namítat
