No to není zbytečné, protože pakliže zdechovský řekne jen a pouze to, že proti desinformacím z ruska je už pozdě bojovat, ale že jinak je to správně, jen se to musí dít opatrně, tak tvrzneí, že si notoval s vávrou, který jakékoli trestání desinformací odmítal, protože v podstat naprosto nelogicky skoro odmítal, že desinformace existují (protože buď to nevíme, neověříme, nebo je to do budoucna ap. sračky), tak o tomhle rozhodně nelze prohlásit, že si notovali .-)))))))))))
podstatné je, že 100+50 mio (mimochodem, to jsou drobný) je jen nějaký
návrh, na který nejspíš nedojde, nebo ne na jeho vyčerpání, a současně
i kdyby, ty peníze mají jít těm mediím a institucám, které s ebudou
zabývat bojem (tedy primárně odhalování) desinforamcí - takže např.
demagog, manipulatori ap.). no jako pardon, ale co je na tom ne-závislého a
hlavně špatně? třeba uvedené servery naprosto seriozně zkoumají výroky
lidí a buď je potvrzují a nebo vyvracejí (a nebo označují za
zavádějící nebo neověřitelné), přičemž to dělají nejserioznější
možnou formou, tedy předkládáním jednoznačných důkazů - tedy formou,
kterou desinformační weby z principu nepoužívají, protože by jim zůstalo
0,5 % toho, co chtějí pustit mezi ovečky.
VŽDY by jakýkoli případný spor kolem ale musel rozhodovat soud,
desinfromační web by se mohl soudně bránit i proti těm institucím.
zjednodušeně : vaše weby sponzorují rusákové, vrávelové a podobní,
usvědčování vás z lhaní je vždy dražší než tu lež jen vyblejt na
sklo ....
v každém příapdě, a to řekl zdechovský jasně, proti lžíma desinformacím se bránit msuíme. jen se to musí opatrně a neřehnat to. s tím souhalsím.
proto třeba to, co bych navrhoval já, kdy přenesu zodpovědnost za to, že nějaká informace, označovaná jako pravda, je pravdivá, na autora té informace. porstě ty tvrdíš, ty dolož a hned spolu s tou informací-tvrzením. v opačném případě netvrd, uveď to jen jako možnost a i tady okamžitě dolož, z čeho/proč jsi usoudil, že ta informace popisuje možnou skutečnost. a bylo by to zcela vbez problém, vlastně by každý kontroloval a zodpovídal sám za sebe. a pokud to neprokážeš, bez soudu na pá dní mimo společnost, nedá se nic dělat. pokud nemáš pro svoje tvrzení důkazy alespoň nějaké relevantní nezávislé, buď to nesmíš tvrdit a nebo lžeš. notabene kdyby ti to tvé i s "důkazy" vyvrátil, ale ty to budeš tvrdit dál, jako by se nechumelilo.
proti lžím je nutné něco dělat
