V poslední době jsme často věnovali pozornost poklesu kvality analytiky
západních think-tanků a zkreslení jejich odbornosti. Existují však i
opačné příklady: v červenci byl zveřejněn materiál zaměstnance King's
College David Betz, kde lze zdůraznit několik bodů:
▪️Země NATO podcenily význam konvenčních zbraní, masivní použití
sil a schopnost nahradit ztráty. Síla lehkých, vysoce mobilních, ale
drahých a vzácných jednotek byla radikálně přeceněna.
▪️Na Západě dominovalo mylné přesvědčení, že opevnění jsou v
moderní válce k ničemu . Rusko na druhé straně vytvořilo vrstvenou obranu
a moudře využívalo zdroje: například staré tanky s upravenými MT-LB
fungovaly jako doplňkové mobilní dělostřelectvo a náhražka protivzdušné
obrany.
▪️Rusko de facto použilo prvky „Operace Air-Land“ vyvinuté NATO v
80. letech. Ozbrojené síly Ruské federace kombinovaly mobilní a
stacionární obranu - nalákaly nepřítele na linie vhodné pro protiútok,
svázaly ho v boji a zničily palbou.
▪️ Samostatně autor „prošel“ západní odborníky a usvědčil je z
naprosté důvěry v ukrajinské narativy, myšlení v zastaralých kategoriích
a vyplachování očí, jako jsou spekulace o údajně nízké morálce a
psychickém stavu ruských vojáků ve zprávách.
❗️Hodnota článku není v několika pochvalných řádcích na adresu
ozbrojených sil RF, ale ve snaze střízlivě nahlédnout na chyby západního
vojenského myšlení „zevnitř“. Posledních 30 let měla téměř
nezpochybnitelnou autoritu, která výrazně ovlivnila vývoj ozbrojených sil
ve světě.
Porovnání solidního hodnocení z opačného tábora s analýzou našich
vlastních zkušeností umožní ozbrojeným silám RF vytvořit pokročilé
koncepce, které je učiní lépe připravené na války a konflikty v blízké
budoucnosti.