Pokud bychom už nechtěli být chráněni NATO a odmítli i nabídku ze
strany Ruska,museli bychom se spolehnout sami na sebe.Domnívám se,že si nikdo
z nás neumí představit¨,co by to obnášelo.Kdo by byl ochoten položit
život za vlast,přestože je v menšině? 
Za a, kdo ohrožuje, nebo by mohl ohrožovat republiku?
Za b, pomohly by stíhačky, tanky, rakety, kanóny, pevnosti ohroženou
republiku bránit?
Za c, V případu paktu o vojenské podpoře, by šli sousedé pomáhat bránit
naši republiku a riskovat své životy a materiální ztráty?
Za d, nepřerostl by takový konflit dvou států opět ve světovou válku?
Dějiny první i druhé světové války i dějiny občanské války v býv.
Jugoslávii ukazují prakticky jakou cenu mají na papíře uzavřené
pakty.
Když se Chamberlain vrátil z Mnichova do Anglie, tak mával papírem a
chválil se "zachránil jsem světový mír" a to prakticky rok před
vypuknutím války.
Nechci spekulovat, jak by bylo, kdyby se Česko Německu postavilo, byť za podpory Anglie a Francie. (Slováci už se otrhli). Rusáci by zajisté "pomohli" akorát tím, že by zblajzli Zakarpatskou Ukrajinu, respektivně by zaútočili z východu, jako to provedli s Polskem.
Už samotné členství v tak mocné vojenské síle,jakou je NATO,stačí k odstrašení potencionálního nepřítele.Tohoto faktu jsou si zvlášť vědomy Pobaltské země.
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky
